Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

Можно ли дать сдачи менту?

Можно ли ответить адекватно милиционеру на физические или моральные оскорбления? Ведь норма права позволяет гражданам право на самооборону, на защиту своих гражданских прав! И в 2009 году министр МВД НУРГАЛИЕВ студентам университета МВД сказал, что дать сдачи можно. После чего начался вялотекущий спор – можно или  нет. Мнения разделились. В Петропавловск-Камчатском суде слушалось уголовное дело по обвинению в тяжкой статье молодого человека Николая ЛЕБЕДЯ. Он обвинялся в  покушении на жизнь и здоровье сотрудника ГИБДД  по ч. 2 ст. 318  УК «Применение насилия в отношении представителя власти» 2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Судья МАСЛОВА проявила великое милосердие и ЛЕБЕДЬ 5 июля с.г. получил 2 года лишения свободы.

Остался незаконченным университет. Рухнули многие планы жизни. Автор присутствовал в суде на нескольких заседаниях. Выслушав обвиняемого, родителей, свидетелей сразу как-то интуитивно поверил в правоту юноши. Дело само по себе в чем-то интересное.

Во-первых, в очередной раз столкнулся, что есть граждане одного сорта и другого. Потому как если вы дадите по рогам просто гражданину — то это одна статья. Если же посягнете на представителя власти, то ваши деяния попадают под другие статьи, которые занесены в Уголовный Кодекс в главы как преступления против порядка управления, правосудия. Если вы дадите по кумпалу милиционеру, прокурору, судье и др. то это другая статья и здоровье этих граждан оценивается намного больше. С одной стороны это хорошо- прививает уважение к ним, повышает престиж службы. Но с другой – по Конституции мы все равны. И как-то это несправедливо, что в нашей стране повсеместно вот такое неравноправие.

БЫЛА ЛИ ЗАКОННОЙ ПРОВЕРКА МАШИНЫ?

Суть дела такова. Летом прошлого года Николай ЛЕБЕДЬ со знакомой Катей сидел в машине на 8 км в районе магазинов «Арбат», «Европейский». Мирно беседовали и пили кофе. Тут к машине подошел сотрудник в форме и попросил документы. На что услышал вопросы умного водителя, какие нарушения правил он совершил, и имеют ли «гаишники» право вот так проверять документы. Кто не знает, то сообщаю, что останавливать и проверять документы сотрудники имеют право только на стационарных постах. В другом месте тоже могут но только если только вы нарушили ПДД (к примеру, превысили скорость, не пристегнуты ремнем, не включены фары), или если на вашу машина есть ориентировка, что тоже должно быть подтверждено самой ориентировкой, сообщением в журнале дежурного). Поэтому водитель «Тойоты» и стал задавать такие вопросы, которые очень не любят дорожные постовые.

По версии следствия водитель попытался скрыться,  угрожал милиционеру, вышел и нанес сотруднику ФЕДОРОВУ несколько ударов. Причинив ему телесные повреждения средней тяжести (разбита губа и сотрясение головного мозга). После чего его схватили подбежавшие на подмогу милиционеры, одели наручники (водитель не сопротивлялся)  и отвезли в отдел милиции. Проверка в наркологии показала, что Николай полностью трезв. «Гаишник» был взбешен разбитой губой, пролитой кровью пообещав посадить парня. Дальше началась с уета с возбуждением уголовного дела, лежанием в больнице избитого и пр.

ВЕРСИЯ ОСУЖДЕННОГО

Со слов осужденного Николая ЛЕБЕДЯ и других свидетелей все происходило несколько иначе. Он сидел с девушкой в машине и подошел сотрудник в желтой тужурке. Получив отказ на предъявление документов, милиционер попытался вытащить ключи из замка зажигания, но ему достался только брелок. После чего патрульный резко ударил водителя в скулу. ЛЕБЕДЬ вышел из салона, получил еще удар и отмахиваясь, говорил «ты что делаешь». Ну и в результате попал по лицу. У милиционера пошла кровь. Парень тут же был скручен другими патрульными, грубо затолкан в машину и увезен. Человек по сути реализовал право на необходимую оборону, думая, что человек в тужурке может нанести удары еще раз. Пределов обороны не превысил, т.е. не жахнул кирпичом или гаечным ключом. Он реализовал право, которое слышал не раз, что надо давать сдачи, защищать свое достоинство. Тем более после удара если бы он не ответил, то сидевшая в машине девушка подумала что-нибудь, что Коля тюфяк.

Момент когда милиционер ФЕДОРОВ бил водителя, как он ему ответил, кроме девушки видел случайный прохожий. Который концовку стычки снял на видеокамеру сотовика. Но в суде его показания почему-то не учли, а показания сидевшей пассажирки расценены как выгораживание  из дружеских побуждений. Что любят делать судьи. Тогда как милиционеры вроде не выгораживали своего.

КАК ОБОСНОВАТЬ ЗАКОННОСТЬ  ПРОВЕРКИ ДОКУМЕНТОВ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ?

Итак, возбудили уголовное дело. Но первое что возникло у следователя на каком основании патрульный стал проверять документы у ЛЕБЕДЯ, Основания могли быть законными  только при нарушении правил. Но машина стояла. И тогда как считает ЛЕБЕДЬ, его защита,  у «гаишников» созрел план который сработал. Они придумали, что 9 июня 2010 года ЛЕБЕДЬ нарушил правила дорожного движения на ул. Пограничная, в районе рынка КП, выехав на полосу встречного движения, объезжая аварию. И сотрудники по телефону позвонили коллегам, чтобы эту «Тойоту Левин» задержали. Т.е. ориентировки не было, а был только телефонный звонок. Но он как бы давал право ФЕДОРОВУ подойти к водителю с проверкой документов вне стационарного поста. Не абы какое нарушение но Николай ЛЕБЕДЬ обжаловал его в суд и суд проиграл. Судья поверил нескольким «гаишникам» а не свидетелям со стороны ЛЕБЕДЯ, телефонному позиционированию. Таким образом решение суда вступило в законную силу и носило обязательный характер для всех последующих судов. В частности готовился уголовный суд по избиению ФЕДОРОВА.

Водители нарушают строгие ПДД сплошь и рядом и в принципе «гаишники» делают нужную работу в первую очередь дисциплинируя тех кто за рулем. Но по идее в суде можно ложь сделать правдой. Вас могут оговорить, что вы там-то чего нарушили и суд скорее всего поверит сотрудникам.

СЛИШКОМ ПРИМЕТНАЯ МАШИНА

Николай ЛЕБЕДЬ не был ангелом на дороге и имел кучу всяких нарушений. Где-то скорость превысил, то стекла затонировал. Он ездил на достаточно редкой машине. В его «Тойоте Левин» двери открывались не по-людски, а вверх. К тому же он покрасил ее в фиолетовый цвет. Таким машин в городе было всего две. И не секрет, что порой сотрудники ради любопытства останавливают чтобы посмотреть кто за рулем его машину и останавливали частенько. Он разговаривал в силу юношеского максимализма уверенно. Это не нравилось «гаишникам» и на нем видать поставили, что называется «черную метку». Не исключено что в тот день сотрудник ДПС ФЕДОРОВ и подошел к этой машине поэтому. В 2007 году я ехал из Хабаровска во Владивосток на Волге ГАЗ-21. Так меня останавливали на каждом посту  просто ради любопытства.

СРЕДНЯЯ СТЕПЕНЬ ИЗ ЧЕГО БЕРЕТСЯ

В суде для меня как журналиста стала открытием причина по которой А. ФЕДОРОВУ поставили диагноз получения телесных повреждений средней степени. Поскольку все знают, что сотрясение головного мозга всегда были легкой степенью. Оказывается по медицинским инструкциям такую степень ставят если человек пролежал на больничной   койке свыше 3 недель. ФЕДОРОВ пролежал больше 21 дня. И в итоге появилась справка, что ЛЕБЕДЬ причинил ФЕДОРОВУ повреждения средней степени. Хотя при такой степени СГМ человек теряет периодически сознание, испытывает другие проблемы. ФЕДОРОВ ничего этого не испытывал, «скорую» не вызывал. Доставлял с коллегами водителя в милицию, водил машину и вел себя как здоровый человек. И то что он числился свыше 21 дня на излечении, думаю сделал по совету знающих людей, чтобы усугубить тяжесть виновного. Ведь он обещал его посадить. Поэтому есть большие сомнения в подлинности самих медсправок. И вменение водителю всех этих травм явно преувеличено и избыточно.

Вот собственно и вся история. Один человек проходит теперь тюремные университеты. Последний курс университета остался незаконченным. Рухнули многие планы. Другой удовлетворил свою поруганную гордыню.

Следствие и суд, как полагает адвокат подзащитного Наталья ГЛАДКОВА, проходило с явно обвинительным уклоном. Она подала кассационную жалобу. Нет просто смысла перечислять все ее замечания на приговор. К примеру, со стороны ФЕДОРОВА был свидетель ВЕЩЕВ, также бывший сотрудник ГАИ и родственник. Они якобы созвонились и тот оказался на 8 км и все видел. На ходатайства к следствию запросить с каких номеров SIM-карт было соединение между ними и в котором часу ФЕДОРОВ сказал, что у него несколько карт, а ВЕЩЕВ вообще отказался назвать номера карт которыми он пользуется. И на следствии и на суде. Самостоятельно запросить такие сведения адвокат не может. Вернее может но, скорее всего, получит отказ. Много других замечаний  и нет просто места все их перечислять. Жалоба большая и захотят ли в краевом суде подробно изучать это дело и жалобу?

Так что прежде дать сдачи полицейскому, незаконно применяющему силу, подумайте, что во-первых он может вас застрелить. Во-вторых, свидетели с вашей стороны могут быть расценены как заинтересованные лица. Что вам могут отказать в удовлетворении ходатайств, а показания людей в форме будут расценены как 100-% правда. Ведь по традиции они у нас никого не бьют. Это граждане на них нападают, оскорбляют. Хотя в практике камчатских судов за последние три года осуждены несколько милиционеров за избиения граждан. И получили реальные сроки. Правда краевой суд проявил к ним снисхождение и заменил на условные сроки. От таких решений чувствуется, что у людей в форме и при власти более голубая кровь и белая кость.

Игорь КРАВЧУК

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Оставить комментарий

Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru