Общество и Власть. Антикоррупционное издание России
Вы находитесь:Новости

Последняя надежда на спасение жителей г.Осташкова Губернатор Руденя И.М.????

Добрый день, жители Тверской области.

      Сегодня я, Мылов Сергей Александрович, председатель межрегиональной организации «Экологическая безопасность»  по Тверской области вынужден сделать открытое обращение губернатору Тверской области. 

       Уважаемый Игорь Михайлович, согласно ваших полномочий,  вы отвечаете за сохранность здоровья жителей Тверской области, так же вы отвечаете за соблюдение в Тверской области природоохранных законодательств РФ, а самое главное за выполнением национального проекта «Экология».

     Сейчас мы находимся в городе Осташкове Тверской области,  в районе жемчужины России — озера Селигер. Это непосредственно вблизи города Осташков.  Рядом в пятидесяти метрах находятся жилые дома и река Ёмша, которая впадает в озеро Селигер. Здесь же находится сброс сточных вод, которые уже текут на протяжении многих лет, текут они не смотря на решении двух судов о прекращении сброса сточных вод и уже проведения рекультивации земель.

smart

smart

smart

smart

       По нашему заявлению в 2018 году было уже возбуждено уголовное дело в отношении администрации Осташковского городского округа, в котором указано, что нарушение правил повлекло за собой загрязнения окружающей среды, значительное  загрязнение воды реки Ёмши, протекающая в озеро Селигер, что создало реальную угрозу причинению существенного вреда здоровью человека.

      Но с 2018 года уголовное дело в принципе не расследуется, обвинения никому не предъявлено, видимо, это связано с тем, что лица, нарушившие природоохранные законодательства являются лицами богатыми и влиятельными. 

      После этого по нашему новому заявлению уже 17 августа 2020 года  природоохранная прокуратура вносит новые представления, где указано, что сброс сточных вод на рельеф местности противоречит требованием законодательства и свидетельствует о ненадлежащей организации водоотведения на территории поселения и  причиной отмеченных нарушенный является бездействие администрации Осташковского городского округа.

             Но самое главное другое, согласно последних отборов проб, сделанных по нашей инициативе лабораторией ФГБУ  «ЦЛАТИ» по ЦФО в  Тверской области, здесь не просто сброс сточных вод, а наличие острой токсичности, то есть третий класс опасности.             Согласно лабораторных исследований, здесь есть значительное превышение по нефтепродуктам и фенолу в десятки раз.

      Фенол – это яд третьего класса опасности, который вызывает острые легочные заболевания, в том числе онкологические. Может быть, по этой причине в Осташковском городском округе большой всплеск легочных заболеваний и онкологии,   в том числе у детей.

    Нашей организацией мы неоднократно обращались к депутатам Осташковского городского округа по этим вопросам, но никаких реальных мер не принималось, как все течет,  так и течет годами.

   Последний раз мы обратились 27 ноября 2020 года, где просили депутатов вновь обратить внимание и принять надлежащие меры. Но и пользуясь этим случаем, обращусь к губернатору, который говорит что Селигер —  это место для развития туризма. О каком развитии туризма может идти речь, если мы годами не можем устранить активный сброс сточных вод, включая такие отравляющие вещества как фенол.

     Наша организации МРОО «Экологическая безопасность» обращается уже к вам, Игорь Михайлович,  потому что все, к кому мы только не обращались, бездействуют, включая органы Следственного управления  Следственного комитета России по Тверской области. После личного приема у руководителя данного органа 7 декабря 2020 года, мы поняли,  что его это видимо  мало интересует, так как он живет в Твери, а мы, в Осташкове. Мы думаем, что вы обратите внимание на наше обращение и примите реальные меры в целях сохранения жизни и здоровья жителей Осташковского городского округа.    

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах изложил С.Мылов


Прислушайтесь к будущим экологам

Все мы любим, отдыхать на природе  в компании друзей, приготовить там шашлыки, повеселиться и спокойно уехать. Но по статистике из 100% любителей такого отдыха только 40% уберут за собой мусор и довезут его до ближайшего контейнера.

 А вот ещё  и костры, которые  жгут все, и от которых горят леса, так как мангалы  опять же по статистике есть только у 25% отдыхающих на природе жителей!

        И  если мы не научимся бережно относиться к природе, любить ее, беречь и охранять её, то погубим её.

 А для этого надо воспитывать экологическую культуру и ответственность. А проводить экологическое воспитание надо на протяжении всего сознательного возраста.

Вообразим такую ситуацию: трехлетний малыш идет по улице с мамой, доедает конфету и бросает цветную обертку на землю. Все мы не раз становились свидетелями подобных картин, но равнодушно проходили мимо с мыслью: «Кто-нибудь уберет, не критично!». Многие скажут : «Мелочи!» Но весь наш огромный мир складывается из мелочей, и пройти мимо  этого просто нельзя

     В школе у нас было немного уроков на тему экологии нашей планеты. Это крайне мало, и поняли это мы только сейчас, потому что школьники не до конца осознают весь масштаб экологической проблемы, не понимают, что наступит через 20-30 лет, если потребительское отношение к природе не изменится.

Это возможное катастрофическое будущее и нельзя  об этом замалчивать.

 Экологами мы  решили стать в 10-м классе, в 11-м окончательно убедились в своем решении. В экологии есть много вещей, которые нас тревожат : например, переработка мусора, отходы, сбрасываемые в океан, несанкционированные свалки около населенных пунктов и городов.

Но ведь бумагу и пластик, например, можно перерабатывать. Зачем  создавать загрязнения и свалки? Понятно, что такую политику в отношении устранения отходов ведут не все страны мира. Но многие уже нашли полезный способ утилизации мусора»

 Это очень важная проблема на сегодняшний день.  И мы, закончив своё учебное заведение, будем решать эти проблемы уже сами и постараемся найти способы переработки отходов и новые источники энергии, не губительные для природы».

 Все мы должны понимать, что ресурсы природы не безграничны, что Земля — наш общий дом, в котором надо быть рачительным хозяином. Запомните!

Чтобы не разгребать стихийные свалки, надо не создавать их!

Студенты колледжа  ФГБОУ «Камчат ГТУ»Ботов Илья, Коваль Мария, Лыткин Артем


Экологическая сказка . Многострадальная Ёмша

Уж сколько раз тебе твердили – не верь ты, Ёмша, никому !



Ёмша – многострадальная речка в Тверской области. Чего только не терпела она со стороны неблагодарного к ней народа и администрации Осташковского городского округа ? Сколько раз видела у своих берегов , снующих в разные стороны чиновников, которые били себя в грудь и обещали спасти речушку. Но прошли уже недели, месяцы, годы, и ждёт их она, да видно напрасно

С каждым днем всё труднее и труднее становится дышать, так как травят её, бедняжку, чем попало. Каких только химических элементов не найдешь в составе её воды! Как же жить можно, соседствуя с нитрит-ионами, фосфатами железа, фенолами и нефтепродуктами? А ведь лабораторные исследования воды делали, результаты видели. Тишина гробовая! «И что же, люди добрые, никто так и не пришёл, некому мне пожаловаться!» — говорила река. Чего только на своём веку я не видела, но такого отношения чиновников Осташковского городского округа ,да и Губернатора Тверской области к природе своего края, наверное, нигде не увидишь! Неужели им меня не жаль! А ведь я несу свои «отравленные воды» в жемчужины России в оз.Селигер ,а потом и в реку Волга.

Вот, например, в районе ранее действующей котельной № 6 и КНС № 6 по ул. Володарского г. Осташкова на земельных участках — кадастровый номер 69:45:0080145:184, кадастровый номер 69:45:0080145:21 выявлены разрушенные колодцы и резервуары для хранения мазутного топлива, используемые ранее, когда функционировала котельная. Вот и по сей день стоят они не законсервированы, нефтепродукты не утилизированы, и несут прямую угрозу не только мне, но и батюшке моему — Селигеру.

«Так если рассуждать, — вновь, не скрывая слез, тихо и жалобно говорила Ёмша, — то идет загрязнение почвы и поверхностных вод указанными веществами, которые впоследствии попадают в меня и озеро Селигер, что по мнению общественной организации МРОО «Экологическая безопасность», недопустимо». Управлением Росприроднадзора по Тверской области доводы общественной организации подтверждены, ведется работа по установлению виновных лиц для привлечения к ответственности. К аналогичному мнению о загрязнении земель пришли и Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области.

Осташковская межрайонная природоохранная прокуратуры подтвердила доводы общественной организации об отсутствии должного муниципального земельного контроля. Так чего же ждут? « Сколько ещё будут меня травить то канализационными стоками, то хозяйственно-бытовыми сточными водами, то нефтепродуктами!» — уже не сдерживая гнева, возмущалась река Ёмша. Вот 07.12.2020 года будет очередной суд ,где чиновники Администрации Осташковского городского округа будут утверждать ,что сточные воды в меня не попадают ,но ведь это то не правда сами посмотрите документы и видео и фото ,что на самом деле и им что не стыдно??

«А помните, — хотя вряд ли они помнят, опять приуныла Ёмша, — они ведь и не выполнили и решение суда о прекращении сброса сточных вод и рекультивации земель после её загрязнения канализационными сливами». Да что же это такое! Думают ли они о будущем своего края, почему нарушают природоохранные законодательства!?

Но, увы, какие бы указания не шли сверху, ничего не принимается для того, чтобы облегчить участь реки Ёмши?.

Татьяна Нагаева


Большой террор был в Мыльцевском бору в прошлом?

В память о безымянных репрессированных.

В Кимрском районе Тверской области возвели поклонный крест в память о жертвах политических репрессий 1930-х и 1940-х годов.

Недалеко от города Кимры и был установлен этот поклонный крест.

Место, которое выбрали для установления креста неслучайно – это Мыльцевский бор, что стоит на берегу Волги – особо охраняемой природной территорией. На краю бора находится одно из городских кладбищ. Но немногие знают, что неподалёку от него приводились в исполнения самые страшные приговоры – это расстрелы.

Пока информация не признана официальными властями, но работа в этом направлении идёт. По словам старожилов и жителей близлежащих деревень, это место хранит в себе тайну с тех противоречивых и страшных времён, а именно , 1930-х и 1940-х годов.

Тогда в годы репрессий под удар властей попадали и виновные и невиновные, как в русской поговорке «лес рубят – щепки летят». В этом лесу имели место расстрелы местных жителей, которые были уличены в том, что вели антисоветскую деятельность или как – то ещё провинились, по мнению существующего режима. Кто только не попадал под каток репрессий? В частности, есть вероятность предполагать, что именно здесь погиб и настоятель церкви Рождества Пресвятой Богородицы в Абрамове (Кимрский район) Николай Фруктов.

От очевидцев тех событий мы знаем, что первый раз Николая Фруктова задержали прямо во время службы в церкви, но вскоре отпустили. «Ненадолго я вернулся, — сказал он тогда прихожанам, — отпустили ведь с условием – сообщать о настроении сельчан на исповеди, а я ведь не смогу душу дьяволу продать».

Люди просили : «Батюшка, отрекись от веры, мы простим тебя, зато себя спасёшь». Но Николай отвечал : «Нет! Христос страдал, и я понесу свой крест за всех вас грешных!»

Через год, в декабре 1937 года отец Николай вновь был арестован, уже безвозвратно. А через четыре дня был осужден по обвинению в контрреволюционной агитации. Приговор был исполнен 5 марта 1938 года за два дня до Рождества Христова. Реабилитирован он в 1967 году Президиумом Калининского областного суда. Заявителями по делу стали его

внучки Косолапова Лидия и Ширшова Надежда. Информация об этом содержится в Книге памяти Калиновской области. Говоря о событиях, по увековечиванию памяти репрессированных, напомним также, что 26 июля 1998 года в Преображенском соборе города Кимры состоялась канонизация кимрских новомучеников настоятеля собора протоирея Феодора Колерова и мирян Анания Бойкова и Михаила Болдакова. Помимо этого, 30 октября 2019 года в Кимрах произошло ещё одно событие – возле храма Вознесения был открыт мемориал в память жертв политических репрессий.

Напомним, что иерей Сергий Константинов, бывший настоятелем Вознесенской церкви города Кимры, в годы гонений на церковь несколько лет назад признан священномученником. Всего же список Новомучеников и исповедников Российских насчитывает 1700 имён. Это имена истинных героев, которые добровольно обрекли себя на мучения, не предав Христа, не отрекшись от веры и сохранив тем самым для нас, перенеся своим подвигом сквозь эпоху воинствующего безбожия.

Если говорить о городе в целом, а не только о христианах, то Кимры вошёл в список городов «За 101 –м километром от Москвы», поэтому некоторых репрессированных из столицы направляли сюда, и не только в страшные годы, но и в военное и послевоенное время. Очевидно, что у кимрской земли есть свои безымянные мученики, но чтобы о них стало известно общественности, об этом кто-то должен сообщить. В том числе и с этой целью на поляне Мыльцевского бора установили шестиметровый деревянный крест.

В его возведении участвовали добровольцы из окрестных деревень Кимры, Москвы и Московской области при содействии всероссийской общественной организации «Комиссии по противодействию коррупции» (руководитель Сергей Александрович Мылов) и непосредственно руководителя по Тверской области Альфии Кашфиевны Нуриевой.

Работы по возведению креста проходили легко и быстро, поскольку люди трудились ради благого дела и в общей солидарности.

Крест установили строго на восток, так как алтарь в храме тоже смотрит на восток. Рядом протекает ручей, а если спуститься чуть ниже по бору, то там увидишь реку Волгу.

Теперь к этому кресту могут приходить не только те, кто хочет почтить память репрессированным, но и те, у кого рядом на кладбище похоронены близкие, поскольку на самом кладбище нет храма или часовни.

Место, где установили крест в Мыльцевском бору, планируют благоустроить, чтобы любой желающий мог прийти сюда и помолиться за усопших. Также Общероссийская общественная организация «Экологическая безопасность» по Тверской области планирует мероприятия по уходу за Мыльцевским бором, именно: санитарные рубки, санитарную очистку леса от сухостоя, валежника, порубленных остатков и другого растительного материала для предотвращения размножения вредителей и распространения болезней леса. Это необходимо и в том числе и для противопожарной устойчивости леса путём регулирования породного состава насаждений, создании системы противопожарных барьеров, обеспечения доступности территории участков леса для тушения лесных пожаров, а также противопожарной очистки леса. Кроме этого планируется очистка ручья, который идёт через бор от деревни Слободище.

Думаем, что с Божьей и людской помощью у нас всё получится! И наши дети, внуки будут помнить о тех страшных годах, которые будоражили всю страну.

Редакция газеты «Россия Час Пик»


Арбитражный суд Камчатского края привлек к административной ответственности предприятие за использование мяса краба с истекшим сроком годности

В июне 2020 года в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» Управлением Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу было выявлено нарушение требований ветеринарного законодательства.

Установлено, что в мае 2020 года предприниматель использовал более 200 кг мяса варёно-мороженого камчатского краба с истекшим сроком годности при изготовлении 1 290 банок консервов.

Использование продукции для реализации с истекшим сроком годности нарушает требования технических регламентов ЕАЭС «О безопасности пищевой продукции», «О безопасности рыбы и рыбной продукции».

По факту выявленных нарушений государственным инспектором Управления Россельхознадзора составлен протокол по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов».

На момент составления протокола об административном правонарушении вышеуказанная консервированная крабовая продукция не поступала на прилавки магазинов.

Материалы дела были переданы в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения и принятия решения.

30 ноября 2020 года Арбитражным судом Камчатского края предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа.

Пресс-служба Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

С уважением, Кристина Рогожинская.

Пресс-служба ТУ Россельхознадзора по Камчатскому краю и ЧАО.

Тел. 8(984)163-8850

На Камчатке предприниматель изготовил консервы из просроченного мяса краба — Все подробности: https://kam24.ru/news/main/20201204/78147.html#sthash.UmAXTbtK.dpuf

Арбитражный суд края признал виновным предпринимателя в нарушении техрегламентов. Коммерсант изготовил консервы из просроченного мяса краба.

Как сообщили ИА «Кам 24» в краевом управлении Россельхознадзора, в минувшем мае камчатский предприниматель использовал более 200 килограммов мяса варёно-мороженого камчатского краба с истекшим сроком годности при изготовлении 1 290 банок консервов. Нарушение было выявлено в ходе мониторинга системы «Меркурий». В отношении коммерсанта специалисты ведомства составили протокол по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ (нарушение изготовителем требований технических регламентов).

«Материалы дела были переданы в суд для рассмотрения и принятия решения. Арбитражный суд признал предпринимателя виновным и назначил ему наказание в виде административного штрафа в 50 тысяч рублей», – рассказали информагентству в управлении Россельхознадзора.

Там отметили, что на момент составления протокола партия консервов не поступала на прилавки магазинов. Позже её изъяли.

Источник: https://kam24.ru/news/main/20201204/78147.html#sthash.UmAXTbtK.dpuf


Cлушания на тему: «Актуальные проблемы рыбной отрасли»

Petrovich
Petrovich

Добрый день, коллеги! Как я анонсировал ранее, вчера, т.е. 1 декабря в общественной палате РФ состоялись общественные слушания на тему: «Актуальные проблемы рыбной отрасли».

Организатором данных слушаний стала Комиссия Общественной палаты РФ по развитию агропромышленного комплекса и сельских территорий. 

Слушания прошли в виде двух блоков. Первый касался проблем промышленного рыболовства во внутренних водоемах. Второй — о любительском рыболовстве. Вот именно на втором блоке мне и было любезно предоставлено слово. Чтобы донести до вас всё то, что я сказал в нековерканном виде,  публикую свой доклад в полном объеме здесь.

Добрый день уважаемые коллеги. 

Сразу перейду к сути проблем в области любительского рыболовства в Камчатском крае. В силу отсутствия в крае любого типа рыбоводства, такого например как прудовое, населению остается один выход на восполнение потребности в рыбе —  путем добычи её на рыболовных участках. С 2008 года все участки, которые традиционно использовались населением для добычи водных биоресурсов были переданы в аренду коммерсантам, которые искусственно разделили единый водный объект на множество участков и тем самым заставляя рыболовов-любителей оплачивать нахождение на водоеме неоднократно.

На законодательном уровне рыболовов-любителей загнали именно на эти участки, мотивируя это тем, что добыча таких ценных видов как тихоокеанские лососи возможна только на этих участках под неусыпным контролем органов рыбохраны и владельцев участков. Напоминаю, что на Камчатке более 144000 рек, из которых порядка 95% первой категории рыбохозяйственного значения и в которых обитают лососи.

Кроме этого, из тех участников конкурса в 2008 году, которые получили РПУ, в настоящее время львиная доля отказалась от деятельности на этих участках по причинам связанным якобы с не востребованностью у населения.

Из-за введенного в свое время моратория эти участки никому не были переданы и, соответственно, население оказалось в ситуации, когда негде было производить добычу рыбы.

С 2008 года ни один из владельцев РПУ не выполнил требования, изложенные в типовом договоре на аренду рыбопромыслового участка. То есть, никоим образом их не оборудовал, не обустроил подъездных путей, никакой инфраструктуры и не предоставляется ровным счетом никаких услуг.

В свою очередь государственные структуры, которые отвечают за охрану, воспроизводство, контроль и распределение водных биоресурсов полностью отказались от контроля за ценообразованием стоимости путевок, которые ничего кроме воздуха и возможности находиться на РПУ рыболовам-любителям не предоставляют.

Более того, ни одна из структур, отвечающих за рыбное хозяйство, не ведет учета за количеством проданных путевок. Согласитесь, что при подобной организации добычи трудно считать тихоокеанских лососей «ценными» видами.

Каждый год рыболовы-любители сталкиваются с такой проблемой как отсутствие выделенных объемов на объекты, не являющиеся ценными видами. Такими как, например, гольцы, корюшка, навага. Поскольку некоторые из них являются анадромными видами, то выделение объемов на них происходит после утверждения в Москве и впоследствии на региональных комиссиях по анадромным видам рыб. Фактически же, выделение объемов происходит ближе в середине апреля, когда основной период добычи уже подходит к завершению. Владельцы РПУ не имеют права реализовать путевки в отсутствие объемов, и население ловит рыбу по суточным нормам. Подобная практика существует много лет и на этом простом основании рыболовы-любители просят разрешения бесплатно (как это и происходит сейчас) производить добычу в соответствии с суточными нормами добычи, но на законных основаниях без привязки к собственнику участка.

Следующее. К моменту начала трофейной рыбалки, например на чавычу любители сталкиваются с проблемой следующего характера – основная масса выделенных объемов на неё к моменту начала рыбалки уже освоена и находится в грузовичках у городских рынков под прикрытием якобы освоенных путевок на любительское рыболовство, выданных владельцами участков.

Одной из основных проблем для рыболовной общественности края абсолютная невозможность хоть каким-либо образом регулировать вопросы на любом уровне, касающиеся именно любительской рыбалки. Так никто из общественности не может попасть ни в один из общественных советов (ни при СВТУ, ни при минрыбхозе), такие же проблемы с участием в деятельности рабочих групп, которые занимаются обсуждением проблем рыболовства (изменением в действующие Правила рыболовства). Зачастую чиновникам удобнее ввести в состав владельцев участков, интересы которых далеки от таковых у рыболовов-любителей. 

Подводя итог вышесказанному  можно сказать, что рыболовов-любителей края не устраивает существующая система допуска граждан к добыче ВБР. По нашему мнению, рыболовные участки (РУ) в Камчатском крае в принципе не нужны. В случае категорического неприятия такого варианта считаем необходимым вернуть под государственный контроль за добычей, реализацией путевок (лицензий), государственную охрану запасов вывести из-под частников и владельцев рыбного бизнеса. Считаем недопустимым подмену государственных полномочий частным бизнесом. Просим незамедлительно остановить процесс сокращения финансирования научных исследований в крае.

Наблюдая за вектором намерений руководства края мы с сожалением видим, что руководство края планирует идти путем увеличения количества рыболовных участков и развития рыболовного туризма, не принимая в расчет тот факт, что в независимости от количества участков, выделяемый объем ВБР будет прежним и просто размажется тонким слоем на бОльшее количество участков.

Вкратце на этом всё. Спасибо.

Источник:https://kamfishing.ru/index.php?/topic/7248-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D1%80%D1%84/


На Камчатке Резервный фонд «спустили» на «золотые парашюты» чиновникам Правительства, но почему то их не потратили на выплаты медикам, которые рисковали своей жизнью в борьбе с (COVID-19)??

На Камчатке Резервный фонд «спустили» на «золотые парашюты»  чиновникам Правительства, но  почему- то их  не потратили на выплаты медикам, которые рисковали своей жизнью в борьбе с (COVID-19)??

МОО « Комиссия по противодействию коррупции» и редакция газеты « Общество и власть .Час Пик» вынуждены отреагировать после получения ответа за № 7/12-442-20 от 30.10.2020 года за подписью заместителя прокурора Камчатского края М.В.Куликова на второе обращение комиссии .

             МОО « Комиссия по противодействию коррупции»    вынуждена в  третий раз  обратиться к прокурору Камчатского края  Рычагову Д.В. о несогласии с указанным письменным ответом,  так как считаем,что в указанном ответе в нарушении , ч.3 ст.5 ,ч.1 ст.10, ФЗ № 59 от 02.05.2006 года ( ред. от 27.12.2018 года), норм ФЗ № 273 от 27.12.2008 года и иных нормативных документов Российской Федерации   о  возможных незаконных действиях коррупционной направленности  членами Правительства Камчатского края , связанных с расходованием бюджетных средств Камчатского края более 50 миллионов рублей и указанные расходы продолжаются в связи с новыми реорганизациями в Правительстве Камчатского края ,а именно:

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона Камчатского края от 08.02.2012 № 3 «О Резервном фонде Камчатского края» (далее — Закон Камчатского края от 08.02.2012 № 3) определено, что средства Резервного фонда Камчатского края используются для финансового обеспечения расходных обязательств Камчатского края по оплате труда и начислений на выплаты по оплате труда работников государственных органов Камчатского края и государственных учреждений, финансируемых из краевого бюджета.

При этом оплата труда лицам, замещающим государственные должности Камчатского края, регулируется Законом Камчатского края от 27.02.2013 года № 203 «О государственных должностях Камчатского края» (далее — Закон Камчатского края от 27.02.2013 № 203).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Камчатского края от 2702.2013 года № 203, лицам, замещающим государственные должности Камчатского края, предоставляется право на своевременное и в полном объеме получение денежного вознаграждения.

При этом, статьей 5 Закона Камчатского края от 27.02.2013 № 203 определен перечень денежного вознаграждение лицам, замещающих государственные должности Камчатского края.

Так, частью 1 статьи 5 Закона Камчатского края от 27.02.2013 № 203 определено, что денежное вознаграждение лиц, замещающих государственные должности Камчатского края, состоит из должностного оклада, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее — дополнительные выплаты).

При этом частью 3 статьи 5 Закона Камчатского края от 27.02.2013 № 203 установлено, что именно относится к дополнительным выплатам, а именно:

  • ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет;
  • ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия государственной работы в размерах, устанавливаемых постановлением Губернатора Камчатского края по согласованию с Законодательным Собранием Камчатского края.
  • ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в зависимости от степени секретности сведений, устанавливаемой в соответствии с федеральным законодательством;
  • премия за выполнение особо важных и сложных задач (максимальный размер не ограничивается);
  • ежемесячное денежное поощрение в размерах, устанавливаемых постановлением Губернатора Камчатского края по согласованию с Законодательным Собранием Камчатского края;
  • единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере одного должностного оклада; ^
  • материальная помощь.

Указанный перечень ежемесячных и иных дополнительных выплат носит закрытый характер и расширительному толкованию не подлежит.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Камчатского края от 27.02.2013 № 203, при формировании фонда оплаты труда лиц, замещающих государственные должности Камчатского края, предусматриваются следующие средства для выплаты (в расчете на год):

  • должностных окладов — в размере двенадцати;
  • ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет — в размере четырех должностных окладов;
  • ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной работы — в размере двадцати четырех должностных окладов;
  • ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в зависимости от степени секретности сведений — в размере фактических выплат;
  • премий за выполнение особо важных и сложных задач — в размере десяти должностных окладов;
  • ежемесячного денежного поощрения в размерах, установленных постановлением Губернатора Камчатского края по согласованию с Законодательным Собранием Камчатского края;
  • единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи — в размере трех должностных окладов.

                  В связи с изложенным, средства Резервного фонда Камчатского края вправе использовать для финансового обеспечения расходных обязательств Камчатского края по оплате труда лицам, замещающих государственные должности Камчатского края, предусмотренной статьей 5 Закона Камчатского края от 27.02.2013 № 203,  то есть средства Резервного фонда Камчатского края могут расходоваться на следующие выплаты лицам, замещающим государственные должности Камчатского края:

  • должностной оклад;
  • ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет;
  • ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия государственной работы;
  • ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в зависимости от степени секретности сведений;
  • премия за выполнение особо важных и сложных задач;
  • ежемесячное денежное поощрение в размерах, установленных постановлением Губернатора Камчатского края по согласованию с Законодательным Собранием Камчатского края;
  • единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи;
  • материальная помощь.

При использовании средства Резервного фонда Камчатского края на иные выплаты лицам, замещающим государственные должности Камчатского края, нарушаются нормы Закона Камчатского края от 27.02.2013 № 203, поскольку указанным законом не предусмотрены дополнительные единовременные денежные выплаты лицам, замещающим государственные должности Камчатского края, при прекращении ими своих полномочий.

На недопустимость ссылаться на пункт 1 части 1, часть 2 статьи 4 Закона Камчатского края от 08.02.2012 № 3 указывает также практика Верховного Суда Российской Федерации.

Так, определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 № 74-Г 10-16 высказана принципиальная позиция, что «ошибочным является истолкование закона, когда разрешено все, что не запрещено законом. В сфере публичного права разрешено только то, на что содержится указание в законе».

Закон Камчатского края от 27.02.2013 № 203 не содержит норм о возможности дополнительных единовременных денежных выплат лицам, замещающим государственные должности Камчатского края, при прекращении ими своих полномочий. Иными нормативными правовыми актами Камчатского края данные выплаты также не установлены, поскольку они противоречили бы нормам федерального законодательства (включая бюджетное законодательство), о чем свидетельствует весьма достаточное количество судебных актов Верховного Суда Российской Федерации, а именно:

  • определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2013 № 72-АПГ13-3;
  • определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2014 № 86-КГПР14-2.

Нормы статей 80 и 127 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ), на которые в ответе от 20.08.2020 № 7/12-442-20 имеется отсылка, также не содержат оснований предоставлять дополнительные единовременные денежные выплаты лицам, замещающим государственные должности Камчатского края, при прекращении ими своих полномочий.

Предоставление указанной выплаты на основании части 2 статьи 4 Закона Камчатского края от 08.02.2012 № 3 допустимо, если имеются основания, предусмотренные частью 1 указанной статьи, а их указанной частью не предусмотрено по указанным выше обстоятельствам.

При этом не предусмотрены данные выплаты на уровне федерального законодательства, о чем свидетельствуют обозначенные выше судебные акты Верховного Суда Российской Федерации.

Отсылка на пункт 5 части 1, часть 2 статьи 4 Закона Камчатского края от 08.02.2012 № 3 также недопустима по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ) расходные обязательства — обусловленные законом, иным нормативным правовым актом, договором  или соглашением обязанности публично-правового образования (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования) или действующего от его имени казенного учреждения предоставить физическому или юридическому лицу, иному публично-правовому образованию, субъекту международного права средства из соответствующего бюджета.

При этом, статьей 56 ТК РФ определено, что трудовой договор — соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Под коллективным договором, в соответствии со статьей 40 ТК РФ, понимается правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей, то есть к органам государственной власти данный договор не применим.

Таким образом, трудовой договор с лицом, замещающим государственную должность Камчатского края, обязан основываться исключительно на трудовом законодательстве и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы трудового права, анализ которых позволяет сделать вывод, что лицу, замещающему государственную должность Камчатского края, дополнительная единовременная денежная выплата при прекращении им своих полномочий не предусмотрена.

Таким образом, расходного обязательства у Камчатского края в силу статьи 6 БК РФ, статьи 56 ТК РФ в части дополнительной единовременной денежной выплаты лицам, замещающим государственные должности Камчатского края, при прекращении ими своих полномочий, быть не может.

Но, видимо, у Правительства Камчатского края другое мнение.  И  они, видимо, считают, что помогать в этот  трудный момент в Камчатском крае  необходимо не тем, кто проживает за чертой бедности или на минимальный прожиточный минимум и не детям сиротам и больным старикам, а помочь, видимо, надо самым «обездоленным», то есть заместителям и членам Правительства Камчатского края?

Но тогда как быть с позицией Президента Российской Федерации Путина В.В,  с которой я полностью согласен, а именно:

 «Ничто так не крадет ресурс развития, как неправда, несправедливость, беззакония, как коррупционная ржавчина и мздоимство, равнодушия к своей стране и отстраненность от нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они исходили – от политиков ,чиновников, бизнеса или тех , кто называет себя элитой» 

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста ,

основанное на имеющихся документах изложил.

                                                                                                 С.Мылов


Мусорная разборка

Решим вопрос ВМЕСТЕ – КТО будет убирать  несанкционированную свалку, а военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона полковник Разумишкин А.Н. тут не при чем???

18 ноября в г. Петропавловск – Камчатский  в районе улицы Степная встретились представители ОМИС, военной прокуратуры, Администрация города , командир военной части и инициаторы встречи представители МРОО «Экологическая безопасность».

  Начнём с того, что   МРОО «Экологическая безопасность» уже всем перечисленным организациям писала и обращалась не раз в природоохранную прокуратуру, организовывала рейды по выявлению грубых правонарушений природоохранного законодательства, но с 26.06.2020года прошло уже почти 5 месяцев: в результате — полнейшая тишина.

  Что же нас заставило собрать здесь всех этих представителей вместе? Незаконное складирование бытовых и строительных отходов, разбросанный хаотично  мусор в разных местах,  заброшенное  здание очистительных сооружений.

 Почему  ничего не сделано за это время? Почему никому нет дела до этого?

Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования    дала ответ, что территория, на которой  находится  несанкционированная свалка, является  объектом Министерства  обороны РФ, отсюда делаем  вывод, что военная прокуратура  должна потребовать, чтобы всё убрали, но мер никаких  по устранению грубых нарушений не принимаются.

 Всё, как в басне Крылова, а мусор ныне там. Мы верим документам, но при встрече почему – то выясняется, что никто посланных документов от МРОО «Экологическая безопасность»  будто бы не получал, хотя нами получены уведомления что получателям  они  вручены. Как это можно объяснить? Желанием переложить  свои обязанности на других????  Или легче сказать, что не знали или же знать не хотим!?

     Вот и у нас ко всем был один вопрос, на который мы и жители Камчатского края  ждем ответ. Кто это будет убирать, и в какие сроки?  Думаем, что наши ответчики не заставят ждать долго.

МРОО « Экологическая безопасность»


Можно ли снимать и уничтожать браконьерские сети. Официальный ответ Росрыболовства

Пожалуй, начнем с того, что определимся, что же такое браконьерские сети. Это сети, которые установлены незаконно. То есть сети промысловиков мы не рассматриваем в принципе, а так же сети имеющие необходимые бирки. Если кто-то забыл, в некоторых регионах нашей страны сетный лов любителям разрешен при соблюдении всех необходимых процедур.

Можно ли снимать и уничтожать браконьерские сети. Официальный ответ Росрыболовства

Изначально, вопрос в ТУ Росрыболовства на самом деле был поставлен более широко, чем просто снятие и уничтожение, но в этот раз там не удосужились полноценным ответом и ответили только на малую часть. При этом, с ответом достаточно сильно затянули, запрос отправлял 02.11.2020 ответ получил 23.11.2020. Ранее при общении с ними такого не возникало, все было четко и достаточно оперативно, ну да ладно… Может я слишком к ним придирчив, ответили же в конце-концов.

О проблеме браконьерских сетей на наших водоемах знают все! Что любители, что в Рыбоохране. Их количество, в определенные времена года просто зашкаливает. Причина на самом деле очевидна — лёгкая доступность и дешевизна китайских сетей, которые нам тут все обещают запретить продавать! Но как я понимаю, до сих пор они продаются, так как спрос есть, что прекрасно вижу, работая в рыболовном магазине.

На мой взгляд, больше всего от этих сетей страдают спиннингисты, но в то же самое время это те рыбаки, кто чаще всего и достает эти самые сети из водоемов. На Ютубе полно роликов, как рыбаки на свой страх и риск собирают сотни метров сетей на небольших озёрах, освобождают рыбу, а сети вывозят на берег.

Можно ли снимать и уничтожать браконьерские сети. Официальный ответ Росрыболовства

Помимо того, что может начаться конфликт с самими владельцами сетей (браконьерами), такие рыбаки рискуют и непонятками с рыбниками. Попробуй докажи, что ты не владелец? Но с другой стороны, сейчас многие записывают все на экшн камеры, телефоны и казалось бы, вопросов не должно возникать! О чем я тоже уточнял в своем ТУ Росрыболовства.

Но ответ мне был дан, на тему снятия и уничтожения таких сетей, достаточно категоричный:

«Граждане не наделены действующим законодательством правом на изъятие и уничтожение обнаруженных на водных объектах незаконно установленных сетей».

Скриншот ответа обрезал, там еще целый лист "воды" был. Мало ли кого интересует оригинал, пишите, могу выслать на почту.
Скриншот ответа обрезал, там еще целый лист «воды» был. Мало ли кого интересует оригинал, пишите, могу выслать на почту.

Ну а если нашли такую сеть, звоните… Вот только, как показывает практика подобных обращений, вряд ли кто-то приедет, но оно и понятно, инспекторов с гулькин нос, а водоемов сотни, чем и пользуются несознательные граждане!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/fishing_dysha_polkilo/mojno-li-snimat-i-unichtojat-brakonerskie-seti-oficialnyi-otvet-rosrybolovstva-5fbbaa3affe1de7f5cd09fe1


Масштабный вывоз икры в личном багаже продолжается

По данным Россельхознадзора, ежегодно в личном багаже граждан с Камчатки вывозится более 500 тонн красной икры. Анализ официального производства икорной продукции на Камчатке говорит, что 90 процентов указанного объема произведено из нелегально добытого лосося. Если перевести эту цифру в улов, то получится порядка 16 – 20 тысяч тонн браконьерски добытого лосося. Ежегодный ущерб, который наносится России этим промыслом, оценивается суммой с десятью нолями.
А теперь приведём для сравнения другие цифры. По данным Управления МВД по Камчатскому краю, в ходе операции «Путина-2020», в которой были задействованы сотрудники полиции, Росгвардии, а также местного управления Росрыболовства, за пять месяцев (с 1 июня по 31 октября) из незаконного оборота было изъято 20 тонн красной икры и 33 тонны рыбы лососевых видов.
Если сопоставить объем изъятой у браконьеров икры и объем икорной продукции нелегального происхождения, которая осталась в обороте и вывезена с Камчатки, какой вывод напрашивается?

На изображении может находиться: еда, текст «20 TOHH иKpbl и3bRли, a 500 TOHH "yлeTeлo'»

Источник: https://www.facebook.com/100000900174818/posts/4863633127009978/?sfnsn=scwspwa


Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru