19.04.2016 года я как представитель заявителя был на заседании комиссии УФАС по Камчатскому краю, где рассматривалось наше обращение по обоснованности тарифа на водоотведение ГУП «Петропавловский водоканал» и там директор А.Кошкарев, представитель Министерства ЖКХ Камчатского края и представители РЭК Камчатского края убеждали, что они надлежащим образом осуществляют водоотведение… Ну а нам попался интересный документ из которого видно как же на самом деле господин А.Кошкарев выполняет свои обязанности, да и уникальную природу Камчатки сохраняет:
ГУП « Петропавловский водоканал» был пойман Управлением Россельхознадзора по Камчатскому краю при нарушении природоохранного законодательства РФ где и был составлен протокол 41 № 00028(H) от 09.07.2015 и иные материалы дела № 55/16-1.5 об административном правонарушении в отношении юридического лица — Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал». ИНН 4101119472, ОГ’РН 1074101006726. Юридический адрес: 683017, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского, 3/1. Законный представитель — директор Кошкарев Андрей Владимирович, действующий на основании Приказа о назначении на должность № 176-к от 30.04.2015 года.
А суть в следующем:
В 09 час 20 мин. в ходе проведения осмотра земель сельскохозяйственного назначения, земли бывшего совхоза «Пограничный», в мелиоративных каналах ДЗ и 1-1Д осушительной системы «29 км», в точках с географическими координатами т.1 N53°08’05,3″ Е 158°26’24,3″, т.2 N53°08’34,2″ Е158°25’59,9» выявлено наличие вод, имеющих резкий, неприятный запах, характерный для сточных канализационных вод (Акт осмотра б/н от 06.05.2015).
Сброс сточных неочищенных вод осуществляется по осушительным каналам ДЗ и 1-1Д мелиоративной системы «29 км» из Выпуска № 9 «26 км» до р. Авача. Водопользователем осуществляющим сброс сточных неочищенных вод в часть водного объекта р.Авача , в том числе через Выпуск №9 «26 км», является муниципальное унитарное предприятие Петропавловского городского округа «Петропавловский водоканал» на основании Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 28.06.2013г. № 41-19.07.00.002-Р-РСБХ-С-2013-00695/00, выданного Министерством природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее-Решение), т.е. юридическое лицо МУН «Петропавловский водоканал» осуществляет эксплуатацию мелиоративных каналов ДЗ и 1-1Д осушительной системы «29 км». Собственником объектов, обеспечивающих водоотведение и сброс сточных вод через Выпуск №9 «26 км», является Администрация Елизовского муниципального района. В целях осуществления деятельности по водоотведению, пользование муниципальным имуществом осуществляется в соответствии с договором аренды муниципального имущества от 28.11.2012 №12, заключенным между МУП «Петропавловский водоканал» и Управлением имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района. Мелиоративные каналы, входящие в осушительную систему «29 км» являются собственностью Российской Федерации, представителем которой в Камчатском крае является территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ТУ Росимущества в Камчатском крае).
В ч.2, п.2.3, п.п. 10 Решения установлены максимально допустимые значения показателей загрязняющих веществ, в сточных водах по выпускам, осуществляющим сброс сточных неочищенных вод, в т.ч. по Выпуску №9 «26 км». Содержание загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах по выпускам, в т.ч. Выпуску №9 «26 км» определяется исходя из установленных нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты, утвержденные отделом водных ресурсов Амурского БВУ по Камчатскому краю. Контроль качества сточных вод осуществляется лабораторией сточных вод МУП «Петропавловский водоканал». По результатам анализов по Выпуску №9 г.Елизово за 1 квартал 2015т, предоставленных Центральной химической лабораторией сточной воды (ЦХЛ СВ) м.Чавыча МУП «Петропавловский водоканал», выявлено значительное превышение допустимого максимального содержания загрязняющих веществ в сточных неочищенных водах по следующим показателям: взвешенные вещества, ион-аммония, нитрит-ион, фосфор, хлориды, железо, нефтепродукты, сухой остаток.
По результатам экспертизы (экспертное заключение № 02/15 от 24.06.2015) выявлено наличие тяжёлых металлов в количествах, не превышающих предельно допустимую концентрацию, а также сапрофитной микрофлоры: псевдомонады, стафилококки, стрептококки, микрококки, аэробные палочки-бациллы, аэромонады в 1000 раз превышающих общий допустимый уровень, что не соответствуют „требованиям СанПиНа 2.1.5.980-00 2.1.5 «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Экспертизой установлено, что вода, протекающая в мелиоративных каналах ДЗ и 1-1Д осушительной системы «29 км», представляет угрозу для жизни и здоровья человека, и окружающей среды, т.е. в мелиоративные каналы ДЗ и 1-1Д сбрасываются жидкие бытовые отходы.
Для выявления возможного загрязнения почв на земельных участках сельскохозяйственного назначения, должностным лицом Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, назначена почвенно-токсикологическая экспертиза по исследованию почвенных образцов на химическое, бактериологическое и гельминтологическое загрязнения. (Определение о назначении экспертизы №2/16-15 от 11.06.2015). Проведение экспертизы поручено исследовательской лаборатории ФГБУ «Камчатская МВЛ», аттестат аккредитации РОСС RU.0001.517234 от 19.04.2012 до 19.04.2017г.
Отбор почвенных образцов проводился в соответствии с ГОСТом 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического и гельминтологического анализа» в присутствии представителя ТУ Росимущества в Камчатском крае и специалиста Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу. Почвенные образцы отбирались с трех учетных площадок, две из которых располагались на берме исследуемых каналов, одна — контрольная на земельном участке, прилегающем к земельным участкам с кадастровыми номерами 41:05:0101063:793 и 41:05:0101063:720. Отобранные образцы были направлены на исследование в ФГБУ «Камчатская МВЛ».
По результатам исследований установлено: в почвенном образце №25 (сейф пакет 7607617, протокол испытаний Д 683 Т от 07.07.2015), отобранном на учетной площадке №2 с глубины от 0 до 5 см выявлено превышение содержания тяжелых металлов. Кадмий валовой 69мг/кг при нормативе 0,5 мг/кг (превышение на 38%), цинк валовой — 75,92мг/кг при нормативе 55 мг/кг (превышение на 38%). В образце №2 (сейф пакет 7607640, протокол испытаний Д 706 Т от 07.07.2015), отобранном на учетной площадке №1 с глубины от 5см до 20 см, выявлено превышение содержания тяжелых металлов: кадмий валовой 1,74 мг/кг при нормативе 0,5 мг/кг (превышение на 248%), медь валовая 101,36 мг/кг при нормативе 33.0 мг/кг (превышение на 207%), свинец валовой 61,53 мг/кг при нормативе 32 мг/кг (превышение на 92%). цилк валовой 51,55 мг/кг при нормативе 55 мг/кг (превышение на 175%). В образце №1 (сейф пакет 7607641 протокол испытаний Д 707 Т от 07.07.2015). отобранном на учетной площадке №1 с глубины от 0см до 5 см, выявлено превышение содержания тяжелых металлов: Кадмий валовой 0.93 мг/кг при нормативе 0,5 мг/кг (превышение на 86%), медь валовая 88,40 мг/кг при нормативе 33 мг/кг (превышение на 167 %), свинец валовой 58.44 мг/кг при нормативе 32 мг/кг (превышение на 82%), цинк валовой 137,76 мг/ki при нормативе 55 мг/кг (превышение на 150%). В результате сбросов сточных вод произошло накопление в торфяно-болотных почвами солей тяжёлых металлов в количествах превышающих предельно- допустимую концентрацию.В почвенных образцах, отобранных на учетной площадке №1 с глубины от 0 до 5 ем и от 5 до 20 см выявлено значительное превышение показателя — БГКП (бактерии группы кишечной палочки). Значение показателя БГКП от 39 до 96 клеток в 1 грамме почвы при нормативе не более 10 клеток в 1 грамме почвы (Заключения в протоколах испытаний от 07.07.2015 № Д644Т, № Д645Т, № Д646Т, № Д647Т. № Д648Т, № Д649Т, № Д650Т. № Д651Т. №Д652Т, № Д653Т. №Д654Т, № Д655Т, № Д656Т).
В почвенном образце, отобранном на учетной площадке №2 с глубины от 5 до 20 см выявлено превышение показателя — БГКП (бактерии группы кишечной палочки). Значение показателя БГКП составляет 97 клеток в 1 грамме почвы при нормативе не более 10 клеток в 1 грамме почвы (Заключение в протоколе испытаний от 07.07.2015 № Д669Т).
Степень эпидемической опасности по индексу БГКП экспертом оценена как умеренно опасная (Заключения в протоколах испытаний от 07.07.2015 № Д644Т, № Д645Т, № Д646Т, № Д647Т. X* Д648Т. № Д649Т, № Д650Т, № Д651Т, №Д652Т, № Д653Т, №Д654Т, № Д655Т, № Д656Т Д669Т).
В мелиоративные каналы ДЗ и 1-1Д осушительной системы «29 км» из Выпуска №9 «26 км», осуществляется сброс неочищенных сточных вод, что оказывает негативное воздействие на окружающую среду.
Негативное воздействие выразилось; в загрязнении почвы земельных участков сельскохозяйственного назначения в результате сброса сточных неочищенных вод в мелиоративные каналы ДЗ и 1-1Д, осушительной системы «29 км», микроорганизмами БКГП (бактерии группы кишечной палочки) и тяжелыми металлами, в количествах превышающих предельно-допустимые нормы, представляющими угрозу для окружающей среды и здоровья человека.
Вот, а теперь жители Камчатского края скажите: сколько лет надо еще поруководить господину А.Кошкареву ГУП «Петропавловский водоканал», чтобы уничтожить уникальную природу Камчатского края и нанести ущерб здоровью жителей ?
Свое личное мнении и оценочное суждение, основанное на имеющихся материалах, изложил С.Мылов
Ничего странного. Просто в данном случае кипешь подняли из-за загрязнения земель сельхозназначения и поэтому Россельхознадзор выполнил свою работу.
А кто поможет в случае, когда такая же срань сливается на землю в роще за улицами Якорная и Флотская? Ни в жисть не поверю чтобы никто из рядом живущих ни разу не жаловался…
Теперь товарищ Мылов должен ждать «наезда» со стороны какбэ независимых газет. Камчатское время, Московский комсомолец и другая «сиваевщина» напишет и про Вас гадость, ведь не зря с руки Кошкарева хлеб кушают.
Во как! А ещё где-нибудь про это почитать можно? Про кормильца…
Глупый и тупой наезд. Все эти выпуски ещё из далеких советских времен и достались водоканалу несколько лет назад в наследство от елизовского района. Во всей стране такая ситуация и даже хуже. А надеяться на то, что все это можно реконструировать за пару лет по меньшей мере наивно и глупо. По всей стране на приведение инженерных сетей нужны триллионы, ведь 99% сетей построены в далекие советские годы и уже давным-давно переслужили все свои сроки. И дело тут вовсе не в Кошкаревых, Ивановых и даже не в Мыловых. А статья явно заказная. Это видно не вооруженным взглядом.
А зачем тогда в тариф включать водоотведение в полном объеме если очистка не производится? Почему не передают эти выпуска малому бизнесу? Они бы установили очистные сооружения и тариф у них как показывает практика был бы в разы меньше чем у Петропавловского водоканала. Потому что у них ОУПы и АУПы не раздуты как у Кошкарева. Вообще все эти мупы, гупы и др — хорошие кормушки для разномастного ворья и пережиток прошлого, напоминают «рога и копыта». Отдайте всё это бизнесу, рынок сам отрегулирует всё.