ЧАС ПИК 41

«Одноруким бандитам» не место на Камчатке

Dizya — Fri, 11 May 2012 06:33:35 +0000

Вечером 3 мая в подвальном помещении здания автостанции г. Елизово обнаружены и изъяты 22 игровых автомата и ноутбук-оператор, использовавшиеся для организации проведения азартных игр. Проверка зала проводилась при силовой поддержке ОМОН УМВД, поскольку сейфовая железная дверь, ведущая в помещение, была закрыта изнутри. Юрист заведения, 40-летняя жительница г.Петропавловска-Камчатского, утверждает, что все это оборудование просто хранится в арендуемом фирмой помещении. Принадлежат же «неработающие» автоматы одному из Московских предприятий.
К моменту, когда полицейские проникли в помещение, игровые автоматы действительно были отключены, а немногочисленные посетители (около 10 человек) почему-то спрятались в подсобном помещении клуба.
Камчатские полицейские продолжают борьбу с нелегальным игорным бизнесом. За истекший период текущего года правоохранителями уже изъято более 500 единиц игрового оборудования. Причем стоит отметить, что Камчатка – один из немногих регионов России, где игровые автоматы после принятия судебного решения конфискуются и уничтожаются, а не возвращаются владельцам, которые являются организаторам нелегального бизнеса.

Пресс-служба УМВД России

по Камчатскому краю

НАЖАТЬ ДЛЯ ПРОСМОТРА

Постоянная борьба Росрыболовства Камчатского края с нарушителем природоохранного законодательства РФ, или кому на Камчатке «закон не писан»?

Dizya — Wed, 02 May 2012 02:01:17 +0000

Наша редакция уже не раз освещала деятельность ОАО «Газпром» при строительстве газопровода, и вот снова приходиться писать теперь уже о новых нарушениях природоохранного законодательства РФ, связанных с ОАО « Газпром»

12 марта 2012 года в отдел рыбоохраны СВТУ ФАР от начальника отдела согласования размещения хозяйственных объектов, организаций воспроизводства и акклиматизации водных биологических ресурсов Н.С. Кран поступил рапорт о том, что в районе перехода через реку Авача на 344-345 километре магистрального газопровода, в районе поселков Северные и Центральные Коряки осуществляются работы по капитальному ремонту газопровода без разрешающих документов для проведения в указанном районе работ.
12 марта 2012 года в 15 часов 30 минут инспекторская группа отдела рыбоохраны, в целях проведения мероприятий по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ в области рыболовства на территории Елизовского района, а так же для проверки достоверности выше указанного сообщения и осмотра предполагаемого места совершения административного правонарушения, прибыли в указанный район.
Инспекторами отдела рыбоохраны в районе места прохождения магистрали газопровода через реку Авача был установлен факт проведения работ по восстановлению и проведению капитального ремонта надводного перехода через реку Авача в районе 344-345 км. основной и резервной нитки магистрального газопровода «УКПГ-2 Нижне-Квакчикского ГКМ–АГРС-2» г. Петропавловска-Камчатского.

При этом используется тяжелая гусеничная техника (экскаваторы, трубоукладчики), также применяется большегрузный транспорт, предназначенный для перевозки различных грузов (самосвалы), с помощью которых производится отсыпка привозного грунта на ледовое покрытие островной части реки Авача и в непосредственной близости от береговой линии реки.

В русле левого рукава реки Авача рабочими Камчатского регионального представительства ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» были размещены железобетонные конструкции, которые в дальнейшем должны послужить опорой для временного моста через реку.

Было установлено, что заказчиком на проведение данных работ является Камчатское линейное Управление магистральных газопроводов, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее по тексту – Камчатское ЛПУМГ, ООО «Газпром трансгаз Томск»).
Камчатское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» в лице директора В.И. Аксентищева заключило договор о подряде на проведение работ по проведению капитального ремонта надводного перехода через реку Авача (344-345 км.) с Камчатским региональным представительством ООО «ПФ Пермтрансгазстрой», которое является субподрядчиком Камчатского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск».
Номер документа и дата заключения выше озвученного договора не установлены в связи с тем, что, как сообщил директор Камчатского регионального представительства ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» Макаренко Д.В., проект договора находится на согласовании у генеральной подрядной организации ООО «Стройгазконсалдинг», которое является генеральным подрядчиком, и по этой причине для ознакомления инспектору СВТУ ФАР, проводившему административное, расследование предоставлен не был.
15.03.2012 инспекторская группа повторно выехала на место проведения работ ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» (река Авача, 344-345 км.) для оценки ситуации на месте проведенных работ вышеназванной организации.
Было обнаружено, что работниками ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» демонтирован один пролет магистрали трубопровода, проходящего через левый рукав реки Авача и производятся работы по отсыпке грунтом временного моста, проложенного с левого берега реки на островную часть примерно в 20–30 метрах от установленного знака «Водоохранная зона».

16.03.2012 инспекторская группа совместно с представителем ФГУП «КамчатНИРО» прибыла на вышеуказанный объект. В ходе визуального осмотра было установлено следующее.
- произведен демонтаж резервной нитки газопровода, проходящей через островную часть р. Авача;
- произведен демонтаж на островной части металлических конструкций, предназначенных для надводного перехода магистрального газопровода через р. Авача на левый берег;

- производится отсыпка привозного грунта на островной части с использованием большегрузной техники;
- построен мост для переезда с левого берега р. Авача на островную часть, который также отсыпан привозным грунтом.

И.о. заведующего лабораторией оценки антропогенного воздействия на водные биоресурсы ФГУП «КамчатНИРО» Коваль О.О. были взяты пробы из р. Авача для анализа и расчета размера ущерба, причиненного незаконными действиями водным биоресурсам при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в водных объектах рыбохозяйственного значения и загрязнением рыбохозяйственных объектов.
19.03.2012 от директора ФГУП «КамчатНИРО» О.М. Лапшина было получено заключение об оценке ущерба. Суммарный размер ущерба водным биологическим ресурсам от ухудшения условий обитания и воспроизводства водных биоресурсов вкупе с затратами на восстановление нарушенного состояния водных биоресурсов, причиненный нарушением законодательства, составляет 44 108,32 руб.
Предоставленное заключение ФГУП «КамчатНИРО» о нарушении дна реки в результате строительства временного мостового перехода через левый рукав р. Авача, а также воздействие отсыпки привозного грунта на ледовое покрытие по оценке специалиста ФГУП «КамчатНИРО» может привести к пагубному воздействию на кормовую базу водных биологических ресурсов.
Во время проведения административного расследования директор Камчатского регионального представительства ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» Макаренко Д.В. дал пояснения о том, что им в феврале 2012 года было сделано заявление в Главное управление МЧС России по Камчатскому краю, а также главе Елизовского муниципального поселения о том, что: по причине тяжелых климатических условий сложилась ситуация, в связи с которой возможно возникновение аварии на данном участке газопровода.

Наконец-то признали то, о чем писала наша газета в 2011 году!

В связи с этим 14.02.2012 комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Корякского сельского поселения было вынесено Решение №1 в котором (пункт №3) были даны рекомендации о приступлении к аварийным работам по расчистке ото льда магистрального газопровода в районе надземного перехода через р. Авача в районе Северных Коряк для улучшения прохождения воды и снижения уровня воды в реке. При выполнении работ не допускать причинения ущерба биологическому разнообразию на р. Авача.
Также, согласно Акту обследования реки Авача в границах п. Северные Коряки от 14 февраля 2012 года, комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее по тексту – ЧС) и обеспечению пожарной безопасности Елизовского муниципального района были высказаны предположения о том, что существует вероятность возникновения ЧС.
Как следует из вышеназванного Акта, рабочая группа не признала ситуацию чрезвычайной, а всего лишь предположила, что существует вероятность возникновения ЧС и рекомендовала приступить к аварийным работам по расчистке ото льда магистрального газопровода в районе надземного перехода через реку Авача в районе Северных Коряк для улучшения прохождения воды и снижения уровня в реке (цитата из Акта).
При проведении административного расследования был подан запрос в Главное управление МЧС России по Камчатскому краю о предоставлении сведений о том, возникла ли в действительности ситуация, которая могла повлечь негативные последствия на окружающую среду на данном участке магистрали, проходящем через р. Авача.
23.03.2012 в отдел рыбоохраны СВТУ ФАР пришел ответ за подписью временного исполняющего обязанности начальника Главного управления МЧС России по Камчатскому краю полковника Ю.Е. Карташева о том, что действительно от Камчатского регионального представительства ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» поступало сообщение о сложившейся ситуации. Само сообщение, как выяснилось в дальнейшем, имело устный, частный характер и документально подтверждено не было.
Главное управление МЧС России по Камчатскому краю также не подтвердило информацию о возникновении ЧС на данном участке и вышло с ходатайством к Руководителю агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края Н.Л. Ермоленко с просьбой оказать содействие ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» в ремонте подводного перехода через р. Авача на 344-345 км.
Непонятно почему в данной ситуации ООО «ПФ Пермтрансгазстрой», а также и Главное управление МЧС России по Камчатскому краю не обратились в Федеральный орган исполнительной власти в области рыболовства (СВТУ ФАР), который непосредственно имеет прямое отношение к регулированию деятельности, связанной с водным объектами, расположенными на территории Камчатского края.
Согласно статьи 50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166 – ФЗ от 20.12.2004, при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территорий, архитектурно–строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности, должны применяться меры по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания.
Данная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (Правила согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания № 569 от 28.07.2008, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации.)
Таким образом установлено, что ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» производило работы, осуществляло хозяйственную и производственную деятельность на прибрежной защитной полосе, в границах водоохраной зоны реки Авача без согласования сроков производства с органом исполнительной власти в области рыболовства – СВТУ ФАР.
Материалы административного дела о вышеописанном событии, указывающие на незаконное проведение хозяйственной деятельности ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» в водоохранной зоне р. Авача без согласования с органами рыбоохраны, ответственность за которое предусмотрена ст.8.38 КоАП РФ, переданы на рассмотрение и принятие решения о привлечении к административной ответственности и назначение административного наказания в Камчатский районный суд.
Также следует отметить, что 14.03.2012 инспекторами отдела рыбоохраны СВТУ ФАР по части 2 статьи 8.42 КоАП РФ было возбуждено административное дело и проведено административное расследование в отношении юридического лица ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» по факту использования тяжелой гусеничной техники (экскаваторы, трубоукладчики), а также факту использования большегрузного транспорта (самосвалы), с помощью которых производилась отсыпка привозного грунта на береговую линию р. Авача и непосредственно на ледовое покрытие островной и прилегающей к ней территории.
По результату проведения административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ и 04.04.2012, вынесено постановление о признании юридического лица ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 14.04.2012 года, не было обжаловано, что в свою очередь косвенно указывает на признание нарушителем своей вины. Административный штраф, возложенный на ООО «ПФ Пермтрансгазстрой», уплачен в полном объеме.
Несмотря на выше описанные события, Камчатское региональное представительство ООО «ПФ Пермтрансгазстрой», уже имея согласование на проведение работ в водоохраной зоне по капитальному ремонту подводного перехода через р. Авача, выданное 26.03.2012 Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству директору ООО «Ива» Г.А. Даурову, 12.04.2012 в районе ранее демонтированного воздушного перехода через р. Авача газопроводной магистрали с правого рукава р. Авача через центральную протоку к правому рукаву р. Авача, прокопало траншею, ширина которой составляет примерно пять метров, длина примерно сто восемьдесят метров. Вдоль вышеуказанной траншеи отсыпан изъятый из этой же траншеи грунт.
Установлено, что вышеуказанная траншея, проходящая в районе демонтированного воздушного перехода через р. Авача, является сверхпроектной, т.е. о проведении земляных работ (прокладки траншеи) в данном месте через данный участок реки, а так же об определении назначения и применения ее в дальнейшем в проекте не указано.

По характеру ее прокладки можно полагать, что Камчатское региональное представительство ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» пыталось изменить русло реки! для удобства проведения работ по укладке трубопровода через основные русла р. Авача

В связи с чем инспекторами отдела рыбоохраны СВТУ ФАР было повторно возбуждено административное дело и начато административное расследование по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ.
В заключение вышеизложенного можно подвести итог цитатой из одного документа, предоставленного Камчатским региональным представительством ООО «ПФ Пермтрансгазстрой». Письмо датировано 06.03.2012 № 2206/24–Б от директора В.И. Аксентищева Камчатского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» директору Камчатского регионального представительства ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» Д.В. Макаренко, в котором сказано, что Камчатское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» гарантирует, что к Камчатскому региональному представительству ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» наложения штрафных санкций контролирующими надзорными органами за работу на объекте без полного комплекта разрешительной документации не будет.

Интересно, с кем из государственных служащих Камчатского края они договаривались?

На основании данного письма можно сделать вывод о том, что компании, производящие строительство, ремонт, реконструкции и другие работы в водоохранных зонах рек Камчатского края, чувствуют себя безнаказанно, не обременяя себя такими пустяками, как соблюдение природоохранного законодательства Российской Федерации.

Одновременно редакция, согласно ст.39,40 ФЗ № 2124-1 от 27.12.1991 года, просит директора Камчатского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Томск» господина Аксентищева В.И. предоставить редакции следующую информацию:

1.   Какова сумма указанных работ.
2.   Почему это не было сделано перваначально.
3.   Будет ли стоимость этих работ включена в стоимость тарифа на газ для жителей Камчатского края в 2012, 2013 году.

С.Мылов.

Совет КМНС 26 апреля 2012 года. Из выступления на совете председателя ассоциации КМНС Усть-Камчатского района

Dizya — Wed, 02 May 2012 00:58:32 +0000

Более 230 преступлений коррупционной направленности выявлено на Дальнем Востоке с начала года

Dizya — Thu, 26 Apr 2012 21:04:54 +0000

Вопросы противодействия коррупции обсуждались сегодня в Хабаровске. Окружное координационное совещание провёл начальник Главного управления МВД России по ДФО Евгений Кужель.
В совещании приняли участие заместитель генерального прокурора РФ Юрий Гулягин, руководители СУ СКР по ДФО Петр Решетников, МРУ Росфинмониторинга по ДФО Сергей Кравцов, отдела ГУЭБиПК МВД России Илья Скворцов, заместитель начальника УФСБ России по Хабаровскому краю Андрей Виговский, начальники полиции региональных управлений МВД России.
Открывая совещание руководитель дальневосточного главка отметил: главная цель – на основе конкретных предложений и уже имеющегося опыта чётко выстроить систему постоянного взаимодействия всех правоохранительных структур ДФО по противодействию коррупции.
С начала года в округе выявлено 236 преступлений коррупционной направленности – это на четверть больше, чем за аналогичный период 2011 года. Из них более половины – квалифицированные мошенничества и присвоения, 62 факта взяточничества и коммерческого подкупа.
Рост числа выявленных коррупционных преступлений отмечается в Республике Саха (Якутия), Хабаровском крае, Сахалинской и Магаданской областях.
Среди фигурантов уголовных дел – высокопоставленные чиновники различных учреждений и ведомств, должностные лица органов местного самоуправления, руководители, наделённые широким кругом полномочий. Материалы проверок свидетельствуют, что при совершении вымогательств или получении незаконных денежных вознаграждений чиновники всё чаще стали использовать посредников либо сами выступают посредниками, не обладая фактически полномочиями, за которые вымогают взятки.
Ряд преступлений коррупционной окраски выявлены в ходе оперативных мероприятий по декриминализации деятельности муниципальных образований.
Так, в Хабаровском крае в суд направлены уголовные дела по фактам мошенничества, совершенным организованной преступной группой. В её состав входили глава одного из хабаровских сельских поселений и руководитель коммерческой организации, которые создали схемы поборов с граждан за оформление сделок, связанных с муниципальными земельными участками.
На Сахалине возбуждены три уголовных дела в отношении председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и супруги мэра города Макарова. Следствие располагает информацией о том, что по предварительному сговору с руководителем Комитета объекты и коммуникации теплоэнергетики передавались по заниженной арендной плате либо вообще в безвозмездное пользование коммерческим организациям, генеральным директором которых являлась супруга градоначальника. Районное жилищно-коммунальное хозяйство и топливно-энергетический комплекс находились практически под личным контролем данных лиц. Используя имеющиеся административные и коррупционные ресурсы, они выстроили схемы личного обогащения, которыми пользовались более четырёх лет. В итоге городской бюджет не дополучил около 8 миллионов рублей.
В Приморском крае во взаимодействии с краевым УМВД пресечена деятельность преступной группы лиц, причастных к незаконному возмещению НДС и хищению бюджетных средств, предназначенных для обеспечения Саммита АТЭС. В общей сложности незаконно заявленная к возмещению НДС сумма составила почти 40 млн. рублей.
Совместно с УФСБ России по Приморскому краю пресечена и задокументирована схема «поборов», созданная начальником таможенного поста «Морской порт Владивосток». Установленная им ежемесячная плата за беспрепятственное осуществление внешнеэкономической деятельности для одного из руководителей коммерческой компании составила десятки тысяч долларов США. В феврале 2012 года чиновник был задержан с поличным при передаче ему очередной взятки в размере 60 тысяч долларов.
Участники оперативного совещания обозначили приоритетные направления дальнейшей совместной деятельности по противодействию коррупции с учётом особенностей каждого дальневосточного субъекта.
- На Дальнем Востоке реализуются федеральные программы, связанные со строительством масштабных объектов, разработками месторождений и т.д. Эти факторы необходимо учитывать при планировании и осуществлении работы по декриминализации экономики, – подчеркнул заместитель генерального прокурора РФ Юрий Гулягин. – Хотелось бы, чтобы предложения, которые сегодня обсуждаются, способствовали не противопоставлению, а объединению наших усилий, которые должны служить успешному развитию жизнедеятельности субъектов Дальневосточного региона.
На это нацелены и изменения в законодательстве, которые планируют принять в ближайшее время, – отметил руководитель МРУ Росфинмониторинга по ДФО Сергей Кравцов.
В завершении начальник ГУ МВД России по ДФО Евгений Кужель ещё раз акцентировал внимание руководителей полиции территориальных УМВД России на необходимости в системе чётко-выстроенного взаимодействия активизировать работу, направленную на подрыв экономических основ организованной преступности, противодействие легализации преступных доходов. От этого во многом зависит результат проводимых на Дальнем Востоке социально-экономических преобразований.

Пресс-служба ГУ МВД России по ДФО
8 (4212) 75-85-17

ТАКИМ ОБРАЗОМ ВЕДЕТ ПРОМЫСЕЛ ПРЕДПРИЯТИЕ ООО «Ярус», КОТОРОЕ ВОЗГЛАВЛЯЕТ ГРАЖДАНСКАЯ ЖЕНА РУКОВОДИТЕЛЯ УФАС РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ

Dizya — Wed, 25 Apr 2012 02:05:17 +0000

КОРОТКО О ГЛАВНОМ

Из Постановления в отказе в возбуждении уголовного дела, подписанного начальником УПРАВЛЕНИЯ МИЛИЦИИ ПО БОРЬБЕ С ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ В СФЕРЕ ОБОРОТА ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ УВД по Камчатскому краю Д.И. Клименко.

«В 2010 году в УМБПСОВБ УВД по Камчатскому краю поступило обращение руководителя СВТУ ГК РФ по рыболовству Е.П. Широкова по факту нарушения природоохранного законодательства. Согласно указанного сообщения, 22 декабря 2009 года в адрес Управления поступило обращение главного редактора газеты «Общество и власть. Час Пик» Сергея Мылова о проведении проверки на соответствие законодательству РФ в сфере рыболовства деятельности ООО «Ярус» в период лососевой путины 2009 года. К указанному обращению было приложено заявление работников данного Общества, согласно которому лица, осуществляющие промысел лососевых видов рыб на рыбопромысловом участке ООО «Ярус» на реке Ука Карагинского района в период лососевой путины 2009 года по итогам рыбалки не получили заработную плату. Как указал Е. Широков, в 2009 году ООО «Ярус» разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не выдавались, договоры пользования водными биоресурсами, отнесенными к объектам рыболовства, не заключались.
В ходе проведения дополнительной проверки было установлено, что в 2009 году…» Далее – несколько листов бредового текста. Указано, кто работал, как нанимали людей на работу, как ловили и выкидывали потрошеную рыбу за борт, кто приказывал. Отмечены предоставленные видеоматериалы. Есть фамилии, есть люди… Правда, не всех удалось найти – многие разбрелись по городам и весям. Есть видеоматериалы, показывающие, как велся промысел, если можно так назвать обыкновенные браконьерские действия со стороны вполне определяемых и, скорее всего, определенных лиц. Известны, наконец, и инициаторы браконьерско-промышленного предприятия. И есть отписка, что по результатам дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

И непонятно становится нам: что же происходит, как и кого следует еще тыкать фактами в лицо, чтобы преступники понесли нормальное, законное наказание? И чем должны заниматься уважаемые чиновники от полиции, специально поставленные следить за законностью…

Судить вам, уважаемые читатели. А пока вашему вниманию предоставляется короткий ролик, как говорится – без коммунтариев.

М.Федоренко

МАСТЕР-КЛАСС ОТ ПОДПОЛКОВНИКА ОРЕШКИНА

Dizya — Wed, 25 Apr 2012 01:02:07 +0000

Еще в октябре прошлого года в 21 номере нашей газеты мы рассказали читателям, как грамотно и красиво лососевая икра неизвестного происхождения покидает наш полуостров посредством почтовых отправлений. Запакованная в куботейнеры, большими партиями, по нескольку тонн за рейс, многими тоннами за сезон.

Тогда для исправления ситуации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору направила несколько писем, адресованных дальневосточному и камчатскому транспортным прокурорам, сообщая о том, что икра, отправляемая с территории Камчатского края «Почтой России» и ЕМС, контроль за качеством и безопасностью, предусмотренный законодательством Российской Федерации, в отделе по ветеринарному и фитосанитарному надзору на государственной границе и транспорте Управления не проходит. О чем, кстати, неоднократно информировались Камчатская транспортная прокуратура и ЛОВДТ.

По информации САБ и других территориальных Управлений Россельхознадзора, объем транспортируемой был равен промышленному. Так, только по информации территориальных Управлений Россельхознадзора, объем вывезенной икры лососевых видов рыб с июля по декабрь 2010 года составил порядка 75 – 125 тонн».

А теперь совсем коротко. В результате всех обращений, писем, назначенных проверок и расследований, камчатская транспортная прокуратура так и не смогла вынести адекватное решение по этому, казалось бы достаточно простому делу. Ссылаясь на статью 23 Конституции России, транспортники просто расписались в собственном бессилии. Между тем, краевая прокуратура отправила запрос в НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ по этому вопросу, и получила однозначный ответ, что правовых рычагов в законе на настоящий момент вполне достаточно, чтобы успешно бороться с подобными нарушениями, притом не затрагивая конституционные права наших граждан. Эта информация была направлена в Камчатскую транспортную прокуратуру «для использования в служебной деятельности при организации надзора за реализацией уполномоченными организациями предоставленных полномочий по установлению лиц, осуществляющих отправку рыбной и икорной продукции по каналам почтовой связи». Так, наверное, и лежит в чьем-то ящике…

Со времен этой переписки прошло полгода. Близится новая путина. Наши добрые приятели-браконьеры уже накупили новенькие куботейнеры и почтовые марки. Почтовики в ожидании «левой» прибыли почесывают ладони. Транспортная прокуратура ждет изменения в Конституции страны…

Недавно до нашей редакции дошла информация, что нашлись-таки люди, которые без особого шума и помпы смогли перекрыть «почтовые» пути расхищения рыбопродукции из своего региона. Причем, так четко, что даже ни на один суд не нарвались. И где же такое случилось, спросите вы? Отвечаем: на территории нашего доброго соседа острова Сахалин. И как же это произошло? Именно этот вопрос мы и задали сахалинским соседям. И получили ответ, причем не из прокуратуры, поскольку прокуратура в этом деле принимала косвенное участие, а от обычных полицейских.

Ниже публикуемый текст предназначается возможно не для широкого круга читателей, но в первую очередь для сотрудников нашей полиции и представителей транспортной прокуратуры. Ибо, принимая во внимание очевидно одинаковую законодательную базу, действующую на территории всей страны, не вредно перенять полезный опыт работы у соседей, если уж сами не в силах заниматься своими прямыми обязанностями. Публикуется без сокращений.

«На Ваше обращение сообщаем, что сотрудники Линейного отдела полиции в аэропорту города Южно-Сахалинска при пресечении незаконных отправок икры лососевой воздушным транспортом через Почту России руководствуются следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») назначением полиции является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц. без гражданства; противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Согласно ст. 32 ч. 1 ст. 12 названного федерального закона на полицию возлагается, в том числе, обязанность участия в соответствии с законодательством Российской Федерации в обеспечении авиационной безопасности в области гражданской авиации; охрана в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, аэропортов и объектов их инфраструктуры.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 Воздушного кодекса Российской Федерации авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности аэродромов или аэропортов, подразделениями ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта, а также органами внутренних дел, службами авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий), а также уполномоченными органами, наделенными этим правом федеральными законами.

Пункт 27 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» представляет право полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей проводить при осуществлении контроля за обеспечением авиационной безопасности в области гражданской авиации проверки правил предполетного досмотра, пропускного и внутриобъектового режимов; запрашивать и получать от руководителей и организаций, служб авиационной безопасности аэродромов, аэропортов, авиационных предприятий, подразделений ведомственной охраны федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта, а также от перевозчиков, грузоотправителей и иных организаций необходимые документы и информацию; выдавать руководителям организаций обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений требований авиационной безопасности и проверять исполнение этих предписаний; при наличии информации о возможном нарушении требований авиационной безопасности на воздушном судне сопровождать его во время полета; задерживать багаж, грузы и почту, содержащие предметы и вещества, запрещенные к перевозке воздушными судами.

Порядок осуществления предполетного н послеполетного досмотров пассажиров и багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажирах, членов экипажей воздушных судов, авиационного персонала воздушной авиации, бортовых запасов воздушного судна, грузов и почты регламентирован Правилами проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденными приказом Минтранса России от 25.07.2007 №104.

Согласно п.6 названных Правил предполетный в послеполетный досмотры (далее – досмотры) пассажиров и багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажирах, членов экипажей воздушных судов, авиационного персонала гражданской авиации, бортовых запасов воздушного судна, грузов и почты проводится сотрудниками службы авиационной безопасности с участием сотрудников органов внутренних дел на транспорте, включая кинологов, прошедших соответствующую специальную подготовку и имеющих сертификат (свидетельство), со служебными собаками.

В соответствии с ч.4 ст.84 Воздушного кодекса Российской Федерации требования авиационной безопасности и порядок их выполнения устанавливаются федеральными авиационными правилами.

Пункт 5 части 5 ст.84 Воздушного кодекса Российской Федерации определяет, что при осуществлении контроля за обеспечением авиационной безопасности должностные лица федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области контроля (надзора) на транспорте, и федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области внутренних дел, вправе задерживать багаж, грузы и почту, содержащие предметы и вещества, запрещенные к воздушным перевозкам.

В соответствии с п.п. 189-191 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82 -перевозка ценного груза, скоропортящегося груза, тяжеловесного груза, объемного груза, живности, опасного груза, человеческих останков, остатков животных требует особых условий перевозки воздушным транспортом.

Грузы, требующие особых условий перевозки, принимаются к перевозке, если они допущены к перевозке международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации, законодательством страны, на территории или через территорию которой осуществляется перевозка таких грузов.

Грузоотправитель должен предъявить к перевозке доброкачественный скоропортящийся груз и документы, подтверждающие, что скоропортящийся груз при его перевозке в предусмотренные договором воздушной перевозки груза сроки не потеряет своих качеств.

Прием к перевозке скоропортящегося груза без документов, подтверждающих качество груза, не допускается.

Документы, подтверждающие качество скоропортящегося груза, выданные уполномоченным органом государственной власти, должен предъявляться грузоотправителем отдельно на каждую отправку.

В соответствии с п.1.5 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 2.3.2.1324-03), утверждённых главным государственным санитарным врачом Российской Федерации – Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации от 21.05.2003 года – продукты, требующие для обеспечения безопасности специальных температурных и/или иных режимов и правил, без обеспечения которых они могут привести к вреду для здоровья человека, следует считать скоропортящимися и особо скоропортящимися продуктами, которые подлежат хранению в условиях холода и предназначены для краткосрочной реализации».

В соответствии с вышеназванным СанПиН к скоропортящимся относятся в том числе продукты переработки рыбы и нерыбных объектов промысла.

Согласно п.6.1.1 Национального стандарта «Икра зернистая лососевых рыб» (ГОСТ Р 52536-2005), утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 мая 2005 г. № 106-ст транспортируют зернистую икру всеми видами транспорта в соответствии с правилами перевозок скоропортящихся грузов, действующими на данном виде транспорта, при температуре от минус 4°С до минус 6°С.

Пункты 6.2.1-6.2.3 названного ГОСТ Р 52336-2005 устанавливают, что хранят зернистую икру в бочках, контейнерах и ведрах при температуре от минус 4°С до минус 6°С не более 8 месяцев. Хранят зернистую икру в банках на предприятиях розничной сети при температуре от 2°С до 4°С не более 12 месяцев. Допускается хранить зернистую икру в банках на оптовых складах и базах при температуре от минус 4°С до минус 6°С не более 12 месяцев. Зернистую икру, упакованную в бочки, полимерные контейнеры, ведра, хранившуюся в них не более 1 месяца с даты изготовления и расфасованную в банки, хранят не более 11 месяцев с даты упаковывания в банки.

Таким образом, при транспортировании продукции – икры зернистой лососевых рыб, вне зависимости от способа ее пересылки, должны соблюдаться правила перевозок скоропортящихся грузов, действующих на соответствующем виде транспорта при температуре от минус 4°С до минус 6°С, то есть применительно к авиационному транспорту – Федеральные авиационные правила.

Каких-либо изъятий из указанных норм но транспортированию данной продукции Федеральный закон Российской Федерации «О почтовой связи» не содержит.

Вышеуказанные нормы в полном объеме соотносятся с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому для перевозок таких продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства, призванные обеспечить в своем системном применении безопасность жизни и здоровья потребителей пищевой продукции на всех этапах ее прохождения, включая транспортировку.

Кроме этого, в целях недопущения нарушения прав потребителей услуг почтовой связи и недопущения возможных отправок скоропортящихся продуктов (икры лососевой) почтовыми отправлениями, данное разъяснение было направлено директору УФПС Сахалинской области – ФГУЛ «Почта России» Калмыкову И.А. с предложением разъяснить подчиненным сотрудникам вышеуказанные требования нормативных актов при приеме к пересылке почтовых отправлений авиационным сообщением.

С уважением,

Начальник ЛОП в аэропорту г. Южно-Сахалинска подполковник полиции А.П. Орешкин».

Прошу прощения за столь точное цитирование, но без этого, граждане, никак нельзя было обойтись. Поскольку теперь, благодаря грамотным действиям полицейских с Сахалина и их подробному описанию статей, пунктов и частей законов РФ, наши местные полицейские смогут правильно построить и свою работу. Или стоит пригласить к нам в гости подполковника Орешкина для обмена опытом в борьбе с браконьерами и икорными барыгами? Или просто перевести его к нам на некоторое время для полной гарантии успеха мероприятия?

К слову сказать, господин Калмыков, тот самый главный почтовик Сахалина, попытался пожаловаться на действия полицейских в местную сахалинскую транспортную прокуратуру, однако получил вполне адекватный ответ, что все в действиях полицейских законно, и жалоба осталась без удовлетворения. И никаких судов не последовало.

Впрочем, оставим сарказм. Дело-то серьезное, и, как я сказал выше, на носу новая путина. Поэтому давайте просто сделаем короткие выводы из вышеописанной ситуации.

С икорно-почтовыми барыгами бороться можно, причем, не нарушая никаких статей Конституции РФ. И даже не бороться, а просто прекратить в одночасье весь этот бардак.
Если икра и далее будет уходить с нашего полуострова подобным способом, значит бороться надо не только с барыгами, но и с другими возможными нарушителями законов России, как это делает полицейский подполковник Орешкин. Как мы понимаем, бездействие в данном случае, когда все разжевано, что только в рот не положено, и есть прямое нарушение закона.

И в заключение: почему не шевелятся наши чиновники? Я лично вижу всего три варианта, почему запрещенные законом почтовые отправки продолжаются до сих пор. Либо люди в форме просто не хотят работать, либо люди в форме не профессиональны и безграмотны в отношении законодательства, либо у людей в форме «пальчик отсох», потому что «ручку позолотили»?

Согласно информации, полученной редакцией, в 2011 году под «бдительным оком» работников ЛОВД на Транспорте Камчатского края и под «надзором» Транспортного Прокурора Камчатского края посредством Почты России с полуострова было отправлено 150 тонн икры.

Михаил Федоренко

Судом удовлетворен иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора о возложении на ОАО «Сибтрубопроводстрой» обязанности по проведению рекультивации земель сельхозназначения УМП ОПХ «Заречное» и совхоза «Корякский», нарушенных при строительстве магистрального газопровода

Dizya — Sat, 14 Apr 2012 21:39:45 +0000

По результатам проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при строительстве трассы магистрального газопровода было установлено, что на основании заключенного с ООО «Газпром инвест Восток» договора, ОАО «Сибтрубопроводстрой» выполняло работы по строительству линейного газопровода на землях сельскохозяйственного назначения УМП ОПХ «Заречное» и совхоза «Корякский».

В соответствии с договором обязанность по проведению технической и биологической рекультивации земель сельскохозяйственного назначения возложена на ОАО «Сибтрубопроводстрой».

Как установлено в ходе проверки, предприятием после окончания работ не проведена надлежащим образом техническая рекультивация земель, вследствие чего использовать данные земельные участки по целевому назначению оказалось невозможно.

По результатам проведѐнной экспертизы выявлено снижение показателей плодородия почвы от 6 до 48 процентов по отдельным показателям и на отдельных участках земель сельскохозяйственного назначения, нарушенных при строительстве магистрального газопровода, на которых проводились работы по технической рекультивации. Не обеспечено восстановление плодородного слоя земли, не создан рекультивированный слой, а созданный слой недостаточен. На поверхности земельных участков имеются крупные фракции гравия, камней размером более десяти сантиметров, вынос гравия на поверхность земельного участка создал препятствия для обработки участка сельскохозяйственными машинами.

Мероприятия по рекультивации нарушенных при строительстве магистрального газопровода земельных участков сельскохозяйственного назначения выполнены с нарушениями требований ГОСТ, фактически уничтожен плодородный слой почвы.

Согласно произведенным расчетам, вред, причиненный почвам как объекту окружающей среды, превысил 115 миллионов рублей.

10 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Новосибирска удовлетворил иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора о возложении на ОАО «Сибтрубопроводстрой» обязанности по проведению технической рекультивации земель сельскохозяйственного назначения УМП ОПХ «Заречное» и совхоза «Корякский».

press@kamprok.ru

ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» привлечено к административной ответственности за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности

Dizya — Sat, 14 Apr 2012 21:38:07 +0000

По представлению Камчатского межрайонного природоохранного прокурора 5 должностных лиц ООО «Производственная фирма Пермтрансгазстрой» привлечены к дисциплинарной ответственности за осуществление работ по капитальному ремонту трассы газопровода в Камчатском крае (344-345 км магистрального газопровода) в водоохранной зоне реки Авача и непосредственно в русле реки в отсутствие необходимого согласования с Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

Река Авача имеет высшую рыбохозяйственную категорию и является местом обитания и воспроизводства тихоокеанских лососей (горбуши, кеты, кижуча, нерки и чавычи), проходной и жилой формы гольца мальмы, кунджи и хариуса. Кижуч, нерка и чавыча отнесены к ценным видам водных биоресурсов.

При обследовании места ведения работ установлено, что организацией, производящей работы, возведен временный мостовой переход через реку Авача, нарушен берег реки, выявлены факты осыпания грунта в русло реки Авача. Поверх наледи, покрывающей русло реки, для предотвращения скольжения техники произведена грунтовая отсыпка. Работы велись с использованием тяжелой гусеничной техники и других автотранспортных средств. При этом к ведению работ в водоохранной зоне р. Авача и непосредственно в русле данной реки организация должна была приступить только после получения от СВТУ Росрыболовства необходимого согласования по результатам рассмотрения заявки с приложением данных об оценке воздействия планируемой деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания с учетом рыбохозяйственного значения водного объекта и сведений о планируемых мероприятиях по предупреждению и снижению негативного воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания, о возмещении наносимого вреда (компенсации ущерба).

По представлению природоохранного прокурора работы на объекте были прекращены 22.03.2012. В настоящее время в ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» от заказчика в лице ООО «Газпром трансгаз Томск» поступило решение СВТУ Росрыболовства о согласовании проекта по капитальном ремонту подводного перехода через реку Авача.

Вместе с тем, Камчатским межрайонным природоохранным прокурором в Петропавловск-Камчатский городской суд направлено исковое заявление о взыскании с ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Кроме того, постановлением должностного лица СВТУ Росрыболовства от 04 апреля 2012 года ООО «ПФ Пермтрансгазстрой» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ (использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности), юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Постановление не вступило в законную силу, может быть обжаловано.

Как закреплено Водным кодексом Российской Федерации, водные объекты являются важнейшей составной частью окружающей среды, средой обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, также природным ресурсом, используемым человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно объектом права собственности и иных прав. Действующим законодательством установлен принцип приоритета охраны водных объектов перед их использованием.

Согласно статье 50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Указанная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

press@kamprok.ru

«Общество и власть. Час пик» № 5, апрель 2012 года

Dizya — Sun, 01 Apr 2012 23:41:40 +0000

6 апреля Россия отметит День следователя

Dizya — Sun, 01 Apr 2012 23:37:12 +0000

Так уж принято, что мы, журналисты, редко пишем добрые слова о работниках различных силовых структур, полиции, следователях… С одной стороны это объяснимо: материалы в газеты и на телевидение попадают в основном негативные. То разоблачающие кого-то, то пытающиеся помочь в восстановлении справедливости. Сегодня мы решил сломать стереотип и немного рассказать о работе следственного управления по Камчатскому краю. И причина нашлась соответствующая: 6 апреля 2012 года отмечается 49-я годовщина со дня образования органов предварительного следствия в системе МВД России. С этой благой целью мы накануне побеседовали с работниками управления и решили немного рассказать о буднях наших следователей.
Сразу скажем, что сейчас следователи исполняют свой служебный долг в условиях реформирования системы, прошедшей в 2011 году. Как известно, в связи с реформой полиции многим и многим сотрудникам внутренних дел пришлось подтверждать свой профессиональный уровень, и далеко не всем это удалось. Тем не менее, кадровое ядро в органах предварительного следствия УМВД России по Камчатскому краю удалось сохранить, что ясно говорит о степени готовности наших кадров.
Сейчас в органах предварительного следствия служит почти три четверти женщин от общего количества личного состава СУ УМВД России по Камчатскому краю. Возможно именно поэтому, несмотря на большую загруженность, наличие собственных семей, бытовых проблем и личных неурядиц, сотрудники следственного управления оказывают шефскую помощь государственному автономному учреждению социальной защиты «Камчатский центр социальной помощи семье и детям» и детскому дому № 4 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Что касается профессиональной деятельности, то по работе за два месяца нынешнего года следственное управление занимает 12 место среди 83 органов предварительного следствия субъектов Российской Федерации. Это, без сомнения, весьма неплохой показатель.

Чем же занимается сегодня управление?

Особое внимание обращено на расследование преступлений в сфере экономики, в том числе жилищно-коммунального комплекса. В настоящее время в производстве следователей находятся уголовные дела, возбужденные в отношении руководителей таких предприятий как: ООО «УК Елизово», ООО «Верамакс», ООО «ОУК Спектр», ТСЖ «26 км», которые, будучи наделенными полномочиями управляющих компаний по оказанию услуг населению, собранные денежные средства от жильцов расходовали на собственные нужды.
Недавно началось следствие по шести уголовным делам, возбужденным в отношении учредителя ООО «Кронос», которая путем обмана продала часть своей доли уставного капитала данного предприятия за 3 млн. рублей, тогда как фактическая стоимость 30% доли составляла лишь 3 тысячи рублей. Кроме этого, она, под предлогом займа денежных средств на короткий срок под высокий процент, убеждала граждан передать ей денежные суммы. При этом в действительности не имела намерения и возможности выполнить свои обязательства по возврату займов. Таким способом учредитель ООО «Кронос» обогатилась на общую сумму свыше 1 миллиона рублей, не считая продажи доли уставного капитала предприятия по значительно завышенной стоимости.
Возбуждено и находится в производстве три уголовных дела в отношении контролера-кассира Камчатского отделения Сберегательного банка России, расположенного в с. Ивашка Карагинского района Камчатского края, которая, используя служебное положение, при открытии счетов на физических лиц вносила несуществующие реквизиты счетов в автоматизированную базу данных Сбербанка России, после чего совершала их хищение.
22 марта 2012 года окончено с направлением в суд уголовное дело, возбужденное по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в июне 2011 года на автотрассе «Северный объезд» Елизовского района Камчатского края в отношении уроженца Республики Узбекистан, который управляя угнанным им автомобилем «Nissan AD», в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser». В результате совершенного преступления погибли пять человек.
На завершающем этапе расследования, а именно ознакомление обвиняемых с материалами уголовного дела, находится дело в отношении дочери и матери, которые являясь учредителями ООО «Агентство Престиж», искали и подбирали девушек в г. Новосибирске, желающих заниматься проституцией на территории Камчатского края, при этом обещая более выгодные условиях, чем в г. Новосибирске. Под контролем обвиняемых, согласившиеся девушки систематически оказывали услуги сексуального характера различным лицам, получая за это денежное вознаграждение в размере 50% от выплат клиентом за один час, а остальную часть денежных средств получали дочь и мать, которые впоследствии распоряжались денежными средствами по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия обвиняемых квалифицированы по ч.З ст.240 УК РФ – вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Также на завершающей стадии расследования находятся четыре уголовных дела, возбужденные по фактам мошеннических действий, свершенных с использованием средств сотовой связи, которые в последнее время приобретают все новые и изощренные формы. Будучи привлеченными к уголовной ответственности и отбывающими наказание в исправительной колонии Республики Коми, двое осужденных осуществляли звонки на телефонные номера жителей Камчатского края. Они представлялись родственниками, попавшими в трудную жизненную ситуацию, например в полицию, и вымогали деньги для решения своих проблем. Деньги перечислялись на указанные обвиняемыми номера сотовой связи, осужденные через посредников в Республике Коми получали их и распоряжались по своему усмотрению.
По этому уголовному делу следователю Коптеву К.С.пришлось несколько раз выезжать в служебные командировки в Республику Коми, где подозреваемые лица были полностью отработаны на причастность к совершенным преступлениям.
В производстве следователя следственного отделения ОМВД России по ЗАТО Вилючинск находится уголовное дело в отношении двух приятелей, возбужденное по факту вымогательства денежных средств и банковских карт, с применением насилия в отношении граждан г.Вилючинск. Подозреваемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; по уголовному делу выполняются следственные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд.
Прокурором утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края в отношении восемнадцатилетнего учащегося ПУ №7 г. Елизово, который на протяжении октября-ноября 2011 года совершил 11 краж чужого имущества из автомашин граждан, в том числе с причинением значительного ущерба. Самым значимым «уловом» парня оказалось хищение огнестрельного оружия – малокалиберной винтовки «ТОЗ 78-01», а также патронов калибра 5,6 мм в количестве 105 штук.
Наиболее сложные, общественно значимые и трудные в доказывании уголовные дела расследуются следователями следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления. В этом подразделении вот уже 16 лет служит Подкопаева С.Ю., в том числе в должности начальника с 2008 года.
Под непосредственным ведомственным контролем со стороны Подкопаевой расследуется уголовное дело, возбужденное по факту хищения доли в Уставном капитале ООО «Детский оздоровительный лагерь «Алые Паруса» одним из учредителей, который изготовил фиктивный протокол внеочередного собрания участников общества. В соответствии с ним оказался назначен генеральным директором указанного ООО и прикарманил 77% доли Уставного капитала.
По уголовному делу необходимо выполнение большого объема следственных действий для последующего направления в суд.

Так что, уважаемые читатели, к большому нашему сожалению следователи Камчатки без работы не сидят, покой им только снится. Но все же иногда следует и отдохнуть. И когда же это сделать, как не в праздник 6 апреля? Так что с праздником вас!

Коллектив редакции