Комитет собрал экспертный совет по законопроекту, который предлагает кардинальные изменения: допустить индивидуальных предпринимателей к добыче рассыпного золота и попутных драгоценных металлов непромышленным способом. Этот документ, внесенный в Госдуму Правительством РФ, вызвал в профессиональном и научном сообществе острую дискуссию, которая продолжилась сегодня на площадке Комитета. Если кратко обозначить позиции золотодобытчиков и ученых по итогам обсуждения, то изменения ими не поддерживаются. Среди причин были названы непроработанность со специалистами отрасли, не до конца просчитанный экономический эффект, допуск в отрасль лиц без должного образования и опыта, снижение контроля, усугубление криминогенной обстановки. Также серьезно обеспокоена общественность в золотодобывающих регионах. Людей прежде всего тревожат вопросы сохранения окружающей среды, особенно водных объектов. Отдельного внимания заслуживают вопросы технологии добычи, которые затронуло профессиональное сообщество. Специалисты с опытом в несколько десятилетий ставят под сомнение возможности индивидуальных предпринимателей добывать драгоценный металл способами, которые подразумевают разработчики законопроекта, и называют всё это «золототуризмом». Председатель Союза старателей России Виктор Таракановский напомнил о принятом в Магаданской области в 1998 году законе о драгоценных металлах, которым было разрешено вольноприносительство. После чего, по словам эксперта, стало процветать воровство – похищенное золото сдавалось под видом старательского. В итоге эта норма, а затем и сам закон, были отменены. Представитель Санкт-Петербургского горного университета Екатерина Головина озвучила мнение со стороны геологической науки: данный законопроект в современных условиях не является актуальным и практически нивелирует профессиональный подход к добыче и разведке месторождений рассыпного золота с небольшими запасами. Руководитель Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров Герман Зверев высказал опасения, что по законопроекту сохраняется возможность выделения участков, находящихся в непосредственной близости от нерестовых рек. Председатель «Союза золотопромышленников Якутии» Михаил Брук отметил, что возглавляемое им сообщество заинтересовано в эффективном использовании природных ресурсов и в том, чтобы у людей была работа и они могли достойно зарабатывать, но добыча должна производиться на серьезной основе с участием профессионалов. Позицию Росприроднадзора обозначила замруководителя Светлана Жулина: в законопроекте содержатся правовые коллизии, которые могут привести к неопределенным последствиям для окружающей среды. Практика ведомства показывает, что добыча рассыпного золота как правило заканчивается для водных объектов деградацией и даже исчезновением. Как пример была приведена авария на реке Сейба в Красноярском крае, где старательская артель не соблюдала элементарные правила пользования водным объектом и земельным участком. В результате из-за прорыва каскада дамб погибли люди и был нанесен экологический ущерб. Прозвучавшие сегодня предложения и замечания экспертного сообщества будут учтены при рассмотрении законопроекта на ближайшем заседании Комитета.
Текст скопирован с ТГ-канала: Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ