Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

Кто готовил петлю для журналистов?

На днях в здании краевого правительства пройдет «круглый стол» по итогам исполнения проекта «Реализации усилий общин коренных народов по охране лосося на Камчатке в 2015 году»

Название этой встречи звучит протокольно, но за сухой вывеской может вскрыться целый пласт вопросов. Они относят нас к публикации в «КВ» от 9 августа 2015 года «В зелёной петле» (kamtime.ru/node/3230). После статьи, в которой наши журналисты попытались проследить судьбу так называемых малых грантов, конкурс на которые проводит информационно-экологический центр «Лач», на сайте kamtime.ru появилась гневная критика в адрес «КВ».
Спустя пару месяцев в адрес редакции поступило бумажное письмо от некоего секретаря Абориген-Форума Геннадия ЩУКИНА с требованием опровергнуть статью в «КВ». В письме перечислялись подписи уважаемых аборигенов от Москвы до Дудинки, но автор, видимо, забыл сделать главное — указать, что именно редакция должна опровергнуть.
После перечислений достижений центра «Лач» ЩУКИН угрожал:
— Статья Ивана Думова наполнена клеветой и ничем не подтвержденными домыслами. Такие публикации подпадают под статью УК (п. 2, ст. 128.1 УК РФ) о клевете, порочащей честь и достоинство названных в статье нескольких лиц и деловую репутацию общественной организации. Считаем, что редакция газеты должна напечатать опровержение по поводу этой статьи, в соответствии с требованиями статьи 152 Гражданского кодекса РФ и статьями 43, 46 Федерального закона «О средствах массовой информации», где сотрудники ЭЭИЦ «Лач» смогут сами рассказать о своей работе. Кроме того, рекомендуем редакции газеты публично извиниться перед оскорбленными такими публикациями людьми.
В связи с тем, что из письма аборигенов невозможно понять — в чем заключается ошибка газеты, сегодня мы публикуем вопросы уважаемым представителям КМНС. Возможно, они дадут ответы на «круглом столе»…
1. Какие именно факты, изложенные в материале, по вашему мнению, не соответствую действительности? Почему в вашем письме не опровергнут ни один факт? Напоминаем, что согласно ст. 44 ФЗ «О средствах массовой информации», в опровержении должно быть указано, какие именно сведения не соответствуют действительности. Вы также заявляете, что домыслы автора похожи на клевету. Согласно ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ под клеветой понимается «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», а не та информация, которая не понравилась герою публикации.
2. С ваших слов, исполнители проектов подвергаются гонениям. Кто занимается гонением на участников конкурса малых грантов «Лач»?
3. Заявки на получение грантов от ПЕРК для сохранения исконной среды обитания КМНС подают представители общин «Мэм» и Новограбленовых. В то же время, по данным СВТУ ФАР, опубликованным на сайте газеты «Час пик», общины запрашивают гигантские квоты на вылов рыбы. Разве для занятия традиционной деятельностью нужны такие большие объемы? Способствует ли промысел в подобных объёмах сохранению исконной среды обитания аборигенов?
4. Вы пишете, что «за 15 туров конкурса центром «Лач» были профинансированы 219 проектов организаций и инициативных групп коренных народов Камчатки из 30 населенных пунктов из всех районов края»? О каких суммах идет речь? Чего удалось добиться по итогам реализации проектов?
5. Какие задачи ставят перед вами спонсоры из «ПЕРК»? Какие суммы предназначаются на реализацию этих целей? Каким образом вы отчитываетесь перед ними за потраченные средства? Почему жители Камчатки остаются в неведении, какие проекты «Лач» на деньги иностранной природоохранной организации реализует на полуострове?
6. Вы утверждаете, что в этом году никто не представил заявок по мониторингу кормовой базы лососевых. Насколько нам известно, в 2015 году родовая община «Мэм» выиграла грант на реализацию проекта «Сохранение биоразнообразия камчатских популяций лососевых рыб путем экологического мониторинга». В прошлом году, по нашим данным, эта же община выигрывала грант на аналогичный проект. Кто же тогда мониторит кормовую базу лососевых в камчатских реках? И каковы результаты этих исследований в предыдущие годы?
7. Есть ли среди получателей грантов люди, имеющие специальное образование, которое позволяет им оценивать результаты проб воды и рыбы. Каким образом КМНС используют эти данные для охраны исконной среды обитания?
8. Кто определяет, в каких реках брать пробы? Почему последние исследования проб воды и бентоса проводятся в Тигильском районе, который является одним из наименее освоенных в Камчатском крае?
9. Вы пишите, что всю деятельность согласовываете с лидерами коренных малочисленных народов Камчатского края. О каких людях идет речь?
10. В редакцию поступило письмо от жителя города Дудинка Г. Щукина в поддержку этно-экологического информационного центра «Лач» и лично её директора Нины Запороцкой. В числе подписавшихся — председатель ООАКМС г. Петропавловска-Камчатского Ю. Васильева и Т. Дегай. По нашим данным, эти люди неоднократно получали гранты «Лач». Считаете ли вы этичным, что в поддержку «Лач» подписываются люди, которые имеют материальную заинтересованность?
11. Как стало известно редакции «KB», Юлия Васильева в этом году, как и в прошлом, выиграла грант на сохранение чистоты берега Авачинской бухты в районе бухты Малая Лагерная. Очисткой этого любимого среди жителей Петропавловска места отдыха ежегодно занимаются трудовые отряды «Молодой Петропавловск». Про работу Васильевой мы не слышали. Что именно сделано в рамках реализованного ей проекта?
12. Вопрос к Н. ЗАПОРОЦКОЙ: среди подписавшихся под обращением в поддержку центра «Лач», поступившим из города Дудинка, значится имя некой «Запороцкой Н.Н.». Является ли эта женщина Вашей однофамилицей или Вы подписались в защиту самой себя?
13. Почему «Лач» не афиширует результаты своей работы, если центру нечего скрывать и стыдиться? К примеру, Сергею Мылову, чтобы получить информацию, пришлось обращаться в суд.

Редакция «КВ».


В зелёной петле

Под видом защиты природы камчатки осваиваются зарубежные деньги и ставятся под удар краевые экономические проекты?

В этом году как никогда тихо и незаметно прошел 15-й конкурс малых грантов «Лач» «Реализация усилий коренных народов по охране лосося на Камчатке». Лето подходит к концу, а имена самых перспективных по версии «Лач» защитников природы Камчатки до них пор неизвестны. Что ещё скрывают камчатские «зелёные»?
Информационно-экологический центр «Лач» появился на Камчатке в 2001 году. Создавался он в рамках совместного проекта Датского агентства по охране окружающей среды (DEPA) и Ассоциации коренных и малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (RAIPON). Сегодня организация существует на средства «Тихоокеанского центра защиты окружающей среды и природных ресурсов» (PERK), который в свою очередь получает деньги от зарубежного Фонда Дэвида Гордона и Бетти Мур.
Сан-Франциско нам поможет?
Офис «ПЕРК» располагается в Сан-Франциско на территории бывшей военно-морской базы. Спектр интересов организации достаточно широк. Вопреки названию, территорией Пацифики он не ограничивается. В России «Тихоокеанский центр защиты окружающей среды и природных ресурсов» защищает природу от берегов Тихого океана до Уральских гор. На Камчатке центр реализует проект «Усиление деятельности общин коренных народов по охране лосося на Камчатке».
«ТИХИЙ ЦЕНТР»
Каждый год «ПЕРК» финансирует на полуострове конкурс малых грантов «Реализация усилий коренных народов по охране лосося на Камчатке», который проводит «Лач». Как удалось узнать «КВ» из своих источников, в 2015 году сумма, которую выделяет Центр на эти цели, составляет почти 2,5 млн. руб.
Защита лососевых, безусловно, в нашем регионе необходима. Но жители полуострова имеют законное право знать, какими методами за неё будут бороться экологи, получившие деньги от зарубежных структур. Однако почему-то в течение последних лет победители конкурса малых грантов «Лач» тщательно скрываются.
Окутана тайной и вся деятельность центра «Лач». Сайт информационно-экологического центра на протяжении долгого времени то не работает, то напоминает чистый лист, где не значится ничего, кроме названия организации. Куда уходят деньги, которые спонсоры выделяют на создание интернет-страницы, остаётся загадкой.
Информация — через суд
С журналистами сотрудники центра общаются крайне неохотно. Например, председателю комиссии по борьбе с коррупцией и одновременно редактору газеты «Час пик» Сергею Мылову пришлось в судебном порядке добиваться ответа на вопросы, откуда поступают и куда тратятся средства ЭЭ ИЦ «Лач». Узнать подробности об этом можно в №1 газеты «Общество и власть. Час Пик» за февраль 2014 года. Аналогичная ситуация складывается и с конкурсом малых грантов «Реализация усилий коренных народов по охране лосося на Камчатке». Хотя в объявлении о конкурсе «Лач» пообещал, что приоритетом будут пользоваться те проекты, которые предполагают широкое освещение результатов в СМИ. Подведение итогов, как удалось узнать из информированных источников, состоялось 20 мая. Но в прессу сведения о защитниках камчатского лосося, похоже, не просочились…
Секретные победители
Говорят, что побеждают на конкурсах «Лач» зачастую одни и те же люди, хотя наверняка среди аборигенов полуострова есть немало других достойных и талантливых представителей КМНС, которые хотят внести свою лепту в сохранение уникальной природы Камчатки.
Наверное, руководство «Лач» опасается, что его обвинят в пристрастности, и поэтому не афиширует личности получателей грантов. Не исключено, что существуют и другие веские причины скрытности сотрудников центра. К примеру, второй год подряд одним из победителей конкурса становится представитель родовой общины «Мэм» (БАЛАГАН) из Усть-Хайрюзово Юлия Броневич. На фотографиях, выложенных в интернете под именем уроженки Усть-Хайрюзово Юлии Броневич изображена симпатичная молодая женщина — с голубыми глазами и светлыми волосами. Непохожесть дамы на представителя азиатов, к которым относятся коренные малочисленные народы Камчатки, трудно списать на воздействие фотошопа. А, как известно, конкурс малых грантов «Лач» предполагает участие аборигенов полуострова.
Защитники — рыболовы
Впрочем, оставим принадлежность Ю. Броневич к КМНС и вернёмся к её проекту «Сохранение биоразнообразия камчатских популяций лососевых рыб путем экологического мониторинга». Стремление любого жителя полуострова сберегать природные богатства Камчатки, вне зависимости от национальности, похвально. Но насколько искренне в этом убеждены члены родовой общины «Мэм»? В 2014 году община прославилась тем, что запросила в СВТУ ФАР гигантские объёмы для промысла — 1075 тонн рыбы. Можно ли одновременно беспокоиться о сохранении рыбных запасов Камчатки и промышлять их в таких масштабах?
Видимо, в «Лач» считают, что одно другому не мешает. Очевидно, поэтому среди получателей грантов оказались и представители родовой общины «Новограбленновых». Эта организация также попала в список общин, запросивших в СВТУ ФАР огромные объёмы для промысла в 2014 году. Её аппетиты выразились в 3127 тоннах рыбы, необходимых для поддержания традиционного образа жизни.
Избирательный мониторинг рек
Проект представителя родовой общины «Новограбленновых» также направлен на мониторинг камчатских рек. Инициативная группа аборигенов намеревается исследовать водоёмы после «повторной рекультивации газопровода в г. Елизово для снижения нагрузки на лососёвые водотоки». Заметим, что проекты по мониторингу камчатских рек являются одними из приоритетных направлений работы победителей конкурса малых грантов «Лач». На эти цели выделяется гораздо больше средств, нежели на различные просветительские проекты и борьбу с реальной угрозой камчатскому лососю — браконьерством. Так, на проект представителей родовой общины «Мэм» «Лач» выделил 150 тыс. руб. Аборигены будут брать в реках Камчатки пробы воды и рыбы. В прошлом году представители родовой общины «Мэм» уже проводили отбор образцов воды и бентоса в реках Белоголовая и Хайрюзово. Почему-то грантодателям показалось, что именно эти водоёмы нуждаются в особом внимании. Хотя Тигильский район, где они протекают, является одной из наименее обжитых территорий Камчатки и хозяйственная деятельность там минимальна. Казалось бы, скудный промышленный потенциал района не может оказать существенное воздействие на экосистемы рек Белоголовая и Хайрюзово.
Но есть одно обстоятельство, которое манит экологов в тундры северо-западной части полуострова. На шельфе Охотского моря у побережья Тигильского района ведутся геологоразведочные работы по поиску углеводородов.
«Зелёный» реванш
Вспомним, начало 2000-х, когда «Лач» при поддержке ПЕРК активно пытался воспрепятствовать нефтеразведке на Западно-Камчатском шельфе. Его бессменный лидер Нина Запороцкая в 2008 году в компании куратора российских программ «Тихоокеанского центра охраны окружающей среды» Сибил Дайвер совершила вояж в Республику Корея. По некоторым данным, делегация пыталась убедить правительство Страны утренней свежести отказаться от участия в разработке Западно-Камчатского шельфа. Но успеха «зелёные» не возимели. Вполне вероятно, что теперь местные экологи под воздействием зарубежных кукловодов-спонсоров «PERK» могут попытаться взять реванш.
Тем более, что сегодня брат и соратник Нины Запороцкой Олег занимает достаточно влиятельную должность зам. уполномоченного по правам человека в Камчатском крае. К слову, опыт в противостоянии с нефтяниками у него имеется. 21 января 2005 года О. Запороцкий принял участие в акции «Зелёная волна» активистов КМНС Сахалина, протестовавших против добычи углеводородов на шельфе Охотского моря. Пикетчики перекрывали подъездные пути к береговым объектам нефтедобывающих компаний. Активную роль в событиях на Сахалине играл спонсор «Лач» — «ПЕРК». Этой зимой организаторы пикета, праздновавшие юбилей акции протеста и заявившие о необходимости вновь переходить к решительным действиям, на сайте Центра содействия КМНС выразили О. Запороцкому особую благодарность за участие.
Кстати, помимо нефти в Тигильском районе разведаны запасы золота, ртути, угля… Они также могут обуславливать интерес к району со стороны природозащитных организаций вроде «ПЕРК». Пробы, которые берут аборигены в камчатских реках, улетают в офис «Тихоокеанского центра защиты окружающей среды и природных ресурсов» в Сан-Франциско. Как их там интерпретируют, наверное, неизвестно, даже сотрудникам центра «Лач».
Засланцы иностранцев
Как показывает практика, не заинтересованы наши заокеанские друзья в том, чтобы Камчатка повторила опыт Сахалина, превратившись за короткий срок из дотационного региона в донорский. В любой попытке администрации региона развивать горнодобывающую отрасль на полуострове иностранные экологи пытаются усмотреть угрозу чуть ли не всему живому на Камчатке. Хотя в мире давно существуют технологии, которые сводят к минимум ущерб природе от разработки полезных ископаемых. Применяются они и на Камчатке.
Поскольку сегодня общественность не знает результатов проб, никто не гарантирует, что в нужный момент природозащитники не протрубят о тотальном загрязнении камчатских рек, вызванных хозяйственной деятельностью человека. После этого ничто не мешает им заявить о неспособности властей Камчатки сберечь уникальную природу полуострова, потребовать объявить необходимый участок полуострова особо охраняемой территорией и прекратить бурение шельфа или любую другую хозяйственную деятельность.
К тому же, у спонсора «Лач» — «Тихоокеанского центра защиты окружающей среды» есть рычаги воздействия на международные финансовые организации, к примеру, на Всемирный банк. Как заявляли представители центра в 2001 году, «ПЕРК» находится среди первых членов международной коалиции НПО, успешно влияющих на политику МФО (международных финансовых организаций- прим. авт.). Это значит, что «ПЕРК» может убедить финансовые организации не выделять средства на проекты, реализуемые в России под предлогом их вредного влияния на окружающую среду.
Директор «ПЕРК» Дэвид Гордон на Российско-американском семинаре банкиров хвастался тем, что под давлением природозащитников «заёмное финансирование проекта «Сахалин-2» было приостановлено до получения разъяснения об экологических последствиях». Фактически в начале 2000-х годов Европейский банк реконструкции и развития полностью отказался инвестировать средства в проект по добыче нефти и газа на сахалинском шельфе. Речь шла о 300-400 млн. долл. Как видим, схема давления на финансовые организации уже отработана и вполне может быть реализована на Камчатке.
Золото под колпаком
Не нужно далеко ходить и за другими примерами. В июле «Гринпис» громко заявило: «Власти Камчатки — против всемирного наследия». По версии эпатажных «зелёных», правительство Камчатского края якобы ставит под угрозу объекты всемирного наследия «ЮНЕСКО» — «Вулканы Камчатки», расположенные на территории Быстринского природного парка.
Не секрет, что в Быстринском районе Камчатки вступила в активную фазу разработка золотых месторождений, которая способна обеспечить реальную статью дохода в дотационном местном бюджете. Строительство горнообогатительных комбинатов даёт Камчатке не только весомые налоговые поступления, но и новые рабочие места. К месторождениям золота строятся десятки километров новых дорог. Но экологам из «Гринпис» и прочих экологических организаций, похоже, безразличны как проблемы экономики Камчатки, так и благосостояние её жителей.
Поэтому они будут продолжать препятствовать попыткам краевых властей развивать горнорудную отрасль на полуострове. И коренное население, стимулируемое красивыми обещаниями и скромными финансовыми подношениями, станет им помогать, искренне полагая, что спасают природу Камчатки. Кстати, в рамках конкурса малых грантов «Лач» в предыдущие годы аборигены активно собирали пробы воды и рыбы в реках Быстринского, Пенжинского и Карагинского районов. Неудивительно, что наибольший интерес «экологов» вызывали водоемы возле Шанучского и Агинского горнообогатительных комбинатов, месторождения «Рыжик» в Карагинском районе и трассы газопровода. Что показали исследования, проведенные аборигенами, нигде не афишировалось. Как распорядится их результатами ПЕРК, покажет время.
Пока же хотелось бы, чтобы экологи, работающие на деньги зарубежных компаний, объяснили жителям Камчатки — зачем отправляются в Сан-Франциско результаты анализа воды из камчатских рек?

Камчатское Время

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

2 комментария

  1. Сергей:

    Че за бред? Больше писать не о чем? Смени пластинку, надоел КГТУ и СВТУ! Займись делом!

    • Петрович:

      Тебе уже сказали! Надоело — одевайся и уходи! Ты что, мазохист что ли? Не нравится — не читай!

Оставить комментарий

Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru