Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

«Общество и власть. Час Пик» №8 (17), июль 2011 года

8


Попытка свести счеты с принципиальным начальником Усть-Камчатской рыбинспекции Войниловичем С.А.


СУД НАД ГЛАВНЫМ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ КАМЧАТСКОГО КРАЯ ВАЛЕРИАНОМ ЖЕРЕБЯТЬЕВЫМ ВНОВЬ ОТЛОЖЕН В СВЯЗИ С НЕИЗВЕСТНЫМ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕМ ЕГО ЖЕНЫ ЖЕРЕБЯТЬЕВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ

Как уже известно, 27 июня городской суд Петропавловска-Камчатского фактически подтвердил, что главный судебный пристав Камчатского края Валериан Жеребятьев (вместе с чиновниками комитета по управлению имуществом администрации Петропавловска-Камчатского) предоставил через своего законного представителя сфальсифицированные документы в суд. (далее…)


«Хозяева» Камчатки

18 февраля 2011 года главным редактором газеты «Общество и власть. Час пик» Мыловым С.А. было направлено, а 28 февраля 2011 года было получено Министром природных ресурсов Российской Федерации Трутневым Ю.П.  очень интересное и содержательное письмо с приложением, включая представление прокуратуры Камчатского края на 26 листах.

Основой письма на имя Министра ПР РФ явились многочисленные жалобы представителей коренных малочисленных народов Севера Камчатского края, поступающие в редакцию газеты. Обращения касались проблем, способствующих вымиранию этих народов. В частности, в жалобах указывалось, что у КМНС Камчатки отсутствуют условия для ведения исконного образа жизни, т.е. занятия охотой, рыбалкой и оленеводством. Представителей КМНС вытесняют с их исконных территорий проживания, а территории распределяются среди частных охотпользователей. Происходит это под руководством и непосредственном участии Турушева Александра Анатольевича — руководителя Агентства по использованию объектов животного мира и подчинённого Министра ПР РФ.

Используя своё служебное положение, Турушев А.А. оформил на своих жену, брата и сына только в Короякии 6,6 млн. гектаров охотугодий. Документы на все эти угодья зарегистрированы в установленном порядке. В то время как по всему Камчатскому краю КМНС принадлежит всего 11 участков выделенных для охоты.

На все свои предприятия, занимающиеся проведением коммерческих охот, руководитель Агентства выдал в охотсезоне 2010 года 120 (!) лицензий на медведя. В то время как у других охотпользователей квоты существенно урезались.

В письме указывались факты, подтверждённые заявлениями представителей КМНС, согласно которым Турушев А.А. занимался коммерческой деятельностью по скупке шкурок соболей. Делал это руководитель государственного органа практически на монополизированном рынке, скупая ценное меховое сырьё у КМНС за бесценок.

В конце письма содержалось обращение к Министру с просьбой направить для проверки деятельности Турушева А.А. в должности руководителя Агентства компетентную комиссию. К письму были приложены документы, подтверждающие злоупотребления властью и нарушения законов Турушевым А.А.

Спустя почти месяц в коридорах Минприроды за подписью директора департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов А.Е. Берсеньева родилось письмо в адрес Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, куда были переправлены все предоставленные Мыловым А.С. материалы. В этом письме А.Е. Берсеньев просил рассмотреть обращение и сообщить о результатах заявителю и Миприроды РФ. Иными словами Департамнент просто устранился от:

1. Контроля за деятельностью своего подчиненного.

2. От регулирования политики в области охоты  и сохранения охотничьих ресурсов, на хищническое расхищение которых указывалось в присланных на имя Министра документах.

3. От непосредственно регулирования и сохранения охотничьих ресурсов, что является прямой обязанностью Департамента, исходя из его названия. Возникает законный вопрос: «А что, господа специалисты в Минприроды не знали ранее о беспределе Турушева А.А., творимом им на Камчатке?» Не знали или же не хотели знать и закрывали на это глаза?

Вызывает крайнее удивление очередное разочарование деятельностью или, скорее, бездействием тех, кто призван хотя бы просто выполнять свои служебные обязанности. Простые люди, представители коренных народов Камчатки вскрывают факты беззакония, бьются с местными чиновниками вплоть до губернатора и прокурора Камчатки, предоставляя доказательства конкретных нарушений. А государевы, т.е. наши, народные слуги, получающие зарплаты из наших налогов, всячески препятствуют торжеству истины. В чём же причина, возникает вопрос?

(далее…)


САМАЯ МАСШТАБНАЯ РЕФОРМА КАМЧАТСКОГО УВД 60 МИЛИЦИОНЕРОВ ОТКАЗАЛИСЬ ПРОЙТИ АТТЕСТАЦИЮ

15 июля в Управлении МВД по Камчатскому краю состоялось заседание коллегии, на которой были подведены итоги оперативно-служебной деятельности за первое полугодие 2011 г. С докладом выступил начальник УМВД полковник Александр СИДОРЕНКО, в котором отметил снижение числа преступлений на Камчатке. Среди приглашенных были губернатор Владимир ИЛЮХИН, прокурор Анатолий КНЯЗЕВ, федеральный инспектор Владимир НЕЧИПОРЮК, начальник РУ ФСБ Сергей КОЛОСОВ, руководители камчатской таможни, ФСКН, УФСИН, БО ФПС ФСБ и др.

Оценивая результаты оперативно-служебной деятельности за 1 полугодие 2011 года руководитель полиции отметил, что динамика преступности на территории Камчатского края соответствует как общероссийской, так и динамике Дальневосточного Федерального округа и характеризуется тенденцией снижения количества зарегистрированных преступных посягательств. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года общее  количество зарегистрированных преступлений снизилось на 0,5% и составило более 2,5 тысяч преступлений. По России снижение составило 9,4%, по округу – 12,2%.

Уровень преступности из расчета на 100 тысяч населения (785,7), не превышает среднероссийский показатель и является самым низким по Дальневосточному федеральному округу (Россия – 878,6,  ДФО – 1002,2).

Согласно действующим критериям деятельность Управления МВД России по Камчатскому краю оценивается положительно. В рейтинге Российской Федерации камчатское УМВД занимает 14 место из 82 субъектов и 1-е в рейтинге ДВФО.

В первом полугодии установлены лица, совершившие более 1700 преступлений (-3,9%, с 1804 до 1734 за аналогичный период прошлого года — АППГ), около 450 относящихся к категории тяжких и особо тяжких (-12,7%, с 503 до 439), более чем на 33% увеличилось число раскрытых убийств (+33,3% , с 18 до 24), на 28% умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (+28,6%, с 35 до 45), фактически в два раза увеличилось число раскрытых изнасилований (+83,3%, с 6 до 11), на 30% разбойных нападений (с 10 до 13), на 28% грабежей (+28,3%, с 46 до 59), на 19% краж чужого имущества (+18,7%, с 391 до 464).

Всего в 1 полугодии текущего года окончено расследование фактически 71% преступлений (70,9%), что на 11,5% превышает среднероссийские результаты работы (59,4%) и на 15,6% показатели Дальневосточного федерального округа (55,3%).

До настоящего времени не понесли заслуженного наказания лица, совершившие 1 убийство, 5 умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 1 разбойное нападение и 27 грабежей. Это те проблемы, над которыми нам предстоит работать в первую очередь.

Немаловажная роль уделяется нами и вопросам  недопущения совершения на территории городов и районов края террористических актов.

(далее…)


«Общество и власть. Час Пик» №7(16), июль 2011 года

7


СК РФ по Камчатскому краю: Обвинение любой ценой, проверка фактов и всех обстоятельств не обязательно???

12 августа 2010 года следователем по ОВД Усть-Камчатского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю юристом 2 класса Рыбиным Р.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 286 УК РФ в отношении начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Войниловича С.А. (уголовное дело № 15007).
Как известно, положения УПК  РФ не предполагают освобождение дознавателя, следователя, прокурора и суда от соблюдения в ходе уголовного судопроизводства конкретизирующих конституционные положения требований уголовно-процессуального закона, в том числе статей 6, 7, 9, 14, 88 УПК Российской Федерации о защите личности от незаконных и необоснованных обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод, уважении чести и достоинства, презумпции невиновности, о правилах оценки доказательств прокурором, следователем, дознавателем и судом (определение от 17.10.2006 N 427-О Конституционного Суда РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, следователь, осуществляя доказывание, обязан принимать в установленных процессуальных формах все зависящие от него меры к тому, чтобы были получены доказательства, подтверждающие как виновность, так и невиновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления (Постановление от 29 июня 2004 года N 13-П).
В настоящей жалобе приводится краткий перечень некоторых примеров, которые позволяют судить о «соблюдении» следователями и руководителем следственного отдела названных конституционных принципов. (далее…)


«Общество и власть. Час Пик» №6(15), июль 2011 года

6


Работники Росрыболовства Николай Лихоманов и Ольга Владимирова проводят тщательную проверку действительности заявленных на конкурс мощностей рыбоперерабатывающих предприятий


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Прокурору Камчатского края Князеву А.Г.

Уважаемый Анатолий Гаврилович

Наш Президент Медведев Д.А.  определил, что основным препятствием в развитии нашего государства является коррупция и, согласно закона РФ о прокуратуре,  именно Вы должны  осуществлять все меры в целях искоренения данного проявления в Камчатском крае. На основании вышеизложенного, в соответствии с ФЗ № 273 от 25.12.2008 года, ст.39 ФЗ № 2124-1 от 27.12.1991 года, редакция просит Вас предоставить следующую информацию:

  1. 1. Соответствует  ли действительности, что работники Прокуратуры Камчатского края Щенко Д.А и его близкие родственники Жмыхова А.А., Бондаренко Т.Н получили три земельных участка для индивидуального строительства в г. Петропавловск – Камчатский, ул. Заречная, поз. № 8, 3, 8а?

  1. 2. Соответствует ли действительности, что работник Прокуратуры Камчатского края Волосюк С.В и его близкие родственники Волосюк А.С, Волосюк С.А получили три земельных участка для индивидуального строительства в г. Петропавловск – Камчатский, ул. Заречная, поз 1, поз 10, поз 10а?

  1. 3. Соответствует ли действительности, что на семью Волошиных выделено 5 земельных участков для индивидуального строительства в г. Петропавловск – Камчатский, ул. Заречная, поз. 6, 6а12, 9, 9а. По информации редакции, данный гражданин является владельцем магазина «Ямаха» и имеет тесные контакты с работниками прокуратуры Щенко Д.А. и Волосюк С.В., даже сын Волосюк Антон до того, как стал работать в Прокуратуре Камчатского края, работал именно в магазине « Ямаха».

  1. 4. Соответствует ли действительности, что на семью Алфимовых выделено 4 земельных участка для индивидуального строительства в г. Петропавловск – Камчатский, ул. Заречная, поз. 12а, 11, 11а, 13а.

В случае подтверждения данных фактов просим Вас провести надлежащую проверку и предоставить в установленный законом срок мотивированный ответ о законности получения данных многочисленных земельных  участков в одном месте с учетом того, что в городе практически невозможно получить земельные участки для многодетных семей согласно указа Президента  РФ  и законов РФ, также просим провести проверку с целью выяснения — не используются данные земельные участки для последующей перепродажи. В случае подтверждения указанных фактов, Вам необходимо сначала навести порядок в своих рядах и требовать соблюдения моральных и этических норм работниками именно Прокуратуры Камчатского края.

По окончании проверки просим Вас указать дату и место ознакомления с материалами проверки по данному обращению и снятия  фотокопий для написания материала в СМИ РФ.

Одновременно просим Вас предпринять надлежащие меры  во избежание  возможного преследования работников редакции со стороны  заинтересованных  работников Прокуратуры Камчатского края и иных правоохранительных органов Камчатского края  за данное  обращение.

Главный редактор  С.А. Мылов


Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru