Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ РЫБАЛКА ИЛИ ГОЛЬ НА ВЫДУМКИ ХИТРА

В жизни я не видел, но чтобы вот так рыбачить!
Впрочем, начну по-порядку.
В минувшие выходные собрались мы компанией за город съездить, на речку какую-нибудь, развеяться после трудовой недели. Долго головы не ломали, куда бы двинуть – рванули на речку Котельникову, в устья. Ехать недалеко: в сторону Халактырского пляжа, а дальше – кто знает, доедет, а кто не знает, пусть дома сидит.
Долго ли коротко, добрались мы до устьев. Едем. С одной стороны речка, с другой – океан. Красотища! Ветерок не шибко холодный и, главное, солнце такое, в дымке, не шибко голову печет. И вдруг – ба! Стоят на берегу, с речной стороны мужики здоровые, машина рядом и, вроде как рыбу ловят. Точнее не скажешь, потому что видно как они из воды сетку, полную горбуши тянут. Но про мужиков с их рыбой мы враз забыли, когда увидели, как из воды вслед за сетью натурально русалка выходит. Кое-кто из наших креститься начал. Потом пригляделись: нет — не русалка. Обыкновенная, хрупкая такая девушка, симпатичная даже, в гидрокостюме. А к талии ее конец сети привязан. Ни дать ни взять: девушка – буй! Ну, мы, понятное дело к мужикам: чего это у вас тут происходит? Оказалось, что повстречали мы офицеров МЧС, которые к нам на Камчатку на соревнования приезжали. Ну, поиздержались, наверное, оголодали, решили рыбки на уху наловить. Скажете, не может быть, чтобы «соколам Шойгу» жрать стало нечего? Не знаем, но когда мы мужиков спросили, зачем им, командировочным, пять мешков красной рыбы, один так и ответил: жрать нечего.
Ну не молодцы ли, а? Не стали спасатели заморачиваться ни с лодкой, ни со снастями, большими и тяжелыми, а прихватили с собой мелкоячеистую сетку «карасевку» (таких у нас отродясь не водилось), да боевую подругу в гидрокостюме. Вот так! Наших не проведешь!

К. Петрович


СК РФ по Камчатскому краю: как могут, так и работают

Редакция нашей газеты «Общество и власть. Час пик» продолжает публиковать материалы, в которых говорится о «странностях», происходящих с некоторыми уголовными делами, ведущимися камчатскими следователями. На прошлой неделе к нам в руки попало заявление адвоката Максима Дорофеева на имя Руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю генерал-майору юстиции Мороза Ю. П.

Ниже мы полностью приводим текст Заявления, но для начала напомним, в чем, собственно, дело. Итак, в феврале 2010 года житель Елизовского района Антон Шевченко на своей машине «Тойота-Корона-Эксив» совершил дорожно-транспортное происшествие, которое привело к тяжким последствиям. Одна из пассажирок Шевченко погибла, два человека получили различные травмы, пострадал и сам Шевченко. Всем известно, что в таких случаях водителей — участников ДТП должны обследовать на предмет употребления алкоголя, чтобы потом, в результате следствия установить виновность или, наоборот, невиновность всех участников аварии. Сам Шевченко утверждает, что был трезв как стеклышко, однако одна из пострадавших говорит, что видела как последний пил пиво. Чтобы поставить все точки над и, надо просто сделать анализ крови  и все станет на свои места. Но… Вот здесь-то и разгорелся сыр-бор! Впрочем, не будем делать поспешные выводы, просто возьмите и почитайте приведенные ниже документы.

Заявление
о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного часть 3 статьи 303 УК РФ, то есть фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.

26 марта 2010 года старшим следователем Елизовского районного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Камчатскому краю юристом 3 класса Кругловым К.С. было возбуждено уголовное дело № 19007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Шевченко Антона Анатольевича.
30 июня 2011 года приговором Елизовского районного суда Шевченко А.А. осужден по части 4 статьи 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.
Как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания сторона защиты неоднократно заявляла о том, что у Шевченко А.А. не отбирались образцы крови для исследования на предмет наличия в ней этилового спирта. В качестве доказательства сторона защиты приводила тот факт, что в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 09 февраля 2010 года  отсутствует подпись Шевченко А.А.
Несмотря на это, суд, в опровержение указанного довода, сослался в приговоре на протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09 февраля 2010 года, указав: « …подпись Шевченко отсутствует, так как он находится в тяжёлом состоянии».
Далее, суд вновь сослался в приговоре на то, что подпись Шевченко А.А. отсутствует в протоколе из-за его тяжелого состояния.
Таким образом, в основу обвинительного приговора был положен протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09 февраля 2010 года.
13 июля 2011 года при повторном изучении уголовного дела № 19007 (в Елизовском районном суде после постановления приговора) было установлено, что в ходе предварительного следствия, после того, как сторона защиты ознакомилась с материалами уголовного дела, в протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09 февраля 2010 года была внесена запись «18 ч. 08 мин.» и добавлена фраза «…подпись Шевченко А.А. отсутствует, так как он находится в тяжелом состоянии»
Если бы следователи вместо того, чтобы писать различные справки и вносить изменения в документы, допросили бы врача Валетову Г.В., о которой упоминается в указанных протоколах, то смогли бы установить, что при мнимом отборе образцов крови врач Валетова Г.В. не присутствовала, а  подписи от её имени выполнены другим лицом (приводятся копия справки следователя и копия заявления врача Валетовой Г.В.).
На основании изложенного прошу провести проверку и возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ, то есть фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.
Приложение: копии документов и DVD диск с копиями вышеуказанных материалов.

Адвокат     М.В. Дорофеев.

Фрагмент из приговора суда стр. 7).

Фрагмент из приговора суда стр. 10).

Снимок, сделан 11 августа 2010 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 51)

Фрагменты протокола, снимок сделан 13 июля 2011 года в ходе ознакомления с материалами
уголовного дела в суде (т. 1 л.д. 51)

(фрагмент справки следователя о том, что Шевченко находился в коме, при этом сведений о том, что на каком основании следователь пришёл к такому выводу в материалах уголовного дела не имеется  т.1 л.д. 52)

(фрагмент заявления врача Валетовой Г.В. от 13 июля 2011 года)

Вот такие загадочные обороты принимают иногда некоторые уголовные дела… Кто-то может сказать: «Ну чего это они с какой-то экспертизой прицепились? Ведь человек погиб!» Вот именно! погибла молодая девушка, а значит следствие должно быть вдвойне аккуратным, как говорится, без сучка, без задоринки. Понимаете, подобные «ляпы», даже если они, скажем так, непринципиальны в ходе расследования, все равно оставляют неприятный осадок в душе. Ведь не в футбол люди играют, а решают человеческие судьбы.
Как видите, весь этот материал построен на заявлении адвоката Максима Дорофеева, в котором все предельно ясно изложено. Мы же лишь высказали свое частное мнение. Как бы то ни было, решать кто виноват, а кто нет может только суд. Мы со своей стороны присоединяемся к адвокату Дорофееву и просим Прокуратуру Камчатского края разобраться в данном вопросе и установить истинное положение дел.
Михаил ДАВЫДОВ


«Общество и власть. Час Пик» №12(21), август 2011 года

12


«Общество и власть. Час Пик» №11(20), август 2011 года

11


«Бандитское»Нападение на главного редактора газеты «Общество и власть. Час Пик» Мылова Сергея и инспектора ФАР Лушкина Валерия бандитами в масках при проведении совместного рейда в районе Большая Турпанка 30 июля 2011 года.

30.07.2011 года в районе Большая Турпанка проходил совместный рейд сотрудников ФАР и антикоррупционной комиссии по Камчатскому краю. В рейде принимали участие инспектор Росрыболовства Лушкин Валерий Николаевич и главный редактор антикоррупционного издания Мылов Сергей Александрович. Там же и случилось разбойное нападение на сотрудников при выполнении ими прямых обязанностей. Рейд вполне мог окончиться плачевно, если бы не решительные действия инспектора Валерия Лушкина и Сергея Мылова.
Корр.: — Как все случилось, Сергей Александрович?
— Мы еще издали во время  рейда обнаружили сеть, привязанную к очень скоростному катеру. Наша лодка двигалась прямо к сетям. Сети очевидно стояли давно, рыбы много. На берегу невдалеке разглядели аккуратный двухэтажный домик с хозяйственными постройками, где  находились люди. На громкий вопрос инспектора о принадлежности сети ответа не последовало. Инспектор Лушкин начал выбирать рыбу из сетей и выпускать. И в этот момент справа буквально выскочила на приличной скорости легкая лодка, на лодке — двое в масках, с ножами. И начали нам лодку  поддавливать, чтобы сеть намоталась на винт и наша лодка потеряла ход.

napadenie

Произошел короткий диалог:
— Сетка ваша?
— Сетка не наша.
— А чья?
— Мы думали – ваша.
— Отойдите от лодки.
— Да мы помочь хотели.
Инспектор вторично попросил отойти, но нападающие как-будто не поняли. И тут внезапно произошло нападение. Один из бандитов набрасывается на меня, пробует ударить, вырывать камеру. Мы падаем в воду, камера замокает. Нам удается отбиться первый раз, я начинаю съемки оперативной камерой. В это время инспектор расчехляет оружие. Внезапно нападение возобновляется, один из бандитов прыгает на инспектора и пытается отобрать у него  оружие, которое тот еще не успел привести в боевую готовность. Оба падают на корму. Совместными услиями нападающего удается столкнуть с лодки, парни в масках отходят, но недалеко.
— На этом ваш рейд не закончился?
— Нет, Валерий Николаевич продолжил вынимать рыбу из сети, но не долго — со стороны берега, от домика, появилась еще дополнительно вторая лодка уже с тремя людьми, также в масках. Видимо, у браконьеров не выдержали нервы или наглость не знает границ. Тогда Валерий Лушкин сделал предупредительный выстрел в воздух, и лодка нападающих круто изменила курс. Под громкую брань и угрозы  скорой расправой в наш адрес «бандиты» остановились вблизи от нашей лодки.
Тогда мы быстро срезали сеть. Рейд в этом районе закончился.
— Фамилии нападавших уже известны?
— Известны, но пока упоминать их не стоит. Но на этом все не закончится: в связи с тем, что мы обнаружили непонятно кому принадлежащее хозяйственные  строение, сейчас проверяются все земельные участки в том районе. Опрашивают всех сотрудников УВД о возможной  причастности к браконьерскому промыслу, потому что уж очень наглое нападение. Я давно не видел такого наглого  массового браконьерства и вывоза незаконной рыбопродукции, и все это — на глазах администрации ЗАТО Вилючинск и государственных органов данного ЗАТО, как будто они живут в другом государстве и у них свои законы.
— А каким образом нападающих задержали?
— Я сразу же позвонил руководителю ФАР Евгению Широкову, он тут же связался с УВД. Полиция сработала оперативно, за дело взялся сам начальник полиции УВД Камчатского края полковник Юрий Завьялов, он и организовал быстрое перекрытие района преступления силами Вилючинского УВД. И там на месте оперативная группа произвела следственные действия в  отношении  подозреваемых в преступлении.
— Последний вопрос. С 1 августа сотрудникам Росрыболовства разрешено приобретать, хранить и применять оружие в целях самообороны. Может быть есть смысл и журналистам вооружаться?
— Мы их будем бить другим оружием – выносом всей этой «грязи», «крышевания» «семейственности»  на поверхность. Ведь чиновники очень боятся огласки, боятся, что об их действиях узнают граждане РФ. Ведь мы должны, как указывают Президент РФ Д.Медведев и Председатель Правительства РФ В. Путин, стремится  к настоящему гражданскому обществу и главным в этом является общественный контроль за действиями чиновников. Чиновник с чиновником всегда  договорятся, а у нас на Камчатке опять Люди В Масках, как в «лихие 90 годы» — и нажиться  сегодня и сейчас, не думая о будущем  Камчатского края.
Беседовал
Михаил Федоренко


«Общество и власть. Час Пик» № 10(19), август 2011 года

10


«Бандитское» нападение на главного редактора газеты «Общество и власть. Час Пик» Сергея Мылова и инспектора Росрыболовства Валерия Лужкина при проведении совместного рейда в районе Большая Турпанка 30 июля 2011 года


Можно ли дать сдачи менту?

Можно ли ответить адекватно милиционеру на физические или моральные оскорбления? Ведь норма права позволяет гражданам право на самооборону, на защиту своих гражданских прав! И в 2009 году министр МВД НУРГАЛИЕВ студентам университета МВД сказал, что дать сдачи можно. После чего начался вялотекущий спор – можно или  нет. Мнения разделились. В Петропавловск-Камчатском суде слушалось уголовное дело по обвинению в тяжкой статье молодого человека Николая ЛЕБЕДЯ. Он обвинялся в  покушении на жизнь и здоровье сотрудника ГИБДД  по ч. 2 ст. 318  УК «Применение насилия в отношении представителя власти» 2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Судья МАСЛОВА проявила великое милосердие и ЛЕБЕДЬ 5 июля с.г. получил 2 года лишения свободы.

Остался незаконченным университет. Рухнули многие планы жизни. Автор присутствовал в суде на нескольких заседаниях. Выслушав обвиняемого, родителей, свидетелей сразу как-то интуитивно поверил в правоту юноши. Дело само по себе в чем-то интересное.

Во-первых, в очередной раз столкнулся, что есть граждане одного сорта и другого. Потому как если вы дадите по рогам просто гражданину — то это одна статья. Если же посягнете на представителя власти, то ваши деяния попадают под другие статьи, которые занесены в Уголовный Кодекс в главы как преступления против порядка управления, правосудия. Если вы дадите по кумпалу милиционеру, прокурору, судье и др. то это другая статья и здоровье этих граждан оценивается намного больше. С одной стороны это хорошо- прививает уважение к ним, повышает престиж службы. Но с другой – по Конституции мы все равны. И как-то это несправедливо, что в нашей стране повсеместно вот такое неравноправие. (далее…)


«Общество и власть. Час Пик» №9 (18), июль 2011 года

9


СК РФ по Камчатскому краю: Обвинение любой ценой, вполоть до внесения изменений в процессуальные документы???

После опубликования  в нашей газете «Общество и власть. Час пик» № 7  СК РФ по Камчатскому краю материала “Обвинение любой ценой, проверка фактов и всех обстоятельств не обязательна???” и  ДВД, в которой, возможно, отражено  истинное отношение отдельно взятых следователей к исполнению своих профессиональных обязанностей, работникам редакции пришлось выезжать в Усть-Камчатск и брать видеоинтервью  у потерпевшего Добугрызова Р.А, который не побоялся на камеру рассказать как все происходило на самом деле . Данное интервью размешено на сайте редакции  www.chaspik41.ru

После видеоролика адвокат Максим Дорофеев предоставил новые дополнительные материалы, из которых складывается впечатление, что для некоторых следователей Усть-Камчатского межрайонного следственного отдела является вполне обычным делом замена одних процессуальных документов на другие, а также внесение изменений (дописок) в документы после того, как сторона защиты уже ознакомилась с материалами уголовного дела.

Ярким примером служит уголовное дело № 15007, при изучении которого пятого июля 2011 года в Усть-Камчатском районном суде было установлено, что после того, как сторона защиты в марте и апреле 2011 года ознакомилась с материалами данного уголовного дела, следователь внес изменения в нижеуказанные процессуальные документы (фрагменты документов приведены по принципу «До» и «После»).

Пример № 1

Cнимок, сделанный 15 марта 2011 года в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 132)

Cнимок, сделанный 05 июля 2011 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в суде (л.д. 132 т. 2) (далее…)


Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru