Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

Общение «блатных» на дороге с инспектором ДПС (часть 1)


Неофициальный Гимн ФСБ


Глава администрации Вилючинска может заплатить пять тысяч рублей штрафа

Он привлечен к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 31 января. Глава администрации Вилючинска привлечен к административной ответственности. Как сообщили РИА Север ДВ в пресс-службе прокуратуры Камчатского края, прокуратура ЗАТО Вилючинска провела проверку по обращению председателя Камчатского отделения «Общественной комиссии по борьбе с коррупцией», в ходе которой установлено следующее.

25 октября 2011 года в администрацию Вилючинского городского округа поступило письменное обращение председателя общественной комиссии по борьбе с коррупцией об оформлении временных пропусков для въезда (выезда) в ЗАТО г.Вилючинск, которое надлежащим образом в установленные сроки не рассмотрено, письменный ответ по существу поставленного вопроса администрацией Вилючинского городского округа не давался, чем нарушены требования Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В этой связи, 23 декабря 2011 года в отношении главы администрации Вилючинска возбуждено дело об административном правонарушении, за нарушение порядка рассмотрения обращения граждан, которое 27 января рассмотрено мировым судьей судебного участка № 25 г.Вилючинска.

По постановлению судьи глава администрации Вилючинского городского округа привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановление мирового судьи в законную силу не вступило.

Север ДВ


«Общество и власть. Час Пик» №1(41), январь 2012 года

140


О РЫБАЛКЕ, АБОРИГЕНАХ И ПЕРЕПРАВАХ УСТЬ-КАМЧАТСКОГО РАЙОНА

Еще царь Петр считал рыбную торговлю делом сугубо воровским и даже написал указ, чтобы торговцев рыбой время от времени вешали на площадях для острастки и в назидание народу. Но это когда было! Сейчас мы, слава богу, живем в просвещенные времена, и Российское государство уже давно никого не вешает, и даже самых отъявленных упырей стрелять перестало. Это говорит о гуманности современного общества и власти, да только рыбная торговля и все, что с ней связано, так и осталась делом воровским и по большей части казне неподконтрольным.
И сколько высоких лбов и в Правительстве и в Госдуме разбилось о многострадальный Закон о рыболовстве, и каждый год какие-то «умопомрачительные» новшества в народ вбрасывают (это я о недавнем предложении ввести повсеместно так называемые фиш-карты), и что только не делают, а сделать ничего не могут. Повсюду, как пишут СМИ, вокруг рыбных промыслов разрастаются воровство, мошенничество, коррупция-взятки. Некоторые, кто попроще, натурально дань платят тем, кто призван этих простых контролировать. Как при хане Мамае. Иногда даже до смертоубийства доходит. В общем, ни дать ни взять — шекспировские страсти. Даже не так: почти по Гоголю. Без малого двести лет назад Николай Гоголь написал поэму «Мертвые души», в которой описал похождения проходимца Павла Ивановича Чичикова, который оптом скупал у помещиков крепостных мертвецов, чтобы потом нажиться на государственных поставках. Ну и что вы думаете? Такого рода чичиковы есть и сейчас, разве что несколько модифицировались в связи с влиянием времени. А так — все то же: предъявляют государственным органам покойников (ну не самих, конечно, а только их документы) да и наживаются себе преспокойно.
А есть и такие, которые за долгие годы службы на государственном посту привыкли собирать дань с браконьеров (ну, чтобы воровства не замечать), а потом, когда их со службы «поперли», так и не смогли от халявы отвыкнуть. И ходят по просторам страны безработные, недействительными корочками размахивают, и по возможности дань собирают. Пользуются тем, что те, кто попроще, ни ухом, ни рылом не “секут” в кадровых делах государственных структур.
Все эти странные события происходили, да и до сих пор происходят в Усть-Камчатске. Буквально перед самым Новым годом к нам в редакцию валом посыпались звонки и заявления от граждан о возможном рыбном воровстве в окрестностях районного центра. Все дело в том, что в озеро Нерпичье пошла на нерест корюшка, навага, олюторская селедка, и в Усть-Камчатске открылась официальная рыбалка. Ну а вместе с ней, как понимаете, и неофициальная. Одним словом, упаковав вещички, я и общественный инспектор Северо-восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ФАР) Сергей Стычинский отправились в Усть-Камчатск.
Сразу скажу, командировка получилась не очень продуктивная. Главы района Александра Тихомирова на месте не оказалось — он в это время был в Петропавловске, а к другим чиновникам я и сам не пошел — по опыту знаю, что дело это бесполезное. Будут рассказывать небылицы, водить по кругу, но ничего конкретного от них не добьешься. Тем более документов. Да, впрочем, не очень-то и хотелось. Все, что меня интересовало, я узнал и без них — люди рассказали, а кое-что увидел собственными глазами. Начну с леденящей душу истории о «мертвых душах».
АБОРИГЕНЫ КАМЧАТКИ. ЖИВЫЕ И МЕРТВЫЕ
Итак, зимнюю рыбалку на озере Нерпичьем можно разделить на две составляющих. Первая — это промышленный лов белорыбицы, которым занимаются коммерческие компании, получившие и оплатившие соответствующим образом лимиты на вылов. О них мы поговорим чуть позже. Вторая — рыбалка коренных малочисленных народов Севера (КМНС). Здесь дело обстоит так: все члены КМНС, подавшие в ФАР заявки на вылов рыбы, бесплатно получают свои лимиты и — пожалуйста, ловите для собственных нужд. Здесь никакой коммерции и быть не должно. Все просто: собралась семья, зарегистрировала у рыбинспектора журнал учета, вышла на лед, наловила сколько положено, показала тому же инспектору улов — и домой. Хочешь, суши эту рыбу, хочешь, жарь, хочешь — в сыром виде потребляй. Но это в идеале. На самом деле, до последнего времени аборигены были предоставлены сами себе. Если у кого и были журналы учета, то инспекторы их даже не заполняли, не говоря уже о том, чтобы контролировать уловы. Впрочем, обвинять в бездействии инспекторов Усть-Камчатского отдела ФАР как-то не хочется. На сегодняшний день из положенных по штату девяти оперативных сотрудников работают только двое. В прошлом году работали еще двое, те, которые до последнего, по словам жителей, дань собирали. Но они уже уволены и о них пойдет речь в следующей главе повествования. (далее…)


Главный судебный пристав Камчатки остался без премии за 2011 год


АЛЕКСАНДР ТУРУШЕВ СДАЛ НАГРУДНЫЙ ЗНАК НА ХРАНЕНИЕ

ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683023, г. Петропавловск-Камчатский,
проспект Рыбаков, 13 (8-4152) тел. 26-05-25, факс 26-50-15

Главному редактору газеты «Общество и Власть. Час пик»
Мылову Сергею Александровичу

Прокуратурой края проведена проверка по Вашему обращению, опубликованному в газете «Общество и Власть. Час пик» № 29 (38) за декабрь 2011 года, о неправомерном награждении Турушева А.А. нагрудным знаком «Почетный работник охраны природы» (далее — Нагрудный знак).
Проведенной проверкой установлено следующее.
Приказом руководителя Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее — Агентство) от 12.09.2008 № 40-пр образована постоянно действующая комиссия по согласованию наградных материалов Агентства и утвержден ее состав.
11.05.2011 на заседании указанной комиссии рассмотрены наградные материалы в отношении руководителя Агентства Турушева А.А., по итогам которого принято решение о направлении министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации представления к награждению руководителя Агентства Нагрудным знаком.
В соответствии с пунктом 2 Положения о нагрудном знаке «Почетный работник охраны природы», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 21.12.2006 №290, награждение Нагрудным знаком производится в соответствии с приказом Минприроды России по ходатайству руководителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, директоров департаментов Минприроды России, руководителей находящихся в ведении указанного министерства федеральных агентств и службы, их территориальных органов и подведомственных им организаций.
Как показала проверка, ходатайство о награждении Турушева А.А. Нагрудным знаком направлено министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации заместителем руководителя Агентства Гордиенко В.Н., что не в полной мере соответствует вышеприведенному пункту нормативного правового акта Российской Федерации. При этом на основании указанного ходатайства приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.05.2011 № 278-лс Турушев А.А. награжден Нагрудным знаком.
Пунктом 9 указанного выше Положения предусмотрено, что если выясняется недостоверность или необоснованность представления к награждению Нагрудным знаком, то приказ о награждении отменяется, знак и удостоверение к нему подлежат возврату в Минприроды России.
Учитывая, что Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации не поднадзорно прокуратуре Камчатского края, 11.01.2012 прокуратурой края о результатах настоящей проверки проинформирован Губернатор Камчатского края.
Разъясняю, что требование, согласно которому нагрудным знаком «Почетный работник охраны природы» награждаются лица, ранее награжденные нагрудным знаком «Отличник охраны природы», закреплено пунктом 2 Положения о нагрудном знаке «Почетный работник охраны природы», утвержденного приказом Минприроды России от 16.02.2011 № 36, вступившим в силу с 24 июня 2011 года, то есть после награждения Турушева А. А.
Вместе с тем в Положении о нагрудном знаке «Почетный работник охраны природы», утвержденном приказом Минприроды России от 21.12.2006 № 290, действовавшим на момент направления наградных материалов в отношении руководителя Агентства, указанное выше требование не предусматривалось.
При таких обстоятельствах оснований для принятия прокуратурой края иных мер реагирования в настоящее время не имеется.
Одновременно сообщаю, что Нагрудный знак сдан Турушевым А.А. в Главное управление Губернатора и Правительства Камчатского края по вопросам государственной службы, кадрам и наградам, где находится в настоящее время.
Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в судебном порядке.

Начальник отдела по надзору за исполнением

федерального законодательства

советник юстиции Н.Б.Симак


Наша задача – чтобы жили по закону

Заместитель Генпрокурора РФ — Главный военный прокурор Сергей Фридинский рассказывает «Интерфаксу» о преступности в армии, коррупции и дедовщине

Москва. 11 января. INTERFAX.RU — В 290-летнюю годовщину образования прокуратуры России о работе военных прокуроров по поддержанию правопорядка в армии, обеспечению прав и свобод военнослужащих и многом другом специальному корреспонденту «Интерфакса» Борису Геворкяну рассказал заместитель Генерального прокурора России — Главный военный прокурор Сергей Фридинский.

— Сергей Николаевич, каким, на Ваш взгляд, выдался для военных прокуроров ушедший год. Можно его назвать продуктивным?

— К продуктивности нашей работы люди относятся по разному. Поэтому лучше о конкретном. Есть определенные подвижки, но есть, над чем еще работать. Впрочем, так было и раньше, поскольку останавливаться на достигнутом нельзя. Отмечу, что ситуация с преступностью в армейских подразделениях в целом стабильная и даже меняется к лучшему. Число преступлений, совершенных военнослужащими, сократилось более, чем на шестнадцать процентов. Приятно, что постоянно растет количество воинских коллективов, в которых вообще не зарегистрировано ни одного правонарушения. Существенно снизилось количество тяжких преступлений, почти вдвое сократилось число уклонений от военной службы, а также посягательств на оружие и боеприпасы. Меньше стало правонарушителей и среди офицеров. К позитивным итогам прошлого года, безусловно, можно отнести и сокращение числа военнослужащих, пострадавших от насилия сослуживцев.

— Неужели удалось побороть преступность в армии?

— Этого не удавалось еще никому и никогда. И не только в армии, но и не в одном обществе. А сегодня у нас общее состояние правопорядка в войсках, к сожалению, еще далеко от совершенства. Вопросов, требующих внимания, как командования, так и военных прокуроров, ещё хватает. По отдельным направлениям, например, таким, как сохранность бюджетных средств, выделенных на военные нужды, или коррупционные проявления, уровень преступности, по-прежнему, значительный. Да и от неуставных взаимоотношений мы еще далеко не избавились. (далее…)


Военный прокурор назвал воровство в Минобороны «космическим»

По оценке правоохранительных органов, ущерб от коррупционных преступлений в российской армии в 2011 году превысил три миллиарда рублей. Как рассказал агентству «Интерфакс» главный военный прокурор Сергей Фридинский, в течение года было выявлено 250 взяточников, что гораздо больше, чем в 2010 году.

По словам Фридинского, злоупотребления в сфере гособоронзаказа приняли «космический» размах. Прокурор уточнил, что воровство бюджетных средств происходит через нецелевое использование денег, махинации при проведении аукционов и конкурсов, оплату работ, которые на самом деле не проводились, а также необоснованное завышение цен на продукцию военного назначения.

В качестве примера Фридинский привел раскрытое хищение 700 миллионов рублей, совершенное руководством Центра анализа электромагнитной совместимости ФГУП «Воентелеком». У одного из фигурантов дела в ходе обыска нашли 20 миллионов рублей наличными, которые представляли собой «карманные расходы». Подозреваемый объяснил, что просто не знал, на что потратить эти деньги.

Помимо коррупционных преступлений прокуратура выявила около 700 фактов сокрытия военнослужащими сведений об имуществе и доходах. В частности, один из заместителей командующего Северным флотом утаил наличие у его жены иномарки, гаража и двух квартир за границей, а также восьми банковских вкладов. Два начальника военных академий уличены в незаконной предпринимательской деятельности. Аналогичное нарушение выявлено в Рособоронпоставке.

Военный прокурор заявил, что ему и его коллегам не удается внести изменения в законодательство, направленные на искоренение коррупции в сфере гособоронзаказа, так как все попытки встречают значительное противодействие. Фридинский выступает за искоренение института посредников и ужесточение условий заключения контрактов.

Прокурор подчеркнул, что в результате коррупции гособоронзаказ в одних случаях исполняется плохо, а в других — вообще не исполняется. Однако, по его мнению, все участники сделок довольны благодаря откатам. «Заявлений никто никаких не пишет, исков не заявляет, показаний не дает», — отметил прокурор.

Lenta.ru


Сам себе казначей

Бывший глава камчатского казначейства Парфен Сушкевич щедро одаривал премиями своих замов

 

Управление Следственного Комитета РФ по Камчатскому краю не нашло признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление служебным положением» и отказала в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя камчатского Казначейства Парфена СУШКЕВИЧА.

В 2010 году в прокуратуру Камчатского края попал акт проверки Росфиннадзора бюджетного учреждения — Управления  федерального Казначейства по Камчатскому краю. И там ахнули. Руководитель Казначейства Парфен Парфенович СУШКЕВИЧ (этого русского имени он стеснялся и его все называли «палпалыч») видимо спутал казну с личным портмоне и умудрился выдавать неоднократно многомиллионные премии своим подопечным.

Итак, обратимся к цифрам. Официальный доход заместителя руководителя камчатского Казначейства составил:
2007 г. – зарплата 800 тыс. руб., премия – 3 млн. руб.;
2008 г. – зарплата —  1 млн. руб., премия – 5,7 млн. руб.;
2009 г. – зарплата – 800 тыс. руб, премия – 9,7 млн. руб.;
2010 г. – зарплата – 1,4 млн. руб., премия – 4,3 млн. руб.

Доходы других сотрудников:
Начальник отдела внутреннего контроля:
2007 г. – 2,23 млн., в т.ч. премия – 1,69 млн. руб.;
2008 г. – 2,95 млн., в т.ч. премия – 2,38 млн. руб.;
2009 г. – 4,36 млн., в т.ч. премия – 3,66 млн. руб.;
2010 г. – 3,25 млн., в т.ч. премия – 2,46 млн. руб.

Начальник операционного отдела:
2007 г. – 964 тыс., в т.ч. премия — 449 тыс. руб.;
2008 г. – 2,78 млн., в т.ч. премия – 2,133 млн. руб.;
2009 г. – 3 млн., в т.ч. премия – 2,3 млн. руб.;
2010 г. – 2,5 млн., в т.ч. премия – 1,85 млн. руб.

Начальник отдела финансового обеспечения:
2007 г. – 2,1 млн., в т.ч.  премия – 1,65 млн. руб.;
2008 г. – 3,09 млн., в т.ч. премия – 2,55 млн. руб.;
В 2009 г. работал по сентябрь – 3 млн., в т.ч. премия – 2,52 млн.  руб.

Начальник отдела финансового обеспечения – главный бухгалтер:
2007 г. – 2,14 млн., в т.ч. премия – 1,65 млн. руб.;
2008 г. — 2,99 млн., в т.ч. премия – 2,37 млн. руб.;
2009 г. — за 3 месяца 1,35 млн.. млн., в т.ч. премия – 897 тыс. руб.

Начальник отдела финансового обеспечения – главный бухгалтер:
2009 г. —  3,15 млн., в т.ч. премия – 2,89 млн. руб.;
2010 г. – 3,03 млн., в т.ч. премия – 2,41 млн. руб.

Заместитель главного бухгалтера:
2007 г. – 789 тыс. , в т.ч. премия – 304 тыс. руб.;
2008 г. – 2,57 млн., в т.ч. 2,01 млн. премия;
2009 г. – 3,3 млн., в т.ч. премия – 2,73 млн. руб.;
2010 г. – 3,23 млн., в т.ч. премия – 2,43 млн. руб.

Также значительные по сравнению с зарплатой премии получали начальник отдела доходов, начальник отдела кадров и ее заместитель.

(далее…)


Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru