Минприроды России разработало изменения в Лесной кодекс, которые полностью исключают проведение сплошных рубок для заготовки древесины на Байкале. Документ единогласно принят Госдумой.
Поправки приводят Лесной кодекс в соответствие с законом «Об охране озера Байкал». Они закрепляют понятие сплошных рубок и запрещают их в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
Текст скопирован с ТГ-канала: Природоведение
Часть первая
Прошедшими событиями навеяло.
Еще один попался — в Москве задержали бывшего советника экс-главы «Российского экологического оператора» (ППК РЭО) Дениса Буцаева.
Задержанный чиновник Павел Бесшапов подозревается в мошенничестве 82 млн рублей, которые были выделены на мусоропереработку в Дагестане, но куда-то пропали.
Бесшапов оказался не таким умным, как его бывший начальник. Напомним, что Буцаев весной уехал из России — за день до отставки — и был объявлен в международный розыск по другому делу о мошенничестве.
Силовики плотно взгрызлись в топ-менеджеров ППК РЭО и хватают их одного за другим. За время действия «мусорной реформы», которая трижды провалилась, компромата на мусорных чиновников набралось очень много. Более того, в ряде регионов, где Буцаев получал «откаты» от региональных операторов, тоже идут проверки и грядут посадки.
И при этом о коррупции и прочих проблемах в РЭО при Буцаеве писалось давно, но силовики обычно начинают шевелиться уже постфактум.
А здесь как на грех у нас в Петропавловске-Камчатском в очередной раз заполыхала городская свалка.
Можно было бы попытаться притянуть эти события за уши, но слишком топорно будет выглядеть.
Мы даже подумать не можем, что наш региональный оператор кому-то откаты в столицу возит!
На себя бы родимых хватило!
Давайте по порядку. Кто-то в состоянии четко и внятно сказать, сколько раз уже горит свалка? Полагаем, что нет. А зря! Ведь каждое такое событие влечет за собой последствия.
Какие? Финансовые, например. Ведь каждый раз после подобных пожаров на полигоне на оператора накладываются штрафные санкции, которые уже давно носят системный характер. Если вдруг забыли, то напомним, что пожары на полигоне происходили в мае-июне 2024 года, мае-июне текущего года.
Причиной становилось несоблюдение технологии послойной изоляции мусора грунтом, что приводило к самовозгоранию глубинного свалочного газа. Отсюда делаем вывод, что подобные пожары будут происходить и впоследствии.
Суммы штрафных санкций немаленькие. Например, за июльский пожар прогнозируемые штрафы эксплуатирующей организации могут составить от 300 000 до 400 000 рублей на юридическое лицо за нарушение правил пожарной безопасности. Сумма могла бы вырасти до 800 000 рублей в случае, если докажут, что пожар нанес существенный вред. Но это вряд ли! И это только по линии МЧС.
Также вполне ожидаем штраф по линии Росприроднадзора до 400 000 рублей за нарушение правил обращения с отходами (отсутствие надлежащей изоляции слоев мусора грунтом).
Да и вообще региональный оператор, как нам кажется, не особо задумывается над способами поиска денег для оплаты штрафов. Их наложение — не более чем некий фон, к которому привыкаешь, и особого внимания на него не уделяешь.
Вот прямо сейчас в суде рассматривается очередной крупный иск к оператору Дальневосточного управления Росприроднадзора. Ведомство требует взыскать ущерб за порчу и захламление близлежащих почв отходами (включая лом бетона и автопокрышки). Первое судебное заседание по этому разбирательству состоялось 8 июля 2026 года.
Ранее суды уже признавали законными требования экологов и обязывали ответственных лиц выплачивать как мелкие компенсации (в пределах 200 тысяч рублей за отдельные участки захламления), так и многомиллионные суммы за системную фильтрацию токсичных стоков в грунт.
Обычно взысканные судом средства направляются в бюджет муниципального округа на последующую ликвидацию экологического ущерба. Своеобразный круговорот денежных средств в области отходов.
Часть вторая
Как вы думаете, кому пойдут деньги в дальнейшем? И откуда?
Из бюджета. Самое обидное, что выделение средств из бюджета Камчатского края в адрес АО «Спецтранс» (ранее ГУП, ныне АО со 100% государственным участием региона) на проектирование полигонов, например, является юридически обоснованным и необходимым, но конечная эффективность этих трат не выдерживает никакой критики.
Только вдумайтесь, финансовое цунами из бюджета накрывало регионального оператора как минимум три раза.
В период 2021–2022 годов стартовало проектирование нового полигона и сортировочного комплекса.
Цена (стартовая) государственного контракта на разработку проектно-сметной документации для нового объекта мощностью до 1,5 млн кубометров отходов в год составила порядка 55 миллионов рублей.
Следующий период 2023–2024 годов вполне ожидаемо сопровождался корректировкой планов и удорожанием в связи с необъяснимым решением властей включить объект в состав более масштабного Камчатского экотехнопарка в Елизовском районе.
На это, кстати, потребовались дополнительные бюджетные субсидии для перепроектирования и прохождения госэкспертизы. Для чего было нужно влезать в более масштабный проект, если не хватило ни сил, ни знаний, ни средств на реализацию более мелкого?
А вот для чего – на эти цели, а также на сопутствующее проектирование закрытия и рекультивации действующей городской свалки № 1 выделялось суммарно от 15 до 30 миллионов рублей ежегодно.
Ну и наконец, третий период, когда «благодаря» изменению федерального законодательства (перенос сроков закрытия старых полигонов до 2028 года) приходится актуализировать проекты по части сроков и доработки разделов экологической безопасности (системы дегазации и очистки фильтрата).
В какой срок смогут уложиться проектировщики и насколько они компетентны, сказать не можем, но, судя по тому, что на поддержание этой деятельности закладываются субсидии в размере 10–15 млн рублей в год, торопиться никто не будет.
Да, собственно, и разговоры о том, что причиной доработки проектов являются изменения в законодательстве, – не более чем нелепая отмазка. Ведь до изменений проект уже дважды не смог пройти государственную экологическую экспертизу. Об этом можно долго писать, но причиной, на наш (и не только) взгляд, стал «профессионализм» проектировщиков.
Причины, по которым проекты новых полигонов ТКО и строящегося Экотехнопарка получали отрицательные заключения Государственной экологической экспертизы Росприроднадзора, носят комплексный характер.
Вот как выглядит перечень основных отказов и замечаний экспертных комиссий:
Что интересно, так это то, что, похоже, никто из властей особо не заинтересован в решении вопросов с полигонами ТКО.
По крайней мере, такое создается ощущение.
А чего дергаться?
Ежегодно деньги выделяются.
Имитация бурной деятельности на высшем уровне.
Все попытки притянуть бардак в регионе в области переработки отходов к скандалам с «Российским экологическим оператором» овчинки выделанной не стоят.
Поэтому отодвинуть от кормушки никого не получится.
Судите сами! На ликвидацию мест несанкционированного размещения отходов в целом по краю объем финансирования составил 24 млн 319 тыс. рублей, из которых 99,92% — средства бюджета субъекта, то есть краевые.
А стоимость тех же мероприятий, но только в Петропавловск-Камчатском городском округе, оценена в 154 млн 115 тыс. рублей, из которых ежегодно выделялись средства в размере 51 млн 371 тыс. рублей.
И все эти 154 млн рублей из городского бюджета!
Часть третья
Кто же добровольно от таких денег откажется? Сколько можно ручных подрядчиков накормить! Нужно быть идиотом, чтобы взять и наконец завершить разработку проектов с учетом всех замечаний.
А дым со свалки? Он и в Африке дым. Погорит и перестанет.
Других ведь задач в городе нет, на что можно было бы потратить деньги, правда?
Так что нам совершенно нет смысла равняться на какой-то там Дагестан с населением 3 259 890 человек и пропавшими 82 млн рублей. У нас в городе (хоть я в краевом центре) с населением 162,5 тысяч человек (в двадцать раз меньше чем в во всем Дагестане) на ликвидацию мест незаконного размещения уходят куда более серьёзные деньги.
Хотя, вы знаете, наверное, всё же есть к чему притянуть задержание бывшего советника экс-главы «Российского экологического оператора» (ППК РЭО) Дениса Буцаева и наш благословенный край. Как мы упоминали ранее, проекты уже не единожды разрабатывались, но постоянно не проходили государственную экологическую экспертизу.
И вот в текущем и 2027 году на разработку проектно-сметной документации «в целях реализации мероприятий, направленных на рекультивацию объектов размещения отходов, в том числе ТКО Петропавловск-Камчатского городского округа «Свалка №1» и «Свалка №2», запланировано 60 млн 660 тыс. рублей из краевого бюджета.
В текущем году, например, из них будет потрачено 30 млн 333 тыс. рублей, ну и далее на протяжении неопределенного периода.
Здесь не придерёшься – требование законное!
Ведь без проекта, прошедшего Главную государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ), в России запрещено строить любые мусорные объекты, и бюджет обязан финансировать проектирование, иначе регион никогда не получит федеральные субсидии от ППК «Российский экологический оператор» на само строительство!
Вот, пожалуй, пазл и сложился.
Текст скопирован с ТГ-канала: Kamchatka_life.ru
Председатель Верховного суда отметил, что работа судьи выходит далеко за рамки формального применения норм
МОСКВА, 16 июля. /ТАСС/. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов назвал задачей судей превращение права из абстрактной категории в реальный инструмент защиты. Об этом он заявил на заседании Пленума Верховного суда РФ, сообщили в пресс-службе высшей судебной инстанции.
Как отметил Краснов, работа судьи выходит далеко за рамки формального применения норм. «За каждым делом — живые люди с их тревогами, надеждами, чаяниями, ожиданиями справедливости. И задача судьи — найти баланс интересов, превратив право из абстрактной категории в реальный инструмент защиты», — подчеркнул он.
По его словам, пленум обозначил важные векторы развития судебной системы, ключевым является повышение эффективности судопроизводства, «оно предполагает совершенствование процессуальных механизмов, донастройку и внедрение решений, которые позволят суду еще точнее и оперативнее защищать права граждан». Краснов подчеркнул, что укрепление судебной системы — это не только совершенствование процедур, а прежде всего вопрос доверия общества. «Руководство страны последовательно поддерживает эти усилия, подтверждая тем самым стратегическую роль суда как гаранта законности и справедливости. В такой поддержке видится признание значимости ежедневного труда каждого судьи и работника судебной системы», — сказал Краснов.
Он вручил судьям государственные награды и поощрения в соответствии с указом президента РФ, назвав награды не просто знаками отличия, а «выражением признательности за ежедневный кропотливый, порой незаметный, но критически важный труд».
«Они станут опорой для последующих профессиональных решений — таких же взвешенных, принципиальных и справедливых», — отметил Краснов.
Применение норм уголовно-процессуального кодекса не должно лишать потерпевших доступа к правосудию из-за формальных недостатков, которые они не могут восполнить самостоятельно
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 17 июля. /ТАСС/. Мировые судьи не вправе возвращать заявления о возбуждении уголовных дел частного обвинения из-за отсутствия в них полных персональных данных обвиняемого, свидетелей или неполноты юридического описания преступления, если заявитель не мог располагать этими сведениями. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда РФ.
Правовой вопрос возник в связи с жалобой гражданки Веры Барсуковой. В июле 2023 года она обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в связи с клеветой в свой адрес. Заявление дважды возвращалось: сначала для устранения недостатков, затем — с отказом в принятии к производству. Суды указали на неполноту описания умысла, мотивов и события преступления, отсутствие данных об обвиняемом и списка свидетелей. Апелляция направляла дело на новое рассмотрение, однако мировой судья вновь отказал, и вышестоящие инстанции признали это решение законным.
Позиция Конституционного суда
В КС отметили, что оспариваемые нормы УПК РФ не противоречат Конституции, однако их применение не должно лишать потерпевших доступа к правосудию из-за формальных недостатков, которые они не могут восполнить самостоятельно.
Как пояснили в суде, возврат заявления или отказ в его принятии недопустимы ввиду неполноты юридического описания, недоказанности события преступления, недостоверности фактов или отсутствия персональных данных обвиняемого и свидетелей, если этими сведениями потерпевший не располагал и не мог располагать. Суд обязан оказать содействие в получении таких данных по ходатайству заявителя.
Вместе с тем суд вправе вернуть заявление с явно несостоятельным обвинением, а затем отказать в его принятии с разъяснением права на обращение в ином порядке. Исключение этой возможности нарушало бы баланс интересов потерпевшего и лица, в отношении которого подано заявление. В случаях, когда дело подлежит рассмотрению в порядке частно-публичного или публичного обвинения, суд обязан направить заявление в компетентный орган.
Конституционный суд постановил, что при возврате заявления суд выносит мотивированное постановление с конкретным перечнем недостатков, позволяющее заявителю устранить их либо оспорить решение. Если недостатки устранены в установленный срок, суд не вправе отказать в принятии заявления.
Дело заявительницы подлежит пересмотру с учетом положений постановления. Она также вправе ставить вопрос о компенсации причиненного вреда.
Соответствующее обращение вице-премьер – полномочный представитель Президента России в Дальневосточном федеральном округе направил направил главе государства — и уже получил его одобрение.
В числе конкретных мер: возможность использовать общераспространённые полезные ископаемые без получения специальных разрешений, проводить сплошные рубки леса при тушении крупных пожаров, упростить использование земель лесного фонда для создания минерализованных полос, а также отказаться от ряда других обязательных процедур, которые в условиях ЧС могут привести к потере времени.
Для реализации инициативы предлагается наделить координационные органы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС полномочиями принимать решения о временном неприменении отдельных требований законодательства и освободить должностных лиц от ответственности за такие действия, если они были необходимы для защиты населения и территорий.
В письме отмечается, что предложения подготовлены совместно с МЧС, Минвостокразвития, Минэкономразвития и федеральными контрольно-надзорными органами, а также проработаны с аппаратом Совета безопасности, экспертным управлением и государственно-правовым управлениями Президента. В случае развития инициативы будут подготовлены соответствующие изменения в законодательство.
Необходимость таких поправок Юрий Трутнев обосновывает тем, что с 2023 года на Дальнем Востоке произошла 71 чрезвычайная ситуация природного характера, ущерб от которых превысил 10,6 млрд рублей, а число пострадавших составило более 48 тысяч человек. По его мнению, действующее законодательство не всегда позволяет принимать необходимые решения настолько быстро, насколько этого требует развитие каждой конкретной ЧС.
Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий
Верховный суд России принял важное решение, которое коснётся миллионов граждан, получающих квитанции за жилищно-коммунальные услуги. Речь идёт о старых долгах за капитальный ремонт, которые годами кочуют из одной платёжки в другую, превращаясь в серьёзную проблему для добросовестных плательщиков.
Суть спора, который дошёл до Верховного суда, заключалась в следующем. Региональный оператор капремонта попытался оспорить предписание Органа государственного жилищного надзора. Этот орган потребовал убрать из квитанций долги по взносам, которые копились с 2016 по 2023 год. Гражданин не может бесконечно нести бремя старых долгов, и Верховный суд встал на сторону жилищной инспекции.
Суд первой инстанции уже отказал фонду капремонта в его требованиях, пояснив, что фонд не лишён права взыскивать долги через суд. Однако в таком судебном процессе должник может заявить о пропуске срока исковой давности. При этом самостоятельно изменить платёжный документ собственник не может. Верховный суд подтвердил: предписание надзорного органа не возлагает на фонд лишних обязанностей, а защищает права граждан.
Особенно остро эта проблема стоит для тех, кто покупает жильё на вторичном рынке или получает его в наследство. Нередко новые собственники получают в нагрузку многолетние долги предыдущих владельцев, которые продолжают переноситься из квитанции в квитанцию годами. Теперь Верховный суд дал чёткий ориентир: долги старше трёх лет не должны автоматически переходить на нового владельца и не могут бесконечно фигурировать в платёжках. Если управляющая компания или фонд капремонта хотят получить эти деньги, они должны обращаться в суд. А уж там должник сможет защитить свои права и заявить об истечении срока исковой давности.
Источник информации: kamchatka.aif.ru
Как рассказали «Газете.Ru» в ДВФУ, донные отложения Авачинской бухты были отнесены к категории чрезвычайно опасных по уровню бактериального загрязнения. Исследователи взяли десятки проб поверхностных вод, донных отложений и донных организмов на глубинах от 14 до 106 метров. Выяснилось, что внутренняя часть залива, где расположен Петропавловск-Камчатский, серьёзно отличается от открытой акватории у Халактырского пляжа. В бухте зафиксировано повышенное содержание органических веществ, связанное с городскими стоками и рекреационной активностью, а концентрация ионов аммония у центральной набережной превысила допустимую норму. Микробиологический анализ выявил там же бактерии группы кишечной палочки, включая саму E. coli — прямой маркер фекального загрязнения. Биотестирование подтвердило токсичность донных отложений в бухте: пробы с нескольких станций угнетали рост водорослей более чем на 20 процентов. Единственным исключением стала станция у Халактырского пляжа, где токсический эффект не обнаружен. При этом руководитель исследования Юлия Галышева отметила, что кислородные показатели свидетельствуют о хорошем водообмене между бухтой и открытыми водами залива, что указывает на достаточно высокий механизм устойчивости акватории.
Текст скопирован с ТГ-канала: Kamchatka_life.ru
Специалисты лаборатории Камчатского филиала ФГБУ «АПК Нацрыба» Россельхознадзора проверили воду Халактырского озера и выявили превышение содержания токсичных элементов, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в учреждении.
Исследования проводились в рамках мониторинга ветеринарной безопасности районов добычи водных биологических ресурсов. Отбор проб озёрной воды и донно-иловых отложений был произведён в Петропавловско-Командорской промысловой подзоне на Халактырке.
Экспертиза показала значительное превышения предельно допустимых концентраций по нескольким токсичным элементам: железу, марганцу, меди и селену. Результаты исследований внесены в компонент ФГИС «ВетИС» – «Веста».
Напомним, ранее специалисты лаборатории обнаружили в камчатской белорыбице опасную концентрацию мышьяка.
Источник информации: kamchatinfo.com
Объемы были утверждены внушительные: 1 млн сибирского осетра, 2 млн стерляди, 600 тысяч сигов и 500 тысяч хариусов в год.
Тем временем на календаре уже июль 2026 года — экватор лета. Климат Красноярского края суров, поэтому период для выпуска рыбы очень короткий. Уже в октябре температура воды упадет настолько, что малёк просто не выживет. Рыбу нужно выпускать в теплое время года, и лето было бы самым удачным сезоном, но Богучанская ГЭС полностью бездействует.
Энергетики до сих пор даже не включены в обязательный план Росрыболовства по искусственному воспроизводству, а ведь только эта бюрократическая процедура занимает целых два месяца. Даже если ГЭС вдруг «проснётся» прямо сейчас, в лучшем случае выпустить молодь они смогут только в сентябре, но и это не главная проблема. Вырастить такое количество осетра и стерляди за оставшееся время физически невозможно — миллионное количество мальков невозможно получить по внезапному желанию или щелчку пальцев.
Время утекает, а ГЭС не спешит предпринимать никаких видимых шагов: ходатайство в суд об изменении способа исполнения решения суда энергетики тоже не подавали. Сейчас судебное решение рискует остаться только на бумаге.
Планирует ли Богучанская ГЭС компенсировать нанесенный экологии ущерб? Создается впечатление, что судебные решения для энергетиков и Росрыболовства — не более чем рекомендации. Действий нет, сроки уходят. Хочется верить, что на бездействие своего подведа обратят внимание в Министерстве сельского хозяйства и отреагируют правоохранительные органы.
Текст скопирован с ТГ-канала: «Зеленый» змий
Депутат Грешневиков заявил о провале нацпроекта по оздоровлению Волги
Проект «Оздоровление Волги», задуманный для сокращения на 80% сбросов загрязненных сточных вод, провалился, а выделенные на него 127 млрд рублей во многом потрачены впустую. Об этом заявил на пленарном заседании Госдумы зампред думского комитета по экологии Анатолий Грешневиков, передает корреспондент RTVI.
По словам депутата, ни один нацпроект не вызывал такого резонанса в обществе, однако за «разбазаривание» федеральных денег никто так и не ответил. Грешневиков напомнил, что в марте спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко при отчете Счетной палаты потребовала «встряхнуть эту тему» и «устроить показательную порку».
«Ну и что? Выводов нет, порки нет, ни один мэр, ни один губернатор и министр не наказаны. Тишина!» — констатировал парламентарий.
Как отметил Грешневиков, экосистема Волги деградирует: река мелеет, заболачивается и цветет, из-за медленного водообмена ухудшается качество воды, вследствие чего исчезают естественные нерестилища.
«Мы дожили до того, что недавно Минсельхоз предложил запретить вылов воблы в Астраханской области, в этом черном списке есть плотва, сельдь черноспинка», — посетовал он.
Грешневиков объяснил провал проекта тем, что он «не стал государственным, народным», поскольку, «кроме застройщика, увлеченного освоением и воровством денег, больше никого не интересовал». Федеральные министры не выезжали на очистные сооружения, а губернаторы не контролировали стройку, пояснил депутат.
«Волга гибнет на наших глазах, и вода в реке не чистая, а отравленная вредными веществами. К тому же ее, реку, некогда могучую с многочисленными стадами осетровых, заменил Волжский каскад водохранилищ», — продолжил Грешневиков.
В народе инициативу по спасению реки называют «антигосударственным проектом „Умерщвление Волги“», заявил парламентарий.
«В общем, 7 тысяч кубов городского дерьма прямиком идут в Волгу — 7 тысяч, и каждый день! Разве это государственный подход к оздоровлению Волги? Это умерщвление Волги!» — выразил негодование депутат.
Он усомнился в том, что проект «Оздоровление Волги» следует называть государственным, поскольку 127 млрд рублей, выделенные на строительство очистных сооружений с целью «спасения великой реки», во многом «потрачены впустую».
В городе Конаково Тверской области чиновники, узнав о приезде проверяющих, «кинулись на очистные, построенные два года назад, а дверь туда не смогли найти», рассказал Грешневиков.
В Кинешме, по словам депутата, новые очистные не работают, оборудование снято: «Мэр сказал мне, что ждет новые миллиарды, а старые очистные давно проржавели, там нет крыши, нет очистки, а разорванные фильтры давно всплыли».
В Ярославской области, где введенные в 2022 году 11 очистных до сих пор проходят пусконаладку, «зависли» девять уголовных дел, в Ульяновской — три, сообщил Грешневиков.
Он потребовал разобраться, почему за провал федерального проекта «в тюрьму идет стрелочник», тогда как заказчики и подписанты актов приемки «уходят тихо от наказания». К ответственным лицам даже не предъявлялись штрафные санкции за нарушение сроков обязательств по госконтрактам, указал Грешневиков.
«Правительство должно разобраться, что у нас творится с институтами строительной экологической экспертиз, если на все очистные сооружения были даны положительные заключения, а очистные не работают ни на Волге, ни на Байкале. Вопрос — это коррупция или непрофессионализм?» — недоумевает парламентарий.
Как рассказал Грешневиков, два года назад по проваленному проекту объявлен инцидент и создан штаб, но его результатов «почему-то не видно, они не доводятся до общественности».
«Есть ли в правительстве понимание, что возложенная ответственность за строительство очистных на муниципальную власть, выступающую в качестве заказчиков, это хуже, чем ошибка, так как там нет квалифицированных специалистов, способных подготовить техническое задание на выполнение работ, проверить качество проектно-сметной документации?» — задался вопросом депутат.
Отдельно Грешневиков раскритиковал учет в проекте люберецких очистных, построенных за счет других источников, ради улучшения отчетных показателей: «Это профанация, обман».
На момент окончания проекта «Оздоровление Волги» большинство очистных сооружений находились в стадии строительства или реконструкции либо не вышли на целевые показатели, что «сильно сказалось на достижении, точнее недостижении целевых показателей», сообщил парламентарий.
«Справедливая Россия» настаивает на парламентских слушаниях с участием всех ответственных за оздоровление Волги — «начиная с министров и губернаторов», чтобы пересмотреть систему строительства очистных и предложить пути спасения реки, заключил парламентарий.
Источник информации: rtvi.com