Блог

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах изложил С.Мылов

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах изложил. С.Мылов

Где зарыта собака? Можно ли платить меньше и за что мы на самом деле переплачиваем?

В новом выпуске ток-шоу В ЭПИЦЕНТРЕ разбирались с экспертом.

Гость студии — Сергей Мылов, председатель межрегиональной комиссии по противодействию коррупции.

Текст скопирован с ТГ-канала: Радио Камчатка

Приказами президента отправлены в отставку руководитель ГУ МВД по Тамбовской области, начальник визового управления ФМС, первый замначальника договорно-правового департамента МВД и другие высокопоставленные силовики.

Президент РФ Владимир Путин произвел несколько кадровых перестановок в силовых ведомствах. В частности, его приказом уволен глава ГУ МВД по Тамбовской области Григорий Гоман, недавно сам подавший в отставку из-за коррупционного скандала.

Видео по ссылке: https://www.ntv.ru/video/500022

Уйти с должности Гомана вынудила запись, на которой руководитель УФМС Тамбовской области Александр Тимофеев объясняет подчиненным, что взятки сходят им с рук благодаря его знакомствам в полиции. Глава ГУ МВД Гоман после обнародования записи подал в отставку, заявив при этом, что слова Тимофеева — «вранье» и «позорище Тамбовской области».

Другими приказами Путина лишены постов начальник тыла ГУ МВД по Московской области Евгений Петин и глава визового управления ФМС Александр Аксенов. Тексты распоряжений опубликованы на сайте Кремля.

Одновременно покидает должность и первый замначальника договорно-правового департамента МВД Владимир Берзин — на его место назначен Геннадий Спирин. Также уволен начальник управления обеспечения спецназа и авиации МВД Владимир Горшуков и еще ряд высокопоставленных сотрудников ведомства.

Перестановки произошли и в Федеральной службе исполнения наказаний. Новым руководителем ГУ ФСИН по Ростовской области стал Сергей Смирнов.

Источник информации: ntv.ru

Камчатская тарифная служба установила предельные индексы на отопление на 2026 год. Они разные для каждого района.

Руководитель региональной службы по тарифам и ценам Марина Лопатникова подписала соответствующее постановление 28 января 2026 года.

Как выяснило ИА «Кам 24», с 1 января по 30 сентября 2026 года предельный индекс изменения платы для граждан во всех без исключения муниципальных образованиях Камчатского края составил 101,70% к уровню декабря 2025 года. Это означает, что плата за отопление в первые девять месяцев года не может вырасти более чем на 1,7% от тарифов конца предыдущего года.

Начиная с 1 октября и до 31 декабря 2026 года предельные индексы увеличатся и будут различаться для разных территорий. Максимальный рост тарифов ожидается в поселке Палана – 18,29%. С январским повышением в 1,7% годовой рост составит почти 20%.

В других муниципальных образованиях предельные индексы с 1 октября составят (по возрастанию):

— села Каменское, Манилы, Слаутное, Аянка, Таловка – 109,75%;

— Вилючинский городской округ – 109,89%;

— села Ивашка, Тымлат, Карага – 109,91%;

— Алеутский муниципальный округ – 110,25%;

— межселенные территории, входящие в состав территорий Карагинского муниципального района, кроме территорий городского и сельских поселений, включая территорию упраздненного сельского поселения село Кострома – 110,70%;

— село Апука – 110,90%;

— Соболевский муниципальный округ – 111,00%;

— село Пахачи – 111,04%;

— село Ачайваям – 111,16%;

— Усть-Камчатский муниципальный округ – 111,18%;

— село Хаилино – 111,19%;

— село Тиличики – 111,59%;

— Елизовский муниципальный округ – 112,41%;

— Тигильский муниципальный округ – 112,45%;

— Усть-Большерецкий муниципальный округ – 113,41%;

— Быстринский муниципальный округ – 113,63%;

— поселок Оссора – 113,79%;

— Петропавловск-Камчатский – 114,15%;

— Мильковский муниципальный округ – 115,42%.

Источник информации: kam24.ru

Горнорудная компания Хуатай заплатит более 27 млн рублей за самовольное перемещение плодородного слоя почвы в Нер-Заводском округе Забайкалья. Арбитражный суд полностью удовлетворил иск Россельхознадзора о возмещении экологического ущерба. Компания копала землю без разрешения на участке сельскохозяйственного назначения.

ООО «Горнорудная компания Хуатай» — одна из многих китайских структур, работающих в сфере добычи полезных ископаемых в Забайкалье. Регион традиционно привлекает азиатских инвесторов богатыми месторождениями золота, угля и других ресурсов. Однако не все компании соблюдают российское экологическое законодательство при ведении работ.

Россельхознадзор установил: компания самовольно сняла и переместила плодородный слой почвы на площади более 10 тысяч квадратных метров. Это территория размером примерно с футбольное поле. Работы велись на землях сельскохозяйственного назначения без соответствующих разрешений.

По словам и.о. начальника отдела земельного надзора Дмитрия Аникьева, такие действия расцениваются как причинение вреда почвам как объекту охраны окружающей среды. Плодородный слой формируется десятилетиями — его восстановление потребует значительного времени.

Компанию не только оштрафовали, но и обязали привести участок в соответствие с его целевым назначением. Это означает восстановление нарушенного почвенного покрова за счёт нарушителя. Процедура может занять несколько лет.

27 млн рублей поступят в бюджет Нер-Заводского округа.

Случай показателен для всех иностранных компаний в регионе: российские надзорные органы готовы взыскивать ущерб через суд. Вопрос в том, как быстро Хуатай восстановит нарушенные земли и будет ли это сделано качественно.

Источник информации: zab.ru

Редакция газеты «Россия. Час Пик»

Выступление Мылова С.А о практике «двойных стандартов» при лесном контроле- Видео по ссылке: https://youtu.be/hiUYwW6aODU

После этого заседания 24 марта 2026 года в Общественном Совете при Рослесхозе России в отношении Рыбохозяйственных заповедных зонах поступила оперативно информации из Общественного Совета при Росрыболовстве России, что на 21 апреля 2026 года назначено заседание Совета где первым вопрос будет рассматриваться эта проблема.

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющихся документах и информации изложил С. Мылов.

Бывший замминистра обороны хочет рассказать о новых эпизодах коррупции

Как стало известно “Ъ”, бывший замминистра обороны Тимур Иванов по итогам ознакомления со своим вторым уголовным делом — о получении взяток на общую сумму более 1,3 млрд руб. и других преступлениях — изъявил желание заключить с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве. Он пообещал сообщить о противоправной деятельности ряда чиновников, а также о незаконно нажитом ими имуществе. Последнее, по мнению обвиняемого, позволит обратить в доход РФ собственность на миллиарды рублей. Однако сделать это господин Иванов готов лишь «в случае объективной оценки содеянного им». Он отрицает получение взяток, но признал, что злоупотребил должностным положением.Развернуть на весь экран

По данным “Ъ”, подписание протокола об окончании ознакомления с 458 томами уголовного дела, которые господин Иванов и его адвокаты изучали с сентября 2025 года, состоялось утром 27 марта в СИЗО «Лефортово», где содержится фигурант. В ходе него господин Иванов и подал ходатайство на имя руководителя следственной группы СКР Сергея Коровина.

В нем он сообщил о взаимоотношениях с признавшим вину другим фигурантом уголовного дела — Александром Фоминым, соучредителем компании «Олимпситистрой», одного из крупнейших подрядчиков военного ведомства. Именно от него, по версии следствия, господин Иванов в 2018–2023 годах получил одну взятку на сумму не менее 1,185 млрд руб. в виде работ и стройматериалов. Так, 390 млн руб. компании Фомина потратили на реставрацию принадлежащего ему здания городской усадьбы С. Волконской — А. К. фон Мекка XІХ–XХ веков, расположенной в Москве в Чистом переулке. Ее собственником является ООО «Дворянское гнездо», фактическим руководителем которого выступал Сергей Бородин, доверенное лицо экс-замминистра обороны. Кроме того, силами его компаний «Олимпситистрой» и «Оборонспецстрой» были выполнены работы на сумму не менее 795 млн руб. по строительству усадьбы Панкратово в Тверской области, принадлежащей ООО «Волжский берег», бенефициарами которого также были господа Иванов и Бородин. В обмен на это, полагает следствие, военное ведомство заключило с компаниями господина Фомина многомиллиардные контракты на строительство и реставрацию ряда объектов.

Еще один эпизод предполагаемой коррупции связан с получением взятки на сумму 152 млн руб. в виде невозвратного кредита агрокомплексу «Русское село», соучредителем которого был Сергей Бородин.

А третий вмененный Тимуру Иванову эпизод касается безвозмездного строительства компанией «Олимпситистрой» в 2023 году бани с котельной стоимостью 56 млн руб. рядом с домом бывшей жены экс-замминистра Светланы Захаровой на Рублево-Успенском шоссе.

Помимо получения взяток господину Иванову вменили легализацию преступных доходов, а также незаконное хранение и изготовление оружия.

Последнее обвинение связано с найденными у него при обыске незарегистрированной копией револьвера Colt военно-морского флота США образца 1851 года, а также двумя переделанными в обрезы охотничьими девятимиллиметровыми карабинами Makarov и «Тень».

В отличие от признавших вину господ Фомина и Бородина (последний даже заключил с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве) господин Иванов вину не признает.

По мнению Тимура Иванова, его действия можно квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), поскольку он незаконно продолжил заниматься бизнесом, когда уже стал чиновником.

В своем ходатайстве фигурант рассказал, что начал сотрудничать с господином Фоминым еще 2014 году. Тогда сам господин Иванов еще не был замминистра обороны, а занимал должность гендиректора АО «Главное управление обустройства войск» и АО «Оборонстрой». По его словам, обе компании находились в бедственном положении, а существовавшие подрядчики не были способны качественно строить стратегические объекты.

В 2014 году господа Иванов и Фомин решили создать на базе подконтрольного господину Фомину ООО «Олимпситистрой» совместное предприятие, которое могло бы стать большим надежным подрядчиком Минобороны, доходы от деятельности которого делились бы ими в пропорции 50/50.

При этом господин Иванов должен был отвечать за решение административных вопросов — получение контрактов и общение с чиновниками, а господин Фомин — за строительство.

По предложению последнего 50% причитающейся господину Иванову доли оформили на самого господина Фомина, а вторые 50% — на его партнера Дмитрия Хавронина.

С мая 2014 года ООО «Олимпситистрой», пользуясь протекцией господина Иванова, стало получать крупные подряды для АО ГУОВ и АО «Оборонстрой», а также участвовать совместно в иных проектах, которые он «пробивал».

В итоге кроме объектов для нужд Минобороны ООО «Олимпситистрой» по инициативе господина Иванова и при его содействии построило жилой комплекс в Мариуполе, апартаменты и гостиничный комплекс в городе Судаке, а также усадьбу в Тверской области.

Все эти объекты, как утверждает обвиняемый, были инвестиционными проектами для партнеров, доход от которых они должны были делить между собой после их реализации.

Господин Иванов пояснил, что «Олимпситистрой» действительно отремонтировал здания в Чистом переулке Москвы, принадлежавшие ему и его бывшей супруге Светлане Захаровой. Однако старинное здание он купил еще задолго до того, как заступил на госслужбу,— в 2012 году на заемные средства. Вместе с господином Фоминым они также договорились в будущем разделить средства от его продажи пропорционально вкладу каждой из сторон. В этой связи было заключено отдельное соглашение.

Господин Иванов подчеркивает, что в результате совместного сотрудничества ООО «Олимпситистрой» из небольшой компании превратилось в подрядчика с контрактами на сумму около 140 млрд руб.

Обвиняемый выразил готовность дать подробные показания об этом, а также сообщить об имуществе, произведенном и полученном в результате совместной деятельности с господином Фоминым, о котором до этого не было известно ни следствию, ни Генпрокуратуре РФ, ранее изъявшей у него и его родных по антикоррупционному иску собственность на сумму 1,2 млрд руб.

Также обвиняемый готов «сообщить о противоправной деятельности ряда лиц, занимавших ответственные должности в органах власти», о которых правоохранительным органам неизвестно, не уточнив, впрочем, пока, о ком идет речь.

В этой связи защита господина Иванова просила возобновить следственные действия по его делу, дополнительно допросить фигуранта, после чего в связи с вновь открывшимися обстоятельствами квалифицировать его действия по ст. 285 УК РФ и заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подследственный отмечает, что положительное решение позволит не только пролить свет на расследуемые события, но и «раскрыть ряд тяжких и особо тяжких преступлений», а также «выявить имущество, подлежащее обращению в доход Российской Федерации, стоимостью в миллиарды рублей».

Адвокат господина Иванова Мурад Мусаев не подтвердил и не опроверг данную информацию, впрочем отметив, что расследование дела его подзащитного, которое длится почти два года, вряд ли можно назвать объективным и эффективным. «Очевидно, деятельность следственной группы была направлена на то, что поглубже закопать Тимура Иванова, а отнюдь не на установление истины. Отсюда и обвинения в получении взяток, искажающие суть взаимоотношений господина Иванова с «Олимпситистроем», и совершенно нелепая история с переделкой оружия»,— заявил господин Мусаев. По мнению защитника, «правильное следствие» по делу Иванова могло бы дать «куда более интересные результаты».

Напомним, что господин Иванов уже имеет 13-летний срок по делу о растрате при закупке паромов для Крымской переправы и выводе средств из банка «Интеркоммерц» на общую сумму свыше 4 млрд руб. Находясь под стражей, он неоднократно подавал ходатайство об отправке его на СВО, но ему было отказано.

Мария Локотецкая

Источник информации: kommersant.ru

Зарплаты работников лесной отрасли в большинстве регионов вдвое отстают от среднего дохода местных жителей, сообщила глава общественного совета при Рослесхозе Марина Мишункина. Как следствие — дефицит кадров в лесах достигает более 12,5 тысячи человек.

«Восполнить эту недостачу можно было бы за счет выпускников профильных вузов и техникумов, но большинство молодых специалистов после получения диплома устраиваются работать куда угодно, только не по специальности, — сказала она на заседании общественного совета. — Причем среди тех, кто отучился в техникумах, в профессии остаются только 13 % выпускников».

При этом деньги в отрасли есть — в этом году лесные субвенции регионам из федерального бюджета составили 66 млрд рублей, дополнительно 3,6 млрд рублей предназначены конкретно на зарплаты, а еще 2,2 млрд рублей — на индексацию выплат на величину инфляции.

А кто придет на смену?

Каждый год лесной отрасли нужны по 9 тысяч молодых специалистов, подсчитал член общественного совета Антон Мазаев. При этом общий набор на профильные факультеты в этом году — около 3 тысяч студентов при конкурсе в 1,2-1,8 человека на место.

«Лесное дело» — профессия непрестижная, отбора среди абитуриентов практически нет, — признает он. — Отсев после первых двух курсов достигает 35 %. Целевые квоты в вузах заполнены лишь на 50-55 %, кроме этого, половина целевиков, закончивших обучение, на работу не приходят».

Учат лесным профессиям в 54 вузах, расположенных в 51 городе, подсчитал эксперт. Правда, программы подготовки отстают от реальности минимум на десятилетие. Студентам дают много теории и совсем чуть-чуть практики, хотя запрос работодателей ровно обратный: им надо, чтобы вчерашние студенты хорошо владели практическими навыками.

Добрались до городов

Среди пострадавших от дефицита кадров оказались городские леса, площадь которых в России достигает 1,5 млн га, добавил член экспертного совета при общественном совете Рослесхоза Александр Марковский. Для сравнения, площадь всего лесного фонда страны составляет 1,146 млрд га. При росте населенных пунктов чащи и рощи оказываются на их территории, но при этом деревья не вырубают — оставляют как зону отдыха. У таких лесов есть очень важная задача — стабилизации климата, защита почв и людей.

«Две трети таких лесов просто не имеют границ, они не стоят на кадастровом учете, — говорит Марковский. — В муниципалитетах просто не знают, что с ними делать, нет ни специалистов, ни руководящих документов, ни утвержденных методик. Да и денег в бюджетах на их содержание часто тоже нет».

При этом грамотно оформленный и поддерживаемый в хорошем состоянии городской лес вполне может хотя бы частично себя окупать, а зафиксированные кадастром границы защитят зеленую зону от застройки.

«Это надо совершенно точно и четко зафиксировать, — уверен Марковский. — Местные власти должны определять границы таких лесов, ставить их на кадастровый учет, создавать лесничества, нанимать специалистов, разрабатывать все положенные документы и им следовать, изыскивать ресурсы для выполнения всех нужных работ. Кстати, такие леса могут быть отличной базой для научных работ и практики студентов и школьников».

Источник информации: aif.ru