Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

НЕ ИЗВИНЯЙТЕСЬ

Верховный суд РФ запретил чиновникам судиться с гражданами за их жалобы

 Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Ситуация стандартна — жалоб на чиновника в вышестоящие, надзирающие, или правоохранительные структуры не просто много, а очень много. Больших и мелких начальников, кому жалобы людей не нравятся, тоже немало. Тех чиновников, кто после заявлений граждан решил свести с ними счеты, хватает.

Это решение Верховного суда — для них.

Автор: Рамиля Туктарова

Вывод Верховного суда РФ, после изучения одного конкретного спора, звучит так — официальная жалоба гражданина — это не клевета. И хотя такое решение принято по конкретному делу, разъяснения Верховного суда показывают, что эти нормы вполне применимы к другим подобным случаям.

Суть спора в следующем. Управляющая компания пошла в суд с иском к жильцу дома о защите деловой репутации. Коммунальщики в иске написали, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру края с заявлением, в котором «содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию» истца. Истец просил суд признать информацию, то есть текст жалобы, порочащей деловую репутацию.

И обязать жильца развесить извинения на стендах домов, а им прислать письмо с опровержением.


Районный суд в иске управляющей компании отказал. Апелляция отказ отменила. Она приняла новое решение — признала не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца «распространенные ответчиком сведения о деятельности управляющей компании». Суд также обязал гражданина разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов и направить истцу письменные извинения.

Понятно, что человек с этим решением не согласился и пошел дальше и выше. Верховный суд отменил определение суда апелляционной инстанции и велел дело пересмотреть.

Суд объяснил, что главный документ для таких исков — Конституция. Она каждому гарантирует свободу мысли и слова.

Если человек обращается в госорганы с заявлением, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это реализация гражданином конституционного права на обращение в органы

Статья 33 Основного закона страны закрепляет право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления.

Верховный суд разъяснил, что по Гражданскому кодексу (статья 152) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения.

Был специальный пленум Верховного суда (от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Там сказано, что в такой ситуации суды должны обеспечить «равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации… и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой.


Этот пленум разъяснил — в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит какие-то сведения, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения человека к гражданско-правовой ответственности. Потому, что в этом случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в органы было сделано только для того, чтобы причинить вред. А это уже злоупотребление правом.

В нашем случае факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в местную прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинение вреда непосредственно управляющей компании.


СУД ОПРАВДАЛ ХИРУРГА, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В УСТАНОВКЕ ПАЦИЕНТАМ ПРОСРОЧЕННЫХ СТЕНТОВ

В краевой больнице идет проверка в связи со смертью пациента. О ЧП сообщил врач Кубанов. Комментаторы пишут, что он был обвиняемым в уголовных делах. Однако, как выяснило Кам 24, врача оправдали.

Как сообщало ИА «Кам 24» в среду, 18 декабря, в Региональном сосудистом центре (РСЦ) при камчатской краевой больнице во время повторной операции на сердце скончался 71-летний пациент. Мужчина поступил в стационар с инфарктом миокарда днем ранее. Однако, по словам заведующего отделением рентгенхирургии РСЦ Андрея Кубанова, тогда пенсионеру не смогли оказать эффективную помощь из-за отсутствия в больнице расходных материалов, а именно коронарных микропроводников. Когда утром в среду в сосудистый центр завезли-таки нужное количество инструментария, пациента вновь отправили на операционный стол. Однако мужчина скончался во время операции, хотя медики приняли все возможные меры для его спасения.

Проверкой обстоятельств трагедии занимаются сейчас следственный комитет и краевое министерство здравоохранения.

Материал о смерти пациента во время операции вызвал большой резонанс на Камчатке и за ее пределами. Причем некоторые комментаторы на сайте Кам 24 и в социальных сетях не преминули напомнить о том, что хирург Андрей Кубанов в свое время был участником другого скандала. Его обвиняли в установке пациентам во время операций на сердце просроченных стентов, а также в использовании липового сертификата. В связи с этим даже были возбуждены уголовные дела по двум статьям УК РФ: 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей) и 327 (использование заведомо подложного документа).

Однако, как выяснил журналист ИА «Кам 24», Петропавловск-Камчатский суд оправдал Андрея Кубанова по обеим статьям обвинения за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме этого, за хирургом признали право на реабилитацию за необоснованное уголовное преследование. Прокуратура не согласилась с вердиктом и подала апелляцию. Но краевой суд оставил оправдательный приговор в силе.

Источник информации : Кам24


«ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР»

«Человеческий фактор — многозначный термин, описывающий возможность принятия человеком ошибочных или алогичных решений в конкретных ситуациях».  Вики

Достаточно часто на сайте «ЭК» публикуются материалы о стихийных мусорных и рыбных свалках, о проблеме утилизации отходов, которые, разумеется, не украшают камчатскую природу, не украшают жителей полуострова, предпринимателей и региональные власти. Проблема эта не нова, однако в последние годы она приобрела огромные масштабы и откровенно стала угрожать жизни и здоровью граждан. Известно, что в поселке Ивашка, к примеру, на свалке отходов годами проживает группа медведей в количестве не менее 50 штук. Явно это не способствует спокойному проживанию и расслабленному состоянию жителей поселка. Видео об этом «заповеднике» давно гуляет в интернете.

Подробнее о стихийных свалках на Камчатке можно ознакомиться в наших последних материалах.

«Стрелять или не стрелять?»

 «РАЗДЕЛЬНАЯ УТИЛИЗАЦИЯ ТБО» ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ АГЕНТСТВА ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ КАМЧАТСКОГО КРАЯ А. И. КУДРИНА» 

«Стихийные свалки заполонили Камчатку»

С этой проблемой воюют и общественники, и власти, и простые жители. Однако какого-либо значительного улучшения не наблюдается. И главная причина такого – это отношение к месту проживания. На мой взгляд, если временщики заполонили полуостров, если они живут и работают не только в коммерческих структурах, но и в государственных, и муниципальных учреждениях, занимая ответственные посты, то побороть её невозможно. На мой взгляд, это и есть корень зла.
На днях попал в руки отчет краевого КСП по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности и результативности использования в 2016 и 2017 годах средств краевого бюджета, выделенных на реализацию мероприятия «Приобретение, доставка и монтаж установок термического уничтожения отходов (инсинератов) для отдаленных и малонаселенных муниципальных районов Камчатского края» подпрограммы «Обращение с отходами производства и потребления в Камчатском крае» государственной программы Камчатского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов в Камчатском крае.
Чтобы вы понимали, государство озаботилось проблемами территорий с мусорными отходами, правительство выделило деньги, а результат на Камчатке получился вот такой….

                                          Деньги, выделенные правительством РФ, освоены полностью

Инсинератор (от англ. incinerator) — это специальная установка для утилизации жидких и твёрдых отходов при высокой температуре.

ИНСИ В-1500
Объем загрузки до (кг): 1500
Расход топлива (дизель, л/ч): 12/16
Скорость сжигания: до 150 / 190 кг/ч

К чему эти данные? Грубо говоря, чтобы сжечь 150-190 кг мусора надо минимум 12 литров дизеля. Для тонны мусора – более 60 литров.

Сколько мусора производит типичный россиянин?

Это около 1,1 кг в день (400 кг в год). Если верить статистике Всемирного банка, на общемировом фоне Россия выглядит не так уж и плохо: в целом по планете этот показатель составляет 1 кг. Больше всего мусора производят жители Исландии: 4,3 кг в день.
Возьмем для наглядного примера Соболевский район. Численность населения — 2604 человека. Соответственно, мы можем посчитать что и почём. 400 кг мусора в год на одного – это чуть более 1 миллион тонн на всё население района. Чтобы такое количество сжечь, понадобится 5 тысяч часов (200 суток) и 60 тонн дизельного топлива. Это пример очень приблизительный и всего лишь демонстрирует масштаб проблемы, ведь стоимость соляры в Петропавловске — 53 рубля стоимость литра, на севере Камчатки цифры сразу умножаются на 2-3 минимум. Так вот по нашим приблизительным расчётам, администрации Соболевского района потребуется изыскать в закромах от 3 миллионов рублей до 6, чтобы установка проработала 200 суток не останавливаясь и утилизировала все отходы. Кто-нибудь из руководителей об этом подумал? Поэтому мы имеем то, что имеем.

        А имеем мы полностью освоенные средства, и полностью неработающие инсинераты.
18 декабря 2019 года состоялось заседание постоянного комитета Законодательного Собрания Камчатского края по природопользованию, аграрной политике и экологической безопасности, где рассматривался вышеприведенный отчет КСП.

Источник информации: Экспересс Камчатка


А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ, ВСЕ ЧИНОВНИКИ МИНЗДРАВА КАМЧАТКИ НА СВОИХ МЕСТАХ

Комиссия ещё в августе указывала на все недостатки и просила принять меры, тем не менее, как и ожидалось, ничего сделано не было ,вот  и пошли смерти простых жителей Камчатского края.


ВРАЧИ НЕ СМОГЛИ СПАСТИ ПАЦИЕНТА,ДЛЯ КОТОРОГО НЕ ХВАТИЛО РАСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Пациент, для которого во вторник, 17 декабря, в камчатской краевой больнице не хватило расходных материалов, сегодня скончался во время повторной операции.

МОО «Комиссия противодействия коррупции и редакция газеты Общество и Власть. Час Пик» выражает  всей Вашей семье искренние слова соболезнования в связи с невосполнимой утратой.

Подробно :Кам 24


КАМЧАТСКАЯ МЕДИЦИНА ФИНАНСИРОВАНИЕ ЕСТЬ, НАДЛЕЖАЩИХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ НЕТ.

Источник информации :  StreamLine TV


Принят закон о ликвидации ГУПов и МУПов

Государственная Дума приняла в заключительном третьем чтении «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции», устанавливающий запрет создания унитарных предприятий либо изменения их видов деятельности.

Ликвидация или реорганизация ГУПов и МУПов, созданных до момента вступления в силу данного законопроекта и осуществляющих деятельность на товарных рынках в РФ, находящихся в условиях конкуренции, должна произойти до 1 января 2025 г.

Исключения предусмотрены для предприятий культуры и искусства, таких как Госфильмфонд и Мосфильма, ГУПов и МУПов, обеспечивающих жизнедеятельность в районах Крайнего Севера, предприятий, занимающихся обращением с радиоактивными отходами, обеспечивающих деятельность госорганов за границей. (далее…)


«Общество и власть. Час Пик» №2(88), ДЕКАБРЬ 2019 года

 

1.НА КАМЧАТКЕ УСТАНАВЛИВАЮТ НОВЫЙ АНГИОГРАФ , А ОН НУЖЕН И КУДА ЕГО «ПИХАТЬ» ТО БУДЕМ???

2. «КРОНОЦКОЕ ДЕЛО» О МНОГОМИЛЛИОННЫХ РАСТРАТАХ.ПРОДОЛЖЕНИЕ

3.Налоговым преступлениям установили срок давности

4.ДЕЛО ДОКТОРА КУБАНОВА

Смотреть полный выпуск: РПЧ №2(88)2019г


ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ДЕПУТАТУ СЛЫЩЕНКО К.Г. О НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В П. ОКТЯБРЬСКИЙ

Источник

Источник информации: StreamLine TV


ПРИШЕСТВИЕ КМНСОВ С ЮГА!

Сразу оговорюсь – речь не идет о разжигании какой-либо розни. Скорее наоборот, об интеграции народов в традиционные промыслы друг друга. Уж не знаю, участвуют ли представители КМНС Камчатки в уборке хлопка в Узбекистане, но то, что узбеки считают своим традиционным образом жизни добычу тихоокеанских лососей железобетонный факт. Причем делают это наши друзья из южных республик со свойственным им колоритом. Теперь подробнее.

Пока мы как стадо баранов толпимся на РПУ, отведенных для спортивного и любительского рыболовства, господа из Узбекистана каким-то образом получили статус малочисленного и коренного народа севера и стали вести промысел лососей для поддержания традиционного образа жизни.

Как выяснилось позднее, продолжается это «непотреб»ство не первый год, так что может по праву считаться традиционным. Аккурат от мыса Левашова и на север, расположены несколько РПУ. И на одном из них, а конкретно на участке №137 работает бригада узбеков под руководством Хайдаршина Рустама. Услышав фамилию, как-то сразу представляешь местного жителя в кухлянке. Но это не так. Из интернета я смог подчерпнуть информацию о данном носителе корякских традиций только ту, что он занимается розничной торговлей в палатках и на рынках. Точнее сказать занимался, поскольку 30 октября 2015 года г-н Хайдаршин свою деятельность в качестве предпринимателя закончил. Можно было бы предположить, что он сразу приступил к традиционным видам промысла, если бы не маленькая заметочка на местном информационном ресурсе в комментарии к которой неизвестный Вася поделился своим мнением. Цитирую: «Поймали не мужика с рыбой, а скупщика и кидалу Рустама Хайдаршина. На обычной, рабоче-крестьянской машине Тундра. Какие еще вопросы???»

(далее…)


Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru