И СНОВА О ЦИРКОВНОМ

Наша версия

Единственный учредитель и одновременно генеральный директор управляющей компании «Олимп» 23-летний Ростислав Цирковный уже неоднократно являлся героем наших публикаций. Его стремление сохранить интерес редакции и жителей города к своей персоне вызывало бы, пожалуй, искреннюю признательность, если бы носило положительный характер. Однако даже поверхностного анализа действий амбициозного молодого и предприимчивого человека и возглавляемых им организаций достаточно, чтобы понять, что его мотивация несколько иная, чем реклама честного бизнеса в сфере управления жилыми многоквартирными домами.

Дело в том, что господин Цирковный попал под подозрение – ни много ни мало – в  подделке официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, с целью их использования. Данное деяние, предусмотренное ст. 327 Уголовного кодекса РФ, наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

В начале июня текущего года врио заместителя начальника полиции УМВД РФ по Петропавловску-Камчатскому утвердил ходатайство перед городским прокурором о проведении в отношении Цирковного дополнительной проверки.

Скандальная деятельность «Олимпа» и ряда других, созданных Цирковным организаций (ООО «Ваш Дом», ООО «Феникс»), оказалась в поле зрения правоохранительных органов после заявления председателя межрегиональной общественной комиссии по противодействию коррупции Сергея Мылова. Он взялся защищать права собственников квартир в доме № 20 на Космическом проезде в камчатской столице, недовольных тем, что дом из-под управления ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» был без их ведома передан в управление ООО «Олимп».

Жильцы дома, выбравшие представителями для защиты своих прав Анну Трофимову и Татьяну Глушкову, обратились в полицию, а также к председателю Законодательного собрания Камчатского края Валерию Раенко с заявлением, в котором просили провести расследование деятельности ООО «Олимп» в целом и господина Цирковного в частности.

«В период ориентировочно с января по март 2019 года УК «Олимп» было проведено собрание собственников жилья, – говорится в обращении. – Данную управляющую компанию собственники нашего многоквартирного дома не выбирали, бюллетени для голосования не подписывали и свои данные не предоставляли».

Анна Трофимова и Татьяна Глушкова от имени своих соседей утверждают, что им неизвестно, каким образом и на каком основании в доме произошла смена управляющей организации. Все жильцы уже несколько месяцев получают дублирующие друг друга квитанции об оплате коммунальных услуг сразу от двух управляющих организаций: прежней – ООО «УЖКХ», которая устраивала большинство собственников, и новой – ООО «Олимп», свалившейся на их головы непонятно откуда. Более того, «олимпийцы» каким-то образом (предположительно, на основании липовых бумаг) сменили жителям лицевые счета. Теперь собственники не могут оформить жилищные субсидии. Старики, ветераны и инвалиды в результате теряют льготы.

«Собственники жилых помещений нашего многоквартирного дома не видели никаких документов «Олимпа» и не заключали с ним никаких договоров», – жалуется Татьяна Глушкова.

С целью проверки доводов заявителей оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по Петропавловску-Камчатскому старший лейтенант полиции Е. В. Солодовник направил в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края запрос на истребование протоколов собраний собственников жилья с реестрами для голосований и договором управления указанным многоквартирным домом. Другой запрос был направлен в региональную инспекцию Федеральной налоговой службы России для получения учредительных документов «Олимпа».

Однако ответов на эти запросы в срок, установленный законодательством для проверки по заявлению, оперуполномоченный Солодовник не получил. Не успел он и опросить всех собственников жилья в многоквартирном доме по вопросам возможной фальсификации их подписей. Поскольку формально срок проверки истек, в возбуждении уголовного дела в отношении Ростислава Цирковного было отказано. Но, похоже, не окончательно.

В данном случае речь идет об общепринятой в правоохранительных органах практике, связанной с жесткими сроками, определенными законодательством для проведения тех или иных следственных и доследственных действий. Согласно ч. 3 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ, «руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до десяти суток срок, установленный ч. 1 настоящей статьи». А в случае необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов срок проверки вовсе может быть продлен до 30 суток.

Ранее в судебно-следственной практике существовал крайне неприятный казус. Правоохранители отказывались в таких случаях возбуждать уголовные дела по

ст. 327 Уголовного кодекса РФ. Причина отказа всегда была одна и та же: протокол общего собрания собственников жилья в многоквартирном жилом доме и решения собственников, по мнению органов следствия, не являлись официальными документами. В ряде подобных случаев можно было бы возбудить уголовные дела по ст. 159 Уголовного кодекса РФ «Мошенничество», но органы правопорядка не спешили делать и этого, а обманутых собственников отправляли в обычный гражданский суд самостоятельно отстаивать свои права. Однако после того как в декабре 2015 года вступили в силу поправки в Жилищный кодекс РФ, ситуация поменялась.

На сегодняшний день протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого дома является официальным документом на основании ч.1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ, которая в новой редакции гласит: «Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами, как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей».

Ситуация с многоквартирным жилым домом № 20 на Космическом проезде – не единственный эпизод неутомимой деятельности господина Цирковного и его подельников.

Аналогичный, по нашей версии, эпизод с фальсификацией подписей и/или получении таковых обманным путем ранее имел место в отношении собственников жилья по адресам: ул. Дальняя, 24 и Циолковского, 35/1. Причем в деле по последнему адресу имеет место фальсификация подписи умершего человека.

История с методами «работы» возглавляемых г-ном Цирковным организаций приобретает все большую известность. В том числе благодаря газетным публикациям.

Председатель межрегиональной общественной комиссии по противодействию коррупции Сергей Мылов обратился с заявлением к председателю городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа. По его инициативе 31 июля состоялась встреча депутатов Городской Думы, представителей администрации ПКГО и Государственной жилищной инспекции Камчатского края с жителями домов, попавших в сферу «деятельности» Цирковного и его компаний.

Из пояснений представителя ГЖИ следовало, что вопросы фальсификации документов не относятся к компетенции Госжилинспекции и должны быть рассмотрены правоохранительными органами.

К слову сказать, представители УВД на встрече не присутствовали.

В ходе заседания выяснилось, что в аналогичную ситуацию попали жильцы еще одного дома – на Тушканова, 10. События развивались по уже хорошо известному сценарию. «Жители не подписывали никаких документов по переходу дома из-под управления ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», но с удивлением обнаружили, что с 1 июля текущего года дом передан жилищной инспекцией под управление ООО «Олимп», – пояснила присутствовавшая на встрече жительница  дома Елена. – Мы договорились о встрече с Ростиславом Цирковным, чтобы он показал нам реестры с подписями собственников о переходе дома под управление его компании, однако никаких документов, кроме постановления ГЖИ о переводе дома, он нам не предоставил».

По результатам встречи было принято решение направить обращение С.А. Мылова руководству УВД для рассмотрения вопроса по существу, а также руководителю Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО М.Н. Антипову для рассмотрения на рабочем совещании с управляющими компаниями с целью профилактического информирования.

Несмотря на отсутствие представителей УВД на встрече, в адрес Городской Думы поступило письмо начальника УМВД РФ по г. Петропавловску-Камчатскому М.А. Митрофановского, из которого следует, что в производстве УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в настоящее время находятся материалы проверок в сфере жилищно-коммунального хозяйства по эпизодам неправомерных действий ООО УК «Ваш Дом»,  ООО «Олимп» и фальсификации подписей собственников по адресам: Циолковского, 35/1, Космический проезд, 20, Солнечная, 5.

Как следует из письма,  основной проблемой в рамках проводимых проверок является необходимость опроса всех собственников многоквартирных жилых домов (общее количество – 268 человек) с отбором образцов подписей для проведения почерковедческой экспертизы.

К вышеизложенному добавим, что мать господина Цирковного – Александра Рашитовна Цирковная – возглавляет в контрольном управлении администрации ПКГО отдел муниципального жилищного контроля, в связи с чем выбор ее сыном в качестве своей основной деятельности управления эксплуатацией жилого фонда представляется нам не случайным.

Если называть вещи своими именами – мать, находясь на муниципальной службе, следит за тем, чтобы ее занимающийся профильным бизнесом сын не нарушал закон.  Между тем ст.10 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», в частности, гласит: «Под личной заинтересованностью понимается возможность получения каких-либо выгод (преимуществ) лицами, состоящими с лицом, замещающим должность муниципальной гражданской службы, в близком родстве или свойстве (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей).

Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается на государственных и муниципальных служащих». Об этом мы также неоднократно упоминали в своих материалах.

Упоминали мы и об имеющейся перед ресурсоснабжающими организациями задолженностями УК «Феникс», «Ваш Дом» и «Олимп» в общей сумме около 2,5 млн рублей. Данные задолженности подтверждены решениями Арбитражного суда Камчатского края.

Время идет, долги растут. Продолжается бурная деятельность Ростислава Цирковного и сотоварищей по «отметанию» жилого фонда под управление группы своих компаний. Но, как говорится, сколько веревочке не виться…

Рано или поздно уголовные дела найдут своих «героев». Ведь подделка подписей собственников жилья в бюллетенях и итогового протокола заочного голосования теперь является уголовным преступлением.

P.S. Столь долгая живучесть нашего фигуранта на бизнес-рынке услуг ЖКХ, наверное, можно объяснить одним-двумя обстоятельствами: господин Цирковный делится прибылью с правоохранительными органами или «стучит» на конкурентов.

Соб инф.

Источник информации: КИА «ВЕСТИ»

СОСТОЯНИЕ МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НА КАМЧАТКЕ УЖЕ ВОЛНУЕТ И ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СЛЫЩЕНКО К.Г.,А ВОЛНУЕТ ЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО КАМЧАТСКОГО КРАЯ ?

НА КАМЧАТКЕ СИТУАЦИЯ НЕ ЛУЧШЕ…

В Кремле обратили внимание на массовое увольнение хирургов на Урале

В Кремле обратили внимание на ситуацию с увольнением врачей в Нижнем Тагиле. По словам пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, данным вопросом занимаются Минздрав России и власти региона.

«Мы действительно все обратили внимание на информацию, которая оттуда появляется», — цитируетРИА Новости Пескова.

Он подчеркнул, что эти сообщения являются поводом для серьёзной реакции региональных властей и Министерства здравоохранения.

«Поэтому они, безусловно, занимаются этим вопросом», — добавил Песков.

Ранее местные СМИ передавали, что все хирурги Центральной городской больницы №1 Нижнего Тагила написали заявления об увольнении.

Причиной увольнения, по некоторым данным, стали высокая нагрузка и несоответствующая ей оплата труда.

Агентство, ссылаясь на пресс-службу Минздрава Свердловской области, писало, что ведомство направило в больницу комиссию.

Источник информации: https://russian.rt.com/russia/news/662183-kreml-uvolnenie-vrachi-ural

БЕЗДЕЙСТВИЕ РОСПОТРЕБНАДЗОРА ПОДВЕРГАЕТ ОПАСНОСТИ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА КУДРОВО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Жители Ленинградской области города Кудрово продолжают делить свою территорию с грызунами.

С марта 2019 года  Межрегиональная общественная организация «Комиссия по противодействию коррупции» и Межрегиональная общественная организация  «Экологическая безопасность» по Ленинградской области борются с бездействием  Администрации МО «Заневское городское поселение» и Роспотребнадзором по Ленинградской области на предмет наличия крыс на территории Ленинградской области в водах реки Оккервиль в городе Кудрово в районе пересечения Ленинградской и Центральной улиц, а также в водоеме в районе Европейского проспекта, дом 3 вблизи Кудровского Образовательного Центра №1.

19 марта 2019 года МОО «Комиссия по противодействию коррупции» направлено обращение в вышеуказанные инстанции о проведении административного расследования по факту соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Роспотребнадзор ответил, что не усматривает оснований для проведения проверки:

28 июня 2019 года МОО «Экологическая безопасность» по Ленинградской области обратилось в Администрацию МО «Заневское городское поселение» и Роспотребнадзор по Ленинградской области с требованием о проведении  административного расследования по факту соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Основанием для обращения Общественной организации послужило обращение в общественную приемную жительницы города Кудрово, которая опасается за жизнь и здоровье своего сына Романа (4 года), с которым она гуляет на детских площадках вблизи проблемных водоемов.

В ответ на обращение  МОО «Экологическая безопасность» по Ленинградской области Роспотребнадзор по Ленинградской области и Администрация МО «Заневское городское поселение» представили договор №79/19/ДЕЗ на оказание профилактических дезенфекционных работ от 09 января 2019 года и актов выполненных работ за период с января по июнь 2019 года.

К сожалению, дератизационные мероприятия проводятся только на бумаге. Фактически государственные органы бездействуют и подписываю акты фактически невыполненных работ.

13 июля 2019 года представитель МОО «Экологическая безопасность» по Ленинградской области выезжала на обследуемую территорию. Представителем произведена видеофиксация обитания грызунов в г. Кудрово Ленинградской области. Данные обстоятельства подтверждают, что бюджетные средства перечисляются за фактически не выполненные работы.

26 августа 2019 года Межрегиональной общественной организацией направлено обращение в Прокуратуру города Всеволожска Ленинградской области для проведения  административного расследования по факту исполнения договора №79/19/ДЕЗ на оказание профилактических дезенфекционных работ от 09 января 2019 года и проверки легитимности подписанных актов выполненных работ за период с января 2019 года по июнь 2019 года.

Ждем реакции от Прокуратуры города Всеволожска Ленинградской области. Результаты проверки будут незамедлительно опубликованы.

Свое личное мнение изложила :Екатерина Суворова

МЕДВЕЖЬЕ БЕЗУМИЕ – 3

Общественный Совет,который прошел по инициативе председателя МОО «Экологическая безопасность» Мылова С.А. по охоте и сохранению охотничьих ресурсов при Агентстве лесного хозяйства и охраны животного мира вынес вердикт, который потрясает своей простотой: «…предложить ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» рассмотреть вопрос о целесообразности принятия в установленном порядке решения о регулировании численности охотничьих ресурсов (в отношении взрослых самцов бурого медведя на территории Южно-Камчатского федерального заказника им. Т.И. Шпиленка, в связи с превышением установленного показателя максимальной численности бурого медведя указанной территории БОЛЕЕ, ЧЕМ В ДВА РАЗА (выделено мной – С.В.)…».

И это не было новостью для охотников и специалистов Агентства по лесному хозяйству.

Это было ОБЩЕИЗВЕСТНО.

На прекрасной кормовой базе, связанной с благополучным заполнением нерестилищ лососей в Курильском озере, в Южно-Камчатском заказнике за последние десять лет шел невиданный прежде прирост бурого медведя, который превысил все разумные пределы.

Я думал, что бывший заместитель руководителя Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по Рыболовству, охотовед по специальности Елена Иванова пошутила в социальных сетях, когда написала: «А может, в отсутствии нерки в реке Хакыцин виноваты медведи. Просто ВСЁ СЪЕЛИ».

Честно говоря, такой поворот событий был для меня неожиданным, но сегодня, когда охотники и охотоведы открыли кое-какие тайны, тщательно оберегаемые от общественности сотрудниками Кроноцкого государственного заповедника, становится очевидным, что не рыба стала ВИНОВНИЦЕЙ наших всех камчатских медвежьих бед, а БЕСПЕЧНОСТЬ и АЛЧНОСТЬ людей, которые должны были заниматься вопросами управления и регулирования охотничьих ресурсов в Камчатском крае.

Да, БЕСПЕЧНОСТЬ и АЛЧНОСТЬ.

Начнем с алчности, так как она сейчас на виду – за все последние годы, связанные с наплывом туристов на Курильское озеро, чтобы полюбоваться на медвежьи «завтраки, обеды и ужины», не сделано ровным счетом ничего, чтобы обезопасить для туристов процедуру фотосессий.

В прошлом году случилась беда. Но ее попытались скрыть. Вот информация прошлогодней давности:

В КРОНОЦКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ ИЗ ЗА ПРЕСТУПНОЙ ХАЛАТНОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ, МЕДВЕДИ УБИЛИ И СЪЕЛИ ВОЛОНТЁРА. 

Не нравится заголовок? Ничем не хуже заголовка на официальном сайте Кроноцкого заповедника, появившегося там сразу после того, как там стало ясно, что на кордоне «Озерной» медведи убили и съели волонтёра:

«Мужчина погиб на Камчатке из-за несоблюдения правил безопасности»

То есть виновным администрацией заповедника изначально был назначен погибший и медведи.

И да, в этом сообщении первоначально не было вообще никакого упоминания, что это произошло в подразделении Кроноцкого заповедника, и было написано, что погибший был в заповеднике добровольным помощником, то есть волонтёром.

Это потом опомнились и объявили погибшего (в разъяснениях пресс-службы заповедника СМИ) сотрудником заповедника, работавшим там временно, по гражданско-правовому договору.

Для тех, кто не в курсе: подобный договор заключается с шабашниками, работающими «по аккорду» и… с волонтёрами, работающими бесплатно.

Очень сомнительно, что человек, работающий «по аккорду», то есть за деньги за оговорённый конечный результат, взялся бы ещё и помогать заповеднику сопровождать группы туристов смотреть медведей. Да и оружие такому шабашнику на ограждённой электрозабором территории кордона вроде как ни к чему.

То есть по факту скормлённый по халатности администрации медведям 23-летний парень был в заповеднике волонтёром. Сопровождал, ни имея на то никакого права, группы туристов смотреть медведей с оружием. Ушёл с оружием и связью (рацией) искать уроненный в реку туристом рюкзак, якобы не предупредив никого. После чего, когда связь с ним, якобы никого не предупредившим, прекратилась, его стали искать. Нашли сначала его оружие, а на другой день и обглоданные кости волонтёра.

Не слишком ли всё шито белыми нитками?

О том, что подобное при существующих в Кроноцком заповеднике «порядках» обязательно случится, писал ещё 10 лет назад. Как это ни печально, случилось. И если существующий порядок сохранится, а виновные уйдут от ответа, случится ещё.

Чуда не случилась – виновные ушли от ответа. Более того, теперь они, используя весь арсенал дозволенных и недозволенных средств, пытаются переложить все свои беду с головы виновной на голову здоровую: во всех оплаченных за туристические деньги СМИ муссируется один и тот же вопрос о том, что бедные голодные звери, лишенные злыми рыбопромышленниками рыбы, пошли на разбой…

Но на самом деле все было и остается по сей день НЕ ТАК, как пишут в проплаченных и ангажированных средствах массовой информации.

Теперь о БЕСПЕЧНОСТИ.

В 2012 году был представлен на суд ученых автореферат диссертации на соискание степени кандидата биологических наук под названием «Бурый медведь полуострова Камчатка: экология, поведение, управление популяций». Автор – Татьяна Анатольевна Гордиенко. 

Из этого автореферата стало известно и общественности о том, что в связи с трофейной охотой, когда из естественной среды обитания был изъят крупный самец, который производил санитарную выборку медвежат (названную в печати медвежьим КАННИБАЛИЗМОМ), произошло и изменение внутривидового состава медведей.

Выживаемость медвежат достигла 90 процентов, а годовой прирост составил 12,5 процентов.

Это данные на 2012 год.

Тогда на территории бывшей Камчатской области (без Корякии) насчитывалось 8,7 тысяч медведей. 

12, 5 процентов – это более тысячи медведей ежегодно.

Но это еще далеко не все. Цитируем: «Бурый медведь охраняется на трех ООПТ федерального значения и шести государственных заказниках регионального значения. Выделяемые в пределах угодий охотничьих хозяйств внутрихозяйственные резерваты и неопромышляемые труднодоступные участки также обеспечивают воспроизводство животных. С учетом внутрихозяйственных резерватов площадь угодий, где охота на бурого медведя не проводиться, составляет не менее 22,9% от общей площади земель Камчатского края».

То есть на одной пятой территории всего края медведь и его потомство находятся под охраной государства.

А вот теперь главное.

С 1996 года начинается резкое увеличение подходов лососей не нерест в камчатские реки.

Подчеркиваю: УВЕЛИЧЕНИЕ.

А теперь цитирую автореферат охотоведа Т. Гордиенко: «Примерно с середины 1990—х наблюдается смена соотношений в типах конфликтов и увеличение случаев захода зверей в населенные пункты, нападения на животных».

Для тех, кто еще не понял, напоминаю: в это время реки Камчатки были ПЕРЕПОЛНЕНЫ лососем.

Цитирую далее: «Анализ официально зарегистрированных за период 1981 – 2011 гг. конфликтных ситуаций человека и бурого медведя показал, что нападения бурого медведя на человека составляют 17,3 % от всех случаев… Хищническое поведение медведя в отношении человека зарегистрировано всего в 0,8% случаев».

Эти цифры нам пока ничего не говорят.

А вот конкретика: «Среднее число всех конфликтов за период 1981-1995 гг. составило 32 случая (погибло 14 человек), за период 1996-2011 гг. – 74 (погибло 45 человек). Рост числа конфликтов вызван усилением конкуренции и медведя за ресурсы тихоокеанских лососей и места (среду) обитания. Среди конфликтных медведей преобладают молодые особи обоих полов (69,7% от всех зверей); в случаях нападения на человека – самки, имеющие медвежат (57,4%)».

Добавим к этому информацию, разбросанную по главам автореферата: за 1981 – 1995 год зарегистрирован 41 случай нападения медведя на человека, а за 1996 – 2011 гг. – «…234 случая нападения медведя на человека, погибло 45 человек, 18 получили ранения». 

Еще раз подчеркнем, что конфликтная ситуация происходит в период УВЕЛИЧЕНИЯ на Камчатке ресурсной базы тихоокеанского лосося.

То есть, констатируем для самых непонятливых – эта конфликтная ситуация УСУГУБЛЯЕТСЯ не из-за голода, не из-за недостатка тихоокеанских лососей…, а из-за ПЕРЕИЗБЫТКА численности молодых медведей на территории Камчатского края. 

Обратим внимание еще на одну цифру – зафиксировано, что взрослые самцы нападают на человека только в 7,5 процентах случаях!!!

Но именно этот – ВЗРОСЛЫЙ и МУДРЫЙ – зверь и уничтожается человеком повсеместно на Камчатке ради рекордной шкуры и черепа, за которые иностранцы платят «черным налом».

То есть мы снова вернулись к теме АЛЧНОСТИ.

И круг замкнулся.

Ибо две эти темы – человеческая АЛЧНОСТЬ и административная БЕСПЕЧНОСТЬ – неотделимы друг от друга.

И пока ОНИ существуют медвежья проблема на Камчатке будет НЕИСТРЕБИМА…

Что и подтверждает протокол Общественного Совета: «предложить… рассмотреть вопрос о целесообразности принятия в установленном порядке решения о регулировании численности охотничьих ресурсов (в отношении взрослых самцов бурого медведя) … в связи с превышением установленного показателя максимальной численности бурого медведя в указанной территории более чем в два раза…».

Сергей Вахрин

Источник информации: http://fishkamchatka.ru/articles/exclusive/30900/

ПРОКУРАТУРА Г. СЕВАСТОПОЛЯ ПОСЛЕ ОБРАЩЕНИЯ КОМИССИЯ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ ВЫНУЖДЕНА ПРИНИМАТЬ МЕРЫ СЕВАСТОПОЛЬ ЗАВАЛЕН МУСОРОМ.

В общественную приемную МОО «Комиссия по противодействию коррупции» на телефон доверия поступило обращение от жительницы г. Севастополь о том, в районе Хрустального пляжа, который находится в самом центре Севастополя, рядом с Артиллерийской бухтой, в большой Севастопольской бухте находится несанкционированная свалка, а также за забором и практически у подножия памятника Солдату и Матросу.

В связи с поступившей информацией МОО «Комиссия по противодействию коррупции» направила жалобу в Прокуратуру города Севастополь с просьбой провести надлежащую проверку для целей недопущения и устранения нарушения прав граждан на благоприятную экологическую среду.

Прокуратурой города Севастополь жалоба МОО «Комиссия по противодействию коррупции» о нарушениях природоохранного законодательства была перенаправлена в Севастопольскому межрайонному природоохранному прокурору для рассмотрения, с просьбой о результатах рассмотрения уведомить заявителя.

Комиссия держит на контроле данный вопрос и полагает, что нарушение прав граждан на благоприятную экологическую среду не допустимо и будет устранено  в скором времени.

МИНПРИРОДЫ: ЭКОТУРИЗМ ДОЛЖЕН СОХРАНИТЬ УСТОИ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ И НЕ ДАТЬ ИМ УЕХАТЬ В ГОРОД

Директор департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий отметил, что «должны быть созданы все условия для желающих остановиться в парке»

Директор департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и Байкальской природной территории Иван Шмаков Директор департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и Байкальской природной территории Иван Шмаков

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации

(далее…)

А ВСЁ-ТАКИ ДОВОДЫ МОО «КОМИССИЯ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ» ПРИНЯТЫ И УФАС РФ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ ВОЗБУДИЛИ ДЕЛО ПО ЗАКУПКЕ НА 49 МЛН. РУБЛЕЙ В КАМЧАТСКОЙ КРАЕВОЙ БОЛЬНИЦЕ

Согласно поступившей информации в Комиссию по противодействию коррупции , о том, что предположительно в действиях главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» усматриваются нарушения Антимонопольного законодательства РФ, а так же были созданы преимущественные условия участия для ООО «Дельрус-ДВРЦ» в электронном аукционе на право заключения договора: «Поставка системы антиграфической с принадлежностями» на сумму 49 000 000, что является нарушением закона «О защите конкуренции» МОО «Комиссией по противодействию коррупции» была направлена жалоба в УФАС РФ по Камчатскому Краю.

(далее…)

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НА КАМЧАТКЕ ЕСТЬ – НАДЛЕЖАЩЕЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НЕТ -3, ИЛИ КТО ПОЗАБОТИТСЯ О ЗДОРОВЬЕ 1340 ДЕТЕЙ В П. ЗАВОЙКО??!

19.08.2019 года в редакцию газеты «Общество и власть. Час Пик» и общественную приемную МОО «Комиссия по противодействию коррупции» стали  массово поступать обращения жителей Камчатского края, о том, что в п. Завойко без доведения должным образом информации до жителей  закрыли филиал детской городской поликлиники № 2,  хотя  в указанном поселке обслуживались 1340 детей и их прием прекращен и их заявление с подписью 379 жителей к депутатам Законодательного собрания Камчатского края от 05.07.2019 года, которое  оставлено без ответа.

(далее…)

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ КАМЧАТКИ ЕСТЬ — НАДЛЕЖАЩЕЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НЕТ -2»

19.08.19г. Поликлиннника № 1 мнение жителя

Из всего выше увиденного и услышанного у комиссии складывается такое впечатление, что члены Правительства Камчатского края, высокопоставленные чиновники Министерства здравоохранения Камчатского края не болеют, ни болеют видимо и их жены, так, как если бы они как все простые жители г.Петропавловск – Камчатского стояли в очередь с 3 утра за талонами, то они бы точно предприняли все надлежащие меры, чтобы такого не было, но этого, к сожалению, не случилось.

Вот только интересно, а где члены Правительства Камчатского края, если они все-таки заболеют бюллетень получают в каком государственном медицинском учреждении?? Может кто знает, сообщите редакции, может они там с 3 утра очередь занимают??

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющейся информации изложил С.Мылов