Общество и власть. Час Пик №4(94) декабрь 2020 года

Смотреть полный выпуск: Общество и власть. Час Пик №4(94) декабрь 2020 года

Медвежья услуга

Медвежья услуга — 2

ЗАЧЕМ ВЫНУЖДАТЬ ЛЮБИТЕЛЕЙ НАРУШАТЬ ЗАКОН???

Зачем вынуждать жителей нарушать закон ? Часть вторая — грустная

Cлушания на тему: «Актуальные проблемы рыбной отрасли»

Общество и власть. Час Пик №3(93) декабрь 2020 года

Смотреть полный выпуск: Общество и власть. Час Пик №3(93) декабрь 2020 года

Камчатка – «изнасилованная земля»

В Камчатском крае пресекают оборот рыбной продукции неизвестного происхождения, но будет ли она полностью утилизирована???

У сильного всегда бессильный виноват или «Медведь и обвиняемые»

На Камчатке Резервный фонд «спустили» на «золотые парашюты» чиновникам Правительства, но почему то их не потратили на выплаты медикам, которые рисковали своей жизнью в борьбе с (COVID-19)??

Можно ли снимать и уничтожать браконьерские сети. Официальный ответ Росрыболовства

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Камчатского края, ни чего святого, главное освоить бюджетные деньги ???

Когда МОО « Комиссия по противодействию коррупции» получило указанное видео, которое нас повергло в шок , думаю и у Вас будет такое состояние когда посмотрите это видео дорогие наши читатели??

http://okbk.org/wp-content/uploads/2020/12/VID-20201225-WA0016.mp4?_=1

Ведь еще все жители Камчатки помнят случай с гибелью детей, но видимо камчатских чиновников он не чему не учит, неужели в Министерстве транспорта и дорожного хозяйства, которое возглавляет господин Каюмов В.В. и для них главное так называемые показатели освоения бюджетных денежных средств, а не надлежащие выполнения условий контракта??

Ведь надо же наверное сотрудникам данного министерства и подумать о безопасности жизни людей, которые вынуждены передвигаться по тем дорогам которые они построили??

Комиссия надеется, что прокуратура Камчатского края разберется с этим случаем, так как показывает практика обращаться в другие органы власти практически бесполезно получишь отписку??

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста ,основанное на имеющейся информации изложил С.Мылов

О включении в стаж учебы и службы в армии. Основано на решении Верховного суда.

Сегодня я хочу познакомить своих читателей с очень важным решением Верховного суда РФ от 09 июня 2016 года № АКПИ-1652. Данный вопрос рассматривался в порядке административного судопроизводства, так как истцом были выставлены требования признать недействующим второй абзац пункта 11 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет».

Вынесенное решение напрямую касается включения периодов службы в армии и периодов профессиональной учебы в стаж, определяющий досрочный выход на пенсию для тех, кто заработал специальный стаж по спискам №№ 1 и 2 и других категорий, указанных в статье 30 400-ФЗ.

Чтобы было понятно, как, и на основании чего манипулируют заработанным до 2002 года стажем наши «ответственные» работники ПФР, приведу оспариваемый пункт дословно и полностью:

11. Закон от 20.11.90 дополнен статьей 133.1, предусматривающей возможность включения в специальный трудовой стаж по пунктам «а» и «б» статьи 12 Закона периодов работы, дающих право на льготную пенсию до 01.01.92 по ранее действовавшим спискам N 1 и N 2. В этот стаж засчитывается только работа, дающая указанное право.

Периоды приравниваемой деятельности по ранее действовавшему законодательству (учеба, служба в армии, выборочная работа и т.п.) в специальный трудовой стаж при назначении льготной пенсии после 1 января 1992 г. не включаются.

Однако, если во время службы в армии военнослужащий выполнял работы, предусмотренные Списками N 1 и N 2, что должно подтверждаться уточняющей справкой воинской части, то этот период службы может быть засчитан в специальный трудовой стаж по пунктам «а» и «б» статьи 12 Закона.

В соответствии со статьей 133.1 Закона пенсии в связи с особыми условиями труда могут назначаться по пунктам «а» и «б» статьи 12 Закона не только гражданам, выработавшим на 1 января 1992 г. полный специальный трудовой стаж по Спискам N 1 и N 2, но и с уменьшением возраста гражданам, имеющим не менее половины такого стажа на работах с особыми условиями труда (части II пунктов «а» и «б» статьи 12 Закона).

Закон от 20.11.90 — это закон 340-1, которому соответствует пункт 4 при определении размера расчетной пенсии до 2002 года, что напрямую влияет на размер страховой части пенсии, заработанной в советский и постсоветский периоды, и зависит в большей мере от стажа, чем от соотношения зарплат.

Почему для тех, кто выходит на пенсию по ст. 30 важно включение в стаж этих периодов? Да просто потому, что эти периоды должны быть засчитаны именно в льготный стаж (который мы ещё называем иногда горячим, тяжелым, вредным, специальным и ещё по-всякому), который определяет возраст выхода на досрочную пенсию. А в случае суммирования нескольких видов льготного стажа, эти периоды ещё и увеличат размер пенсии за счет увеличения стажевого коэффициента.

Хочу сказать, что оспорил данный пункт пенсионер, который вышел на пенсию в 1993 году! Обосновав свой иск, он заявил, что оспариваемое нормативное положение ущемляет его права на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством, которое действовало на период выполнения соответствующих работ и позволяло засчитывать такие периоды в стаж. Кроме того, он заявил, что оспариваемое нормативное положение не было официально опубликовано после принятия Конституции Российской Федерации, и напечатано впервые в издании «Социальная защита», 1997, N 9, поэтому является незаконным и не подлежит применению.

Не буду приводить доводы ответчика, они описаны в решении ВС, которое Вы можете прочитать и без моей помощи. Констатирую лишь факт, что ВС фактически законодательно закрепил положение о том, что периоды учебы и службы в армии должны включаться в стаж так, как это было определено постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590. В результате данные периоды, если они предшествовали или следовали за работой, дающей право на исчисление льготного специального стажа, включаются в такой стаж, определяющий право на досрочный выход на пенсию, в полном объеме. И не стоит забывать, что под термином профессиональное обучение подразумеваются (и прямо в Постановлении названы) периоды повышения квалификации, подготовки кадров, переквалификации. Это напрямую касается учителей и врачей, так как их профессиональная деятельность не ведется без таких вот периодов, которые ПФР по своему разумению исключает из стажа.

Причем, очень интересно, что данные указания действуют по сегодняшний день и не отменены, это звучало из уст Ответчика, как неоспоримый довод в пользу их правоты.

Однако ВС указал, что данное нормативное положение противоречит приведенным нормам действующего законодательства, так как по своему содержанию исключает возможность исчисления после 1 января 1992 г. специального трудового стажа с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и (или) иной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж для назначения пенсии на льготных условиях. Доводы ПФР о том, что данное положение соответствует закону № 340-1, ВС счел несостоятельными, так как на момент рассмотрения иска указанный закон уже утратил юридическую силу.

Результатом рассмотрения иска стало признание оспариваемого пункта нормативного акта недействующим с момента вступления решения ВС в законную силу.

Здесь стоит отметить, что иск подавался не о претензиях к ПФР пенсионера, который был бы для него бесплатным. Иск был административным, поэтому Истцу-пенсионеру пришлось заплатить госпошлину в размере 300 рублей, которую своим постановление ВС обязал ПФР компенсировать заявителю.

И если Вы ещё сомневаетесь, то я могу точно сказать, что в льготный стаж ПФР обязаны включать учебу и армию, и по решениям судов они её включают. Но стоит заметить, что хитрости и уловки ПФР неисповедимы, а изворотливости ума юристов ПФР можно петь дифирамбы.

Сейчас мы обсуждаем с одним из моих подписчиков вопрос о том, как обязать ПФР соблюдать закон в полной мере. Он (мой подписчик — Сергей) ещё в 2016 году судился с Липецким ПФР именно по этому вопросу, и суд обязал включить ему в стаж и учебу, и службу в армии. И вот тут есть такой тонкий момент. Страхового стажа у Сергея при первоначальном расчете пенсии было 24 года, из которых 14 — льготный стаж, идущий по принципу суммирования (то есть по статье 27.1 173-ФЗ). Поскольку для таких досрочников общего страхового стажа требуется на пять лет меньше (то есть 20 «мужских» лет, а не 25), то ему стажевый коэффициент был определен в размере 0,59 (0,55 — при полном общем страховом стаже и по 0,01 за каждый год сверх требуемых 20). Добавили через судебное решение фактически пять лет вредного стажа. Думаете, как изменился СК? Нормальный человек, естественно, прибавит к 0,59 ещё 0,05, и получит 0,64. Ан нет. Наши умельцы из ПФР пораскинули мозгами, и стали считать ему пенсию не по третьему пункту, а по девятому, то есть от специального стажа. Требовалось 12,5 лет, было 14, добавилось пять, получилось 19 (19-12,5=6,5; 0,55+0,06 = 0,61. Вот так!).

Для тех, кто не интересовался этим вопросом, быстренько скажу: пункт 9 разрешает рассчитывать пенсию не от общего страхового стажа, а от льготного, тем, кто выходит на пенсию по статье суммирования нескольких периодов льготного стажа. В результате такой манипуляции СК у Сергея увеличился только на 0,02. То есть боролся человек, боролся за три года учебы, а ПФР переставил местами слагаемые и от перемены мест сумма-то не изменилась. Ну вроде как всё по правилам математики. Только не по закону.

Только вот забыл ПФР о втором пункте этой же статьи, по которой нет он, а пенсионер выбирает, каким методом ему должна быть рассчитана пенсия. То есть ПО ВЫБОРУ ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА пенсия рассчитывается так или так. Примерно такой же вопрос задал мне ещё один из читателей, у которого в суде ПФР начал утверждать, что их программа не рассчитывает размер пенсии с применением пункта 4. Пардон, а как же прямое указание закона?

Поэтому, дорогие мои досрочники, учителя, врачи и иже с ними! Внимательно проанализируйте свой стаж, определитесь, какие периоды должны быть учтены в Вашем стаже, который поможет Вам пораньше выйти на пенсию, а для тех, кто уже вышел, но кого притормозили, проверьте дату возникновения права на страховую пенсию.

Если Вы из-за уловок ПФР Вы вышли на пенсию позже, чем могли, стоит обратиться за перерасчетом в связи с отложенным выходом на пенсию.

А если ПФР, не включая периоды учебы и службы, отодвигает Ваш выход на пенсию, то Вам лучше обратиться в суд, причем сделать это можно, не дожидаясь непосредственно рассчитанной даты, можно путем заявлений получить информацию о том, когда Вас будет готов отправить на пенсию наш ПФР, и идти в суд, оспаривая их расчеты. В этом случае Вы заплатите госпошлину в 300 рублей, зато на пенсию сможете выйти на несколько лет раньше!

В результате, взяв за основу рассматриваемое решение ВС, номер которого указан в начале статьи, Вы без труда сможете самостоятельно, без помощи псевдоюристов, составить иск и подать его к ПФР. На мой взгляд, дело выигрышное, овчинка стоит выделки!

Итак, если Вы сомневаетесь, что Вам правильно начислили пенсию и сомневаетесь в правомерности действий работников ПФ РФ, подписывайтесь на мой канал, читайте, понимайте, примеряйте на себя, спрашивайте в комментариях, если что-то осталось непонятым. Обязательно отвечу. А пока давайте переварим ту информацию, которую я проанализировала в предыдущих статьях, а потом попробуем побороться за достойную пенсию! Вместе мы это сможем! Полный список моих публикаций, посвященных пенсионному законодательству находится в этой статье,

С уважением и любовью ко всем моим подписчикам и читателям! Ваша Хозяюшка МарТа.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/hozjayushkamarta/o-vkliuchenii-v-staj-ucheby-i-slujby-v-armii-osnovano-na-reshenii-verhovnogo-suda-5fe178e5285e983e57720380

Медвежья услуга – 3

А теперь настала пора поговорить о преемственности поколений и об истинных причинах появления Петра Игоревича Шпиленка на должности директора федерального государственного бюджетного учреждения «Кроноцкий государственный заповедник».

Не будем ничего придумывать. Просто процитируем «Новую газету», статью «Вот такая «Экология» Владимира Хитрова

Начало было таковым: «В 2015 году … отпуск в заповеднике провел Дмитрий Медведев, который прилетал на Камчатку вместе с сыном».

И Кроноцкому заповеднику была оказана «медвежья» услуга – и в прямом, и в фигуральном смыслах.

«Предшествовали скандалу события 2015 и 2016 годов. За два сезона правительство России выделило Кроноцкому заповеднику примерно 456 миллионов рублей (в дальнейшем планировали выделить еще более 500 миллионов). Предполагалось, что на эти деньги особо охраняемую природную территорию очистят от металлолома, нефтешлама и прочих продуктов человеческой жизнедеятельности. Был проведен конкурс, по результатам которого значительную часть средств доверили осваивать ООО «Экология». Эту компанию возглавлял авторитетный на Камчатке бизнесмен, президент краевой федерации любительского бокса Виталий Дрозд. Он был в приятельских отношениях с руководством заповедника, а также с региональными министрами и главами федеральных структур».

«Однако в 2017 году у камчатских оперативников появилась информация о том, что «Экология» выиграла конкурс путем обмана, а бюджетные деньги были украдены. В ходе предварительного расследования эти данные подтвердились».

«На уборку территории в районе заповедной бухты Ольга в смету забили 91 миллион рублей. Определенное количество металлолома оттуда действительно вывезли — и продали. Но неликвидное железо, как и другой мусор, который продать было невозможно, «Экология» вывозить не стала. Мусор закопали — прямо на берегу бухты. Экологический ущерб от этого мероприятия сегодня предварительно оценивают в сотни миллионов рублей».

«Впрочем, вернемся к мероприятиям по «ликвидации накопленного ущерба». Еще один этап работ предусматривал проведение геоэкологического обследования территории. На него ушло примерно 64 миллиона. Деньги получила компания «Ника», одним из учредителей которой являлась супруга полковника Ильина (заместителя директора Кроноцкого государственного заповедника – С.В.). К обследованию привлекли двух специалистов из Санкт-Петербурга. Им заплатили 300 тысяч рублей. Думаю, петербургские ученые сильно удивятся, когда узнают, что из российского бюджета «Нике» за это обследование отвалили десятки миллионов. В целом же реальные затраты на геоэкологические работы, по расчетам оперативников, едва ли превысили 1 миллион рублей. Если это так, то прибыль «Ники» составила 63 миллиона — 6300%.».

Под актом выполненных работах стоит подпись Тихона Игоревича Шпиленка, который был директором Кроноцкого государственного заповедника в тот период времени.

Тихон Игоревич умер 23 декабря 2016 года.

А 17 марта 2017 года на должность директора Кроноцкого государственного заповедника был назначен его младший брат Петр.

И выбор был, разумеется, не случайным.

Дело не в преемственности «заповедной династии». Таких династий в нашей стране множество – молодому и малоопытному Петру Шпиленку легко было найти достойную замену.

Но ее и не искали.

Нужно было сохранить хорошо налаженный и отлаженный семейный и корпоративный бизнес, настроенный на извлечение сверхприбыли из природного наследия Кроноцкого государственного заповедника и Южно-Камчатского заказника.

И мы уже увидели, как развернулся этот «молодой и малоопытный» директор в сфере услуг, предоставляемых заповедником.

Но этого ему и его компаньонам по бизнесу показалось мало. Точнее, его компаньонам: одному ему поднять тему, о которой мы будем говорить ниже, было бы не по силам. Но не по силам она оказалась на Камчатке и даже его всесильным компаньонам.

Вот этот документ:

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
≪КРОНОЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК≫

Материалыобосновывающие создание охранной зоныКроноцкого государственного природногобиосферного заповедникаЕлизово, 2017

Судя по датам приложенных к этим материалам различного рода документов, идея введения охранных зон Кроноцкого государственного заповедника начала внедряться в структуры исполнительной региональной и муниципальной властей Камчатского края в 2016 году.

Под предлогом сохранения стада дикого северного оленя, обитающего на территории Кроноцкого заповедника, разрабатываются обоснования.

Задумка была шикарная:

И сегодня не только на Камчатке – по всей России идет настоящая война, ибо там, где государственные заповедники вводят охранные зоны, эти зоны превращаются в концлагеря (выражение одного из экспертов Общественной палаты Российской Федерации), откуда насильно выселяются люди, лишенные возможности осуществлять хозяйственную деятельность, даже собирать грибы и ягоды…

Теперь же подобный план введения охранных зон, как мне видится, предполагается внедрить на реке Озерной, чтобы обеспечить полный проход лососю на озеро Курильское для корма медведям. А для этого требуется всего лишь ОГРАНИЧИТЬ (А ЛУЧШЕ ВООБЩЕ УСТРАНИТЬ) РЫБОПРОМЫСЛОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Интересное дело: Петр Игоревич Шпиленок, вступив в должность в 2017 году, хранил полное молчание в отношении следственных действий по поводу хищений миллионов рублей в Кроноцком государственном заповеднике, знать о которых не мог в силу своих должностных полномочий, предоставляя следователям запрашиваемые ими материалы.

И вдруг – в 2018 году, когда начались уже аресты, произошел информационный взрыв. Все крупные средства массовой информации России в один голос завопили о том, что в связи с тем, что Кроноцкий государственный заповедник вступил в непримиримую борьбу с рыбными олигархами, посягнувшими на природное наследие Кроноцкого заповедника, начали арестовывать ни в чем не повинных сотрудников Кроноцкого заповедника.

Честно говоря, я тоже повелся на эту уловку.

Суть же посягательства заключалась в следующем: проявился некий интерес к возрождению исторического стада озера Кроноцкого. Когда-то – сотни лет назад – во время сильного землетрясения огромные валуны перекрыли нерке проход в озеро. Та нерка, что в это время была в озере, превратилась в кокани – пресноводную форму этой рыбы.

Доктор биологических наук Виктор Федорович Бугаев для восстановления этого исторического стада предложил в свое время сказочную идею – построить искусственный рыбоход и возродить стадо нерки.

Но это утопия. Волшебная сказка Бугаева, конечно же, завораживает. Но когда начинаешь смотреть на вещи реально, то понимаешь, что овчинка выделки не стоит.

Также и олигархи. Метнулась в голове Глеба Франка (или его кредитора Германа Грефа) алчная идея о быстром обогащении, но столь же быстро из этой головы и вылетела, как бесперспективная. Так что никакой войны с олигархами даже не намечалось.

Это была обычная информационная провокация, чтобы отвлечь внимание общественности от главного – от тех «темных делишек», что творились под покровом мирового природного наследия.

Давайте вспомним, как Дмитрий Медведев, бывший премьер, суетился, собирая секретные совещания и проталкивал в ГосДуме и СовФеде идею крабовых аукционов, подстегиваемый франками-грефами… И представьте себе на миг, что бы произошло, если бы идея с возрождением стада кроноцкой нерки имела бы практический смысл? С какой скоростью Медведев (премьер-министр), Кобылкин (министр экологии) да и сам Шпиленок выдавали бы «на-гора» готовые, завизированные во всех инстанциях, проекты…

А тут вдруг – информационная бомба! Даже Навальный подскочил, как ужаленный, в своем кресле!

И кто-то в комментариях по поводу всего этого шума справедливо, совершенно «по-путински», заметил, что «котлеты» должны быть отделены от «мух».

Но информационная «битва» с рыбными олигархами не закончена – изменилось только местоположение – и вместо озера Кроноцкого информационным символом «рыбопромышленного произвола» стало теперь озеро Курильское, на который положили свой глаз не рыбные олигархи, а бизнесмены новой отечественной волны, которые извлекают свою личную выгоду из нашего общего национального достояния – природного наследия России на особо охраняемых территориях.

В 2020 году Кроноцкий заповедник горестно оповестил общественность о том, что в этот сезон на прокорм к озеру пришло только около 200 медведей – одна пятая часть из всех, обитающих на территории заказника. Но на 2025 год планируется рекордная цифра – вывести к рыбным кормушкам (то есть на нерестилища Курильского озера) 500 медведей, которые дадут возможность провести эффективные и весьма дорогостоящие фотосессии для 40… тысяч туристов из разных стран мира.

На этом видео, которые мы предлагаем посмотреть, вы можете видеть только малую часть – каких-то два-три десятка медведей, — которые топчутся на нерестовых гнездах в погоне за добычей.

Нерестовое гнездо нерка создает на мелководье, в гальке, вырывая это гнездо крюком своего рыла, а затем, после того, как икра и молоки окажутся в гнезде, зарывает оплодотворенную икру для вызревания и производства потомства.

О каком рыбьем потомстве может идти речь, когда под тяжестью зверя, который весит до 400 килограммов, эта живая икра (если медведи еще позволят лососям отнереститься, а не сожрут их раньше!) самым ЕСТЕСТВЕННЫМ образом превращается в мертвую лепешку – в отходы бизнес-проекта под романтичным названием «Медвежьи Услуги»…

И тут уж вам не «посудная лавка»:

В посудной лавке тьма стекла,
Осколков дребезжанье…
Медведь мычит: «Боюсь я Льва
Ведь будет наказанье!

Лишусь я должности сейчас,
А счастье было близко…
Как объяснить такой пассаж
Чтоб не свалиться низко?»

Сергей Вахрин

Источник:http://fishkamchatka.ru/articles/exclusive/38687/

Медвежья услуга — 2

Скажите, пожалуйста, как может такое случиться, что государственное учреждение, осуществляющее свою деятельность за бюджетные (то есть за народные) средства ведет коммерческую деятельность – предоставление различного рода услуг, взимая с этого же самого народа плату не по утвержденным государством таксам, а по собственному своему разумению –БЕРУ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ХОЧУ!

Название такого госучреждения – Кроноцкий государственный заповедник, руководит которым директор Шпиленок Петр Игоревич.

Когда-то давно, еще в 80-е годы прошлого столетия, участвуя в рыбоохранном рейде, наш вертолет совершил посадку на одной из рек Кроноцкого заповедника, где незадолго до нашего прибытия кто-то порол рыбу на икру.

На следующий уже день в адрес нашего руководства посыпались жалобы от администрации Кроноцкого заповедника на то, что этой своей «посадкой» мы нарушили покой белоплечих орланов, медведей и даже диких оленей, проживающих на территории заповедника, что привело чуть ли не к трагическим последствиям – птицы и звери в панике чуть ли не передавили друг друга.

Эту историю я вспомнил вот почему. Прочитал заметку в Интернете:

Проблемы Кроноцкого заповедника

В настоящее время наблюдается устойчивая тенденция к постоянному росту фактической нагрузки на экскурсионный маршрут в Долине гейзеров. Так, если в начале 90-х годов прошлого столетия она не превышала установленной и утвержденной решением ученого совета заповедника величины допустимой нагрузки, то в последние годы, согласно особому разрешению и протоколу выездной комиссии в Долину гейзеров, квота на посещение данного маршрута увеличивается на 1000, реже 1500 чел., доходя, таким образом, до 3000, а то и до 3500 чел. В то же время существует ряд проблем, возникающих при реализации экскурсионной программы в Долине гейзеров. Учеными заповедника был сформулирован перечень требований к организации экскурсионной деятельности. Наиболее важным из них, на наш взгляд, можно считать строгое соблюдение времени пребывания экскурсантов в Долине гейзеров — не более одного светового дня, то есть полное исключение из программы ночевок в Долине. Основанием для такого решения является тот факт, что пребывание посетителей вне рамок организованной экскурсии, как уже показала практика, не может должным образом контролироваться и потому представляет угрозу для природных комплексов и объектов. Ночевки туристов в мини гостинице, оборудованной внутри эколого-просветительского центра, могут быть разрешены только в исключительных случаях, связанных с форс-мажорными обстоятельствами.

А потом меня познакомили с перечнем услуг, который оказывает Кроноцкий государственный заповедник, главной заповедью которого является сохранение ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БАЛАНСА.

Список этот не умещается на одной странице:

Цены придумывает Петр Игоревич Шпиленок, а утверждает директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых территорий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Точнее, просто ставит свою подпись под цифровой фантазией Петра Игоревича, ибо никаких ограничений этой фантазии в российском законодательстве не имеется.

В этой краткой формулировке ценообразования Государственного бюджетного учреждения «Кроноцкий государственный заповедник» все вранье.

Все эти цены «высосаны из пальца» Петра Игоревича. Вот, например, «калькуляция» только одной из предоставляемых заповедником услуг (из ответа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека):

3500 человек, прошедшие по «настильным тропам» Долины гейзеров, приносят ежегодный доход заповеднику на сумму 19 миллионов 390 тысяч рублей.

При этом эти самые «настильные тропы» созданы на бюджетные деньги, а инспектор, сопровождающий группу, получает из этих же бюджетных средств свое ежемесячное жалованье.

И так по любому из пятидесяти с лишним пунктов перечня услуг – вся калькуляция в голове одного Петра Игоревича.

И такие права ему предоставлены Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации – ибо никаких «правовых актов Минприроды России по определению расчетно-нормативных затрат на оказание платных услуг» не имеется.

Все, как в басне: «слон» передал свои права по хозяйственной деятельности в «посудной лавке» «медведю», а ведь мораль той басни известна:

Для понимающих зверей
Мораль сей басни такова:
Чтоб не считать потом потерь,
Медведем не сменяй Слона!

А вот, как рождаются те самые «издержки», о которых говорит главный специалист по собственной безопасности бюджетного учреждения: «Платные услуги оказываются учреждением по ценам, покрывающим издержки учреждения на оказание данных услуг».

Один только маленький пример, позаимствованный из статьи камчатского журналиста Владимира Хитрова, опубликованной «Новой газетой»:

«В 2015 году у резервата появился новый катер. Администрация объявила всероссийский конкурс, чтобы дать судну название. Большинством голосов ему присвоили имя одного из первооткрывателей Долины гейзеров Анисифора Крупенина . В материалах уголовного дела сообщается, что катер, нареченный впоследствии «Анисифором», был приобретен по необычной схеме.

Один из сотрудников заповедника купил посудину в США за сумму, эквивалентную 2,5 миллиона рублей, а затем передал бизнесмену Дмитрию Лагуткину (…который сейчас находится в международном розыске). Он через подконтрольное ИП уступил катер резервату, естественно, не за 2,5 миллиона рублей, а в восемь раз дороже (ТОЧНЕЕ – ЗА 19 МИЛЛИОНОВ 500 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ – СВ.). Кстати, сейчас «Анисифор Крупенин» находится на ремонте, ему меняют двигатель. На эти работы, по некоторым данным, уже выделили (в 2019 году – С.В.) 18 миллионов рублей».

(продолжение следует)

Источник:http://fishkamchatka.ru/articles/exclusive/38668/

http://fishkamchatka.ru/articles/exclusive/38668/

Медвежья услуга

Медвежья услуга — неумелая, неловкая услуга, приносящая вместо помощи вред, неприятность
(Фразеологический словарь русского языка)

Этот фразеологизм появился в нашем языке благодаря великому баснописцу Ивану Андреевичу Крылову, автору «Пустынника и медведя». В отличие от прочих басен она длинновата, но суть такова: медведь увидел муху на лбу своего друга и…

Вот Мишенька, не говоря ни слова,
Увесистый булыжник в лапы сгреб,
Присел на корточки, не переводит духу,
Сам думает: «Молчи ж, уж я тебя, воструху!» —
И, у друга на лбу подкарауля муху,
Что силы есть — хвать друга камнем в лоб!
Удар так ловок был, что череп врознь раздался,
И Мишин друг лежать надолго там остался!

А предисловие у нее такое:

Хотя услуга нам при нужде дорога,
Но за нее не всяк умеет взяться:
Не дай бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага.

Пусть не обижаются на нас все те, чьи имена здесь будут названы (или не названы, но понятны многим). Мы не считаем их дураками. Ибо дурак, как мы полагаем, не может подняться на ту иерархическую должностную ступеньку, которую занимают наши герои на региональном и федеральном уровнях. Следовательно, они прекрасно все понимают, отдают отчет себе и другим (вышестоящим людям) в своих действиях, являются вменяемыми дееспособными людьми…

Медведь в Стране Лососей – вершина пищевой пирамиды. Это царствующая особа в камчатском природном мире. Уточним – в наземном. Ибо в подводном природном мире здесь царствует Лосось.

Но есть еще и третья сторона, возомнившая себя царем природы, – это Человек.

Который ведет себя на природе как «медведь в посудной лавке», не считаясь с тем, сколько «посуды» он «набьет» для наведения того «порядка», который таковым он сам же и считает.

Но сначала мы покажем вам вот эту картинку:

И давайте обратим внимание на последний столбик – это плотность обитания камчатского бурого медведя на площади в 1000 га на охотничьих угодьях Усть-Большерецкого района.

А вот другая картинка:

А теперь (верьте своим глазам) прочитаем документ от 16.09.2019, предоставленный нашей редакции председателем межрегиональной общественной организациии «Экологическая безопасность» С.А.Мыловым:

Но уже через два дня (18.09. 2019 г.) ответ приобретает более конкретный смысл:

А 01.11.2019 года все тот же советник юстиции, заместитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора делает новый, третий по счету, но взаимоисключающий прежние, вывод:

Но…

22.11. 2019 года дан, наконец, более-менее вразумительный ответ:

К слову, прокурор и в данном случае не критично подошел к информации, поступившей из Кроноцкого государственного заповедника о площади Южно-Камчатского заказника.

Судите сами, откуда взялись 225 тысяч гектаров площади. Разве что с потолка?

Вот информация с официального сайта: общая площадь 322 тысячи га, в том числе 114700 – лесная площадь, 9230 га – воды, 80560 га – тундра, остальная площадь – трехмильная прилегающая акватория, где медведь, может и плавает иногда, но не водится, как морской бобр.

В таком случае, количество медведей в Южно-Камчатском заказнике более чем в 2 с половиной раза превышает норму – то есть НАРУШАЕТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ.

Но вернемся к письму прокурора: зачем же жаловаться на него в вышестоящие инстанции, когда есть конкретное учреждение, в «исключительной компетенции которого» находится данный вопрос, не подлежащий правовой оценке и, соответственно, какому-либо реагированию со стороны природоохранного прокурора.

И вот мнение по данному поводу Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, который напоминает диалог почтальона Печкина с обитателями Простоквашино в связи с получения ими посылки с фоторужьем.

Читаем:

То есть все-таки можно, хотя и нельзя.

Но читаем дальше…

А вот камчатские специалисты, осуществляющие контроль и надзор за животным миром Камчатского края, – Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (документ от 24.09. 2019 г.) – имеют прямо противоположную точку зрения. Но не имеют власти…

Итак, сделаем выводы.

Численность медведей на территории Южно-Камчатского заказника превышает ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НОРМУ по данным самого Кроноцкого государственного заповедника за 2017 год в два с половиной раза.

Это признано на Камчатке как профильными специалистами, так и правоохранительными органами.

Какое количество медведей расплодилось за последующие три года на этой территории не знает НИКТО!

Кроноцкий государственный заповедник игнорирует данный вопрос.

Почему? Потому что имеет на протяжении всех последних лет прямую поддержку Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Вплоть до установления в заповеднике правящей династии господ Шпиленков, неведо откуда свалившихся на головы жителей Камчатки.

Каким образом эта «медвежья услуга» в буквальном и фигуральном смыслах оборачивается для этих самых жителей мы поговорим чуть позже.

А пока пусть нынешний директор Петр Шпиленок еще раз выскажет публично свое собственное мнение о назначении его на эту должность:

Скептики на Камчатке говорят, что Кроноцкий заповедник, похоже, становится пожизненной вотчиной семьи Шпиленков. Рассматривались ли другие кандидаты на должность директора?

— С момента, как я узнал о грядущем назначении, я понимал, какой скепсис оно вызовет среди камчатцев. И если не знать деталей, то так оно и выглядит – Шпиленок сменил Шпиленка, передал, так сказать, «по наследству». Но на самом деле это, конечно, не «наследование». Нет оснований говорить, что я недостаточно квалифицирован или по каким-то другим параметрам не подхожу на эту должность. У меня природоохранное образование, шестилетний разносторонний опыт работы в сфере охраны природы и экологии, в том числе на руководящих должностях. Я знаком с особенностями региона, хорошо знаю территорию, что важно для директора. Знаком со спецификой заповедного менеджмента, знаю команду Кроноцкого и других особо охраняемых природных территорий Камчатки. И — да, люди, принимавшие это решение, лично знакомы с моей семьей и доверяют нашей заповедной династии. Я не считаю, что это плохо, ведь мы делами трех поколений доказали преданность охране дикой природы нашей страны и заповедной системе. Лично для меня эта должность — большая моральная ответственность. И не только перед Камчаткой и страной в целом, но и перед братом: я себе не прощу, если в природоохранном плане заповедник сдаст позиции.(продолжение следует)

Источник: http://fishkamchatka.ru/articles/exclusive/38644/

В Камчатском крае пресекают оборот рыбной продукции неизвестного происхождения, но будет ли она полностью утилизирована???

17 ноября 2020 года Управлением Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на территории Морского Торгового Порта города Петропавловск —  Камчатского был проведен ветеринарный досмотр одного из контейнеров с партией поднадзорной продукции — замороженной горбуши, отправителем которой являлся ИП.
      Данная продукция была предназначена для отправки за пределы Камчатского края.  В ходе осмотра было установлено, что в данном контейнере, помимо продукции,  указанной в ветеринарных документах, перевозилась рыбная продукция без сопроводительных документов, подтверждающих ее качество и безопасность.

    В отношении ИП 11 декабря 2020 года было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ, по результату рассмотрения которого назначен денежный штраф.
Продукция общей массой 2 662 кг была направлена на утилизацию.

       Но это не единичный случай, когда задерживаются огромные партии незаконно добытой  рыбной продукции. Только в этом году на постах МОО « Комиссия по противодействию коррупции» были задержаны несколько тонн такой продукции,  судьба которой остаётся неизвестной, хотя составлены протоколы и Постановления об изъятии и  порядке утилизации (уничтожении) продукции. На сегодняшний день  информации о согласовании утилизации продукции в ООО «Край Камчатки» в  Управление Россельхознадзора   не поступало.

     Не раз к нам обращались в «Комиссию по противодействию коррупции» с жалобами по таким же проблемам утилизации и жители Камчатского края, которым было выдано постановление об утилизации их продукции, т.к она  перемещалась без маркировки. После оформления ветеринарного сопроводительного документа, подтверждающего факт  перевозки рыбной продукции, которая запрещает использовать продукцию по назначению и о её утилизации или уничтожении,  а также и выезда  на место хранения  этой пойманной рыбы  в ООО «Край Камчатки»,где руковдитель грю Пойманов  они не могут   осмотреть и идентифицировать свою продукцию даже  с сотрудниками ОБЭП, т.к господин Пойманов  на территории завода не даёт  ни осмотреть  и  ни чего другого, выражаясь со всеми  в грубой форме. Почему такое отношение к людям?

    Почему не происходит утилизация такой продукции по правилам? Почему скрываются факты такой утилизации, а, может быть, она совсем не проводится? Каких же размеров должно быть помещение, где хранится изъятая  рыба и икра, которую выловили ещё в Путину 2019 года? На кону 2021 год, а мы не можем решить вопросы утилизации тех прошлых лет. Куда делась рыба? Почему не возвращают хозяевам? Заказчик оплачивает все расходы на уничтожения своего товара, осуществляет доставку  рыбных  продуктов  своим автотранспортом на площадку, где путём дробления в РМУ и сжиганием в специальной печи (крематор) должна произойти утилизация продукции до образования  негорючего неорганического остатка. «Заказчик» имеет право в любое время  проверить ход и качество выполняемых работ «Исполнителем», иметь представителя во время осуществления работ, приглашать представителей контролирующих органов, при этом, не вмешиваясь в его производственную деятельность. «Исполнитель»  должен оказывать всяческое содействие Заказчику  и соблюдать его законные интересы. Но  соблюдаются ли здесь  интересы  «Заказчика»?  И как можно исполнить   «Исполнителю» данную утилизацию, если  рыбную продукцию не отдают несмотря ни на постановление о запрещении использования продукции по назначению, о её утилизации или уничтожении, ни  на наличие договора  ООО  НПК «Мировой Океан» на утилизацию. Что за «беспредел»  творится у нас с уничтожением  рыбной  продукции неизвестного происхождения? Почему  до сих пор нет отчётов по утилизации такой продукции, или она годами  находится на хранении в ООО «Край Камчатки?? Сколько же тонн находится здесь рыбной продукции, на которой отсутствует маркировка производителя, и  которая ожидает своей очереди на утилизацию??? И дойдёт ли очередь до неё?

     21.12.20г.  при очередном ВКС с Управлением Россельхознадзора   участник Федерального проекта «За честные продукты» С.А. Мылов, который заботится о сохранении здоровья жителей  Камчатского края, что он не раз обращался в разные органы по этим вопросам, писал о принятии надлежащих мер реагирования  и о возможных нарушениях законодательтва  РФ.  Просил предоставить данные из «Меркурий ФГИС, «ВетИС об объёмах произведённой и реализованной продукции, икры лососевых пород по каждому виду в Путину 2020 предприятий, связанных с объёмом вылова и   проследить, завышались ли эти объёмы вылова рыбы ,ведь всем известно ,что это делается для того ,что бы скупать браконьерскую икру , но оказывается, что это коммерческая тайна. А коммерческие тайны не выдают, и нечего совать туда свой нос, там якобы всё по закону.

        Если судить даже по тому, что этот год был не таким удачным для Путины, а вывоз икры из края за этот 2020 год, т.е за 9 месяцев уже превысил 500тонн,  то в прошлом году, когда рыбы было значительно больше, всего за год вывоз икры  составил 500 тонн. Эти цифры предполагают, что незаконно добытая рыба  всё – таки  поступает на прилавки и реализуется.

     Не можем и дождаться цифр, сколько составлено протоколов на постах по изъятию рыбной продукции? Сколько утилизировано, ведь такая продукция и не пригодна для употребления и опасна? Но где гарантия, что такие продукты не попадут жителям. Но такие факты остаются «непрозрачными» и  недоступными.  Почему не хотят ответить или есть что скрывать?

Своё личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющейся информации,  изложила  Т. Нагаева

У сильного всегда бессильный виноват или «Медведь и обвиняемые»

Как  тут  не вспомнить знаменитую басню Крылова  «Волк и ягнёнок», когда, читая её, все мы жалели бедного и беспомощного ягнёнка, оправдывающегося перед волком, который  и слушать не хотел оправдания. А он, зная заранее, что, чтобы не говорил ягнёнок, всё равно он будет прав,  и виновен во всём тот, кто слабее. А ему так хочется ведь кушать, и аппетит  разыгрался неслыханный. О таком неслыханном аппетите можно и сказать о ФГБУ «Кроноцком государственном заповеднике» и его Южно – Камчатском  заказнике, которые винят  местных жителей, рыбаков, рыбопромышленные компании, которые добывают лососей, отбирающих рыбу у «голодных» медведей, в результате чего они стали агрессивны по отношению к людям. «Виноваты они и только они!  Это змеиный комок!» — так называют они жителей двух близлежащих сёл , рыбаков и рыбопромышленников, которые испокон века жили здесь, занимались рыбным промыслом, здесь их предки, здесь их Родина.  Но сейчас они здесь стали лишние.

        Кроноцкий государственный заповедники винит всех, кто мешает им жить, хозяйничать и заниматься коммерческой деятельностью, которая приносит им большую прибыль. Ещё бы, таких расценок на услуги, которые оказывает их организация, нигде не сыщешь! Где же  взять такие средства простому жителю — россиянину?       Прейскурант стоимости экскурсионных билетов и путёвок, реализуемых Федеральным государственным бюджетным учреждением «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» просто зашкаливает! Это,заметьте, государственный заповедник!  А цены государственные? Даже в период пандемии, как было сообщено на их официальном сайте, стоимость оставалась на уровне  услуг прошлого года. Но это ни о чем хорошем не говорит!  Хотя сами они пишут, что данная мера позволит в равной степени соблюсти интересы всех сторон. Извините, сможет ли опять же  простой житель воспользоваться этими услугами? Например, экскурсия на 1 человека в сутки «В гостях у бурого медведя», фототур и  размещение в собственных палатках стоит 15700,  водная экскурсия «наблюдение за медведем» без высадки на берег стоит 23000, однодневная пешая экскурсия – кордон Долина Гейзеров на 1 человека стоит 5540, куда входит только плата за пользование настильными тропами и услуга инспектора, сопровождающего группу без вертолётной доставки и ещё другие платные услуги, от сумм которых закружится голова.

      Экологический бизнес Кроноцкого заповедника построен совершенно на другой основе – эксплуатации бесплатного народного природного достояния, получая за это  высокие дивиденды от этого сверхприбыльного бизнеса в долларах, франках, марках  и других единиц валюты, а также увеличение туристического потока к озеру Курильскому, чтобы за двухдневный или трехдневный вояж с «медвежьей « фотосессией получить хороший  и выгодный куш.

      Этот вопрос  об особенностях проживания граждан в особо охраняемых территориях  и  о мерах  по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) на услуги по предоставлению услуг в национальных природных парках не раз решали и в Общественной палате РФ и в Агенстве лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края.       Оказывается в результате, что в Постановление Правительства РФ от 07.1995 года от №239 «О мерах  по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) на услуги по предоставлению услуг в национальных природных парках» в данный перечень не входят!!?  Предлагалось также внести изменения в указанное постановление Правительства РФ, а именно вести обязательный  годовой учёт животного мира на территории ООПТ.  Во-вторых,  убрать разночтения в обязанности на территории ООПТ осуществлять  регулирования численности животных согласно отраженного  порядка  в письме № 268 от 01.11.2019 года.

     В – третьих, определить нормативным актом Министерства природных ресурсов и экологии РФ, что  за полное выполнение работ на  территориях ООПТ несёт ответственность тот, кто выделял финансирование на указанные работы.  Вот и здесь цены  на экскурсионные услуги формируются на основе рыночного механизма конкуренции, и не является объектом надзора Управления.  Министерство природных ресурсов и экологии РФ сообщило следующее, что цена формируется на основе себестоимости оказанных платных услуг и с учётом спроса на платную услугу, требований к качеству платной услуги. Получается, что цены диктует они сами, и поднимают их в зависимости от спроса, не учитывая спрос самого обычного жителя Камчатского края, который рад бы побывать в заповеднике, да не осилит их бюджет на такую прогулку. Суть предпринимательской коммерческой  деятельности состоит в свободе распоряжении прибыли, и государственные органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия. При осуществлении коммерческой деятельности право принятия решений, связанной с их деятельностью, принадлежит исключительно предприятиям. Но почему же тогда они не заботятся о качестве платной услуги и экологии самого заповедника?

    Здесь никак не обойдешь такую деталь – как утилизация отходов антропогенной деятельности на территории Кроноцкого заповедника, в результате чего  в 2019 году ими был причинён значительный ущерб экологии заповедника.

      Уже несколько лет идет конфликт между ФГБУ «Кроноцкий заповедник», рыбопромышленными  предприятиями и местными жителями.

      Местное население боятся ходить в лес , хотя раньше ходили за грибами  и за ягодами. Боятся медведей, численность которых так возросла до критического предела, что необходимо производить работы по уничтожению около 500 особей. Численность медведей увеличилась в 2,5 раза. Официальные документы обязывают  коммерческому предприятию не только оказывать туристические услуги, но и   вести учет численности охотничьих ресурсов в отношении взрослых самцов бурого медведя. 

         Как утверждает председатель МОО «Экологическая безопасность» Сергей Мылов, вопрос о превышении роста численности медведей на территории Южно – Камчатского заказника он поднимает на протяжении двух лет. По мнению С.Мылова, ФГБУ «Кроноцкий заповедник», который отвечает за охрану заказника, обязан следить за тем, чтобы количество хищников не превышало установленных нормативов – два медведя на тысячу гектаров. Животных стало так много на сравнительно небольшой по площади заповедной территории, что взрослые особи вытесняют друг друга,   и те  идут в населённые пункты, пугают людей и не только пугают, а в поисках пищи идут к жилью человека и даже представляют прямую угрозу жизни человека, нападая на него .

      Среднее число всех конфликтов за период 1996 – 2011г – это  234 случая нападения медведя на человека, где погибло 45 человек, 18 получили серьёзные ранения. Рост числа  конфликтов вызван усилением конкуренции и медведя за ресурсы тихоокеанских лососей и места обитания. Конфликтная ситуация усугубляется не из- за голода медведей, не из-за нехватки рыбы, а из — за высокой численности молодых медведей на территории Камчатки. Сегодня, есть правовые основания для того, чтобы отстрелить в заказнике примерно 500 медведей, этого же мнения придерживаются и в Агентстве лесного хозяйства и охраны животного мира региона. Позиция руководства заповедника противоречит закону, они считают, что режим охраны территории и изобилие рыбы в Курильском озере обеспечат условия существования всем имеющимся медведям, и нет нужды их отстреливать. Но это противоречит постановлениям, и они обязаны это сделать, несмотря на то, что не согласны.

      Так почему же они бездействуют и не хотят навести надлежащие исполнения природоохранного законодательства  на подведомственной территории? Почему рискуют жизнями посетителей и местных жителей? Почему  не отстреливают лишних медведей? Очевидно, не хотят тратить свои доллары на регулирование численности животных, вылов и вывоз медведей на другие территории , на затраты автотранспорта и другие причины, связанные с денежными затратами. Ведь  можно и установить ловушки и клетки, усыпить животное с целью вывоза на другую территорию и даже с целью продажи, опять же упирается всё в финансы! А кто их хочет потратить? А, возможно, это даже и выгодно для Короноцкого заповедника? Чем больше медведей на смотровой площадке, тем эффектнее выглядит зрелище медвежьей рыбьей страсти, приносящей данному учреждению бешеную прибыль от туристов, наблюдающих звериную трапезу и снимая всё это на камеру. Да, в сегодняшнее время алчность и жадность  часто соседствуют  с деятельностью многих коммерческих предприятий, а вот кровожадность медведей , используемых в своих собственных, личных и корыстных  интересах это ,конечно, видно на лицо.

   Нужно не только получать что – то  от бизнеса, но и что-то вкладывать в него, обеспечивая, как правило, самое ценное – жизнь людей, доверивших ее Кроноцкому государственному заповеднику, а не переводить «стрелки» на тех, кто, без всякой помощи со стороны Кроноцкого государственного заповедника, не только выстраивает сегодня стратегию развития рыбопромышленного комплекса Камчатки, но и является базовым предприятием для обеспечения главной транспортной составляющей в развитии туризма .

   Зачем винить во всех бедах тех, кто совершенно тут  ни  при чём? Почему они, рыбопромышленные компании, объединенные в Ассоциацию рыбопромышленников Озерновского региона, добывающие рыбу, виновны в том, что медведи стали нападать на человека? Но  причина не  в активной  деятельности рыбопромышленников, которые выловили всю рыбу, и медведь остался голодный, а наличие в населённых пунктах свалок и отходов и, конечно же, увеличение численности медведей.

   И ещё хочется напомнить, что численность рыбы никак не уменьшается, а каждый    год, наоборот, увеличивается. Здесь строго следят за численностью  для оптимального заполнения озера воспроизводителями, которая не должна превышать оптимального объёма, и делается всё возможное, чтобы не навредить естественному процессу.

       Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Отловом  медведей должен заниматься Кроноцкий заповедник,  и вина в том, что медведь вышел из леса к людям, возможно, только их,  но никак не местных жителей и рыбопромышленников, которые ведут свой честный  «бизнес».  А  кто кому мешает жить —  это ещё надо разобраться!

Своё личное мнение и оценочное суждение журналиста, основанное на имеющейся информации,  изложила  Т. Нагаева

Камчатка – «изнасилованная земля»

Это фраза из лекции государственного инспектора Кроноцкого государственного заповедника Александра Хачукаева, который два года назад приехал на Камчатку из «культурной столицы» России – Санкт-Петербурга, чтобы защитить камчатского медведя от камчатских рыбопромышленников. Мне переслали эту лекцию, и я ее с удовольствием прослушал, узнав много нового и необычного, как из камчатской, так и всепланетарной жизни (вот ссылка на аудио-файл, можно послушать).

Я, прослушав эту лекцию, во многом с Александром согласен, как и в том, что, по его собственному выражению, он на публике «любит нести ахинею».

Но за два года жизни на Камчатке можно было бы хотя узнать, что Атласова звали Владимир Владимирович (а не Васильевич), а его отца – Отласа – Владимиром Тимофеевичем.

И Курильскую землю (и, соответственно, Курильское озеро) назвали так потому, что здесь жили курильцы (куру или айну), в честь которых были названы не только земля и озеро, но и острова – а не потому, что здесь «курЯт» вулканы.

Но это так, мелочи. Реплики по ходу…

А вот главное, о чем в докладе ни слова. Хотя лекция состоялась гораздо позже, чем пришло на Камчатку это сообщение:

«Экопроект «Заповедная Камчатка. Земля людей, вулканов и лососей» стал лучшим на Всероссийском конкурсе по созданию туристско-рекреационных кластеров. Проект предполагает создание новых туристических маршрутов в Южно-Камчатском заказнике и развитие прилегающих к нему территорий.

Советник губернатора Камчатского края по развитию туризма Екатерина Емец рассказала, что в центре идеи – расширение туристической инфраструктуры в районе Курильского озера, к которому в настоящее время можно добраться только на вертолете. В планах – сделать доступным озеро для автотранспорта и найти много новых туристических продуктов и маршрутов в ближайшей локации.

Не останется без внимания и развитие местных поселков. Природное наследие дополнят чистая геотермальная энергия, тепличное и сельское хозяйство, традиции рыбного промысла и люди, которым небезразлично будущее их малой родины.

В конкурсе приняло участие 115 проектов из разных регионов России, в финал же вышли 10. Первое место среди победителей — у Камчатского края. Всем финалистам будет оказана финансовая поддержка для реализации проектов.

ИА «Камчатское время» 19.10.2020 г.».

«Благими намерениями вымощена дорога в ад».

Единственная цель этого проекта – увеличение туристического потока к озеру Курильскому, чтобы за двух-трехдневный вояж с «медвежьей» фотосессией получить вожделенные «тугрики» и «пиастры» – доллары, иены, фунты стерлингов, марки, франки…

Не нужно врать моим коллегам – журналистам, что природное наследие юга Камчатки «дополнят чистая геотермальная энергия, тепличное и сельское хозяйство, традиции рыбного промысла и люди, которым небезразлично будущее их малой родины».

Это блажь – то есть ложь в квадрате, когда действительное перевирается в желаемое.

Александр прав: Камчатка – это изнасилованная земля.

И новый проект – из серии старых, отработанных уже актов по ее насилию, который не преследует никаких других целей, кроме удовлетворения своей «похоти». В данном и конкретном случае «похоть» – это легкая нажива на природном наследии Камчатки, или, как честно говорят в народе, желание «срубить бабло». Уже сейчас стоимость такой фотосессии для туриста начинается со 172 тысяч рублей. Не верите? Проверьте.

А теперь о том, что реально стоит за этим «незатейливым» проектом и к чему готовят наш камчатский народ, читая свои лекции государственный инспектор Кроноцкого заповедника, выступая в защиту курильского медведя. Свою позицию в отношении того, что происходит сегодня на Камчатке с медведями я выразил в цикле публикаций «Медвежье безумие», с которыми можно познакомиться на сайте www.fishkamchatka.ru

Медвежье безумие
Медвежье безумие-2
Медвежье безумие-3
Медвежье безумие. Опровержение

Александр честно и прямо (как он сам считает) говорит о том, что популяция медведей на Кроноцком озере сокращается из-за недостатка нерки, приходящей в озеро. Недостаток этот происходит, по его мнению, только по вине рыбопромышленников, которые «блокируют» (его выражение) ход нерки в реке Озерной – единственной водной артерии, связывающей море (откуда приходит нерка из мест своего нагула) с озером Курильским, где и происходит воспроизводство этого стада.

Рыбохозяйственная наука, которая держит на своем контроле заполнение нерестилищ озера Курильского, – «служанка рыбной промышленности». Сколько рыбопромышленники скажут, столько наука и поставит в своих отчетах о заполнении этих нерестилищ. Было, говорит Александр, сначала 1 миллион 450 тысяч производителей указано на сайте КамчатНИРО, а потом, вдруг, эта цифра уменьшилась сразу… на сто тысяч особей. Хотя наша камчатская наука утверждает, что считает нерку «по головам».

Далее – Кроноцкий государственный заповедник не имеет ПОЛНОМОЧИЙ по контролю о заходе нерки в реку Озерную и регулированию промысла. А надо бы – намекает докладчик – эти полномочия дать государственным инспекторам Кроноцкого заповедника. Так как (надо правильно понимать эту мысль) рыбоохрана тоже не справляется со своими обязанностями и «прислуживает» озерновским рыбопромышленникам.

Не буду повторяться. Мы все это уже обсуждали в своих предыдущих статьях. И знаем, какую конечную цель преследует Кроноцкий заповедник в своих обвинительных выступлениях на публике и в печати в отношении озерновских рыбопромышленников. Они, эти рыбопромышленники, не ангелы, или совсем не ангелы. Но и не черти, не бесы, как их преподносят публике государственные инспектора Кроноцкого завоведника.

Поговорим о другом. О чем весьма пространно и столь же глобально распространялся инспектор, говоря об экологических катаклизмах мирового масштаба и «изнасилованной Камчатке».

Совсем недавно я тоже касался этой темы в статье «Трагедия Камчатки: у каждого своя правда».

И эта «правда» заключается в той же сиюминутной выгоде, как и Экопроект «Заповедная Камчатка. Земля людей, вулканов и лососей» с дорогой к Курильскому озеру, который нацелен на личное обогащение небольшой группы людей, которые сотворили из ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА финансовую кормушку.

И этим людям на Курильском озере необходимо такое медвежье изобилие, чтобы хватило места для всех желающих провести здесь фотосессию и «селфи» с медведем – а озерновские рыбопромышленники просто являются их реальными конкурентами в этом весьма прибыльном бизнесе.

Конфликт капиталистических отношений и ни «капли» экологии. Но именно тема «экологии», как способ информационного общественного влияния, становится инструментом, с помощью которого препарируется общая правда, превращаясь в «свою правду».

Мы это уже проходили при строительстве газопровода и технической дороги по ее обслуживанию, которая (разумеется, за деньги или по блату) открыта для всех желающих, кроме тех, кто этих денег или блата не имеет.

Дорога сегодня открыта для всех браконьерских формирований – от индивидуальных до ОПГ. Западная Камчатка (за исключением только реки Озерной – и это правда) завалена в период хода горбуши кучами тухлой рыбы (видеосюжеты бороздят по просторам Интернета). При том количестве рыбы, который выбрасывается браконьерскими бригадами, медведь должен распухнуть от жира. Но он идет на сельские и городские помойки – после 21 часа в Усть-Камчатске, например, летом можно снимать на свалке любые сюжеты.

То есть, сделаем акцент: человек на Камчатке совершил страшное преступление – он приручил зверя и приучил его ПАРАЗИТИРОВАТЬ.

В 2020 году, как сообщает нам докладчик, на нерестовых пастбищах Курильского озера выпасалось всего (так в докладе)… 178 медведей.

Для того, чтобы увеличить количество пастбищ и, соответственно, поголовье медвежьего стада для прибыльных фотосессий, нужно сделать то, о чем всегда мечтал и мечтает Кроноцкий заповедник: либо увеличить границы заповедной зоны в виде дополнительных буферных заповедных зон (это мы уже проходили несколько лет назад), либо получить дополнительные полномочия по ограничению промысла нерки в реке Озерной и окрестном морском прибрежье, чтобы медведь плодился в здешних местах в геометрической прогрессии и кормился на потеху многолюдной публики, которая также будет увеличиваться в геометрической прогрессии при строительстве автомобильной трассы от Петропавловска-Камчатского до самого Курильского озера, пересекая территорию Южно-Камчатского заказника.

И, повторяю, о строительстве этой дороги государственный инспектор Кроноцкого государственного заповедника не проронил ни одного слова…

Истоптанная и истерзанная многотысячными толпами туристов Авачинская сопка, загаженный, с вытоптанными эндемиками вулкан Вачкажец, истерзанная туристами-»экстремалами» та же курильская и прочая камчатская землица, многочисленные кострища и свалки опорожненных бутылок на берегах нерестовых рек – как следствие массовых гуляний – это УЖЕ не ИЗНАСИЛОВАННАЯ Камчатка?…

Насилуют, как правило, тоже из желания «любви». Только вот под любовью понимается нечто совсем другое – противоестественное той, при которой совершается насилие.

Со многим, о чем говорит в своей лекции государственный инспектор, я, конечно же, согласен. Но, как правило, это касается общих сентенций о том, что природу нужно охранять и беречь, а человек (вот какая сволочь!) с каждым годом все более и более сокращает природное жизненное пространство на Земле.

И все это верно, все это правда.

Кривда же заключается в другом – в той кровавой ране, которую готов нанести с самыми «благими» намерениями Южно-Камчатскому заказнику (чтобы осуществить прорыв к Курильскому озеру) Кроноцкий государственный заповедник, о чем государственный защитник природы как будто даже не ведает.

И Камчатка, при прямом соучастии в этом таких вот «государственных» лиц, будет изнасилована в очередной раз.

А пока же нам поют «песни во здравие»…

Сергей Вахрин

Источник: http://fishkamchatka.ru/articles/exclusive/38476/

Видео из открытых источников

http://okbk.org/wp-content/uploads/2020/12/VID-20201212-WA0002.mp4?_=1

Редакция газеты «Общество и власть. ЧАС ПИК» не может уже второй год получить информацию сколько же налогов от коммерческой деятельности ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник»   поступает в бюджет Камчатского края и в бюджет Российской Федерации, тут даже прокуратура помочь не может???

Прейскурант стоимости экскурсионных билетов и путевок, реализуемых ФГБУ «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник»