Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

Лес рубят — кресла летят

К расследованию махинаций с лесными угодьями в Подмосковье СКР привлечет беспилотники

“Ъ” стали известны подробности громкого уголовного дела, фигурантами которого являются бывшие высокопоставленные чиновники, отвечавшие за лесное хозяйство Подмосковья. В Следственном комитете России (СКР) считают, что они входили в преступную группу, которая под видом санитарно-оздоровительных мероприятий организовала вырубку целых гектаров здорового леса, шедшего затем на продажу. Пока речь идет о незаконных вырубках на площади около 40 га и хищении древесины различных пород на 600 млн руб. Более точные масштабы незаконной лесодобычи и ущерба от нее следствие рассчитывает установить с помощью беспилотников.Выйти из полноэкранного режимаРазвернуть на весь экран

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) расследует главное следственное управление (ГСУ) СКР по Московской области. Его фигурантами на данный момент являются бывший зампред комитета лесного хозяйства региона (Мособлкомлес) Александр Прокопченко, экс-начальник государственного автономного учреждения Московской области «Центрлесхоз» Олег Жигарев и бывший гендиректор ГКУ Подмосковья «Мособллес» Наталья Нефедьева. Первые двое по ходатайству следствия заключены Бабушкинским райсудом Москвы в СИЗО, а Наталья Нефедьева помещена под домашний арест. Под стражей находится и ее сын Денис Нефедьев. Именно его ООО «Плитинвест» в подавляющем большинстве случаев, заинтересовавших следствие, и выигрывало проводимые Мособлкомлесом и «Центрлесхозом» тендеры на санитарно-оздоровительные мероприятия, под видом которых спиливались десятки гектаров здорового подмосковного леса. Затем дорогостоящая древесина продавалась через сообщников-коммерсантов деревообрабатывающим предприятиям.

По данным “Ъ”, пока фигурантам инкриминируется пять эпизодов незаконной вырубки леса в районе СНТ «Цветмет» Орехово-Зуевского городского округа на площади 5 га, СНТ «Онколог» под Шатурой (4 га), СНТ «Лазурное» недалеко от Воскресенска (20 га), а также садового товарищества «Поляна» рядом с Балашихой и деревни Большое Гридино Егорьевского городского округа (5 га и 3 га соответственно).

С июля по декабрь 2018 года там, по подсчетам следствия, было напилено не менее 32 тыс. кубометров древесины стоимостью как минимум 600 млн руб., которые обвиняемые распределили между собой.

По версии следствия, фигуранты уголовного дела «обеспечили фиктивные обоснования проведения сплошной санитарной рубки на территории Московской области, занизили изначальные объемы вырубки и обеспечили победу «Плитинвеста» в конкурсах».

Контролировать «рубку аварийных деревьев» и «комплекс мероприятий по воспроизводству лесов» должен был возглавляемый Натальей Нефедьевой «Мособллес», в который входят 19 филиалов-лесничеств.

Между тем выигрывавшая раз за разом тендеры фирма ее 39-летнего сына Дениса Нефедьева, как считают в СКР, вместо того, чтобы выборочно уничтожать лишь пораженные короедом деревья, вырубала под корень фактически весь участок.

Отметим, что на момент инкриминируемых деяний Наталья Нефедьева из Мособллеса уже уволилась. В апреле 2018 года она стала учредителем шатурского ООО «Велет», специализирующегося на аренде и управлении недвижимостью.

Впрочем, как полагает следствие, после нее процессом незаконной добычи древесины продолжил управлять ее непосредственный начальник — Александр Прокопченко. В Мособлкомлесе он контролировал деятельность отдела охраны лесов, а также курировал возглавляемый Натальей Нефедьевой «Мособллес». Своей должности чиновник лишился за считаные дни до ареста — в ноябре 2021 года. В пресс-службе комитета лесного хозяйства Московской области “Ъ” лишь подтвердили факт увольнения господина Прокопченко и то, что в отношении него «ведутся следственные действия». Между тем помимо мошенничества Александру Прокопченко вменяется еще и получение взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Как следует из материалов дела, деньги чиновник брал от руководителей филиалов «Центрлесхоза» «за общее покровительство и неналожение штрафных санкций со стороны комитета лесного хозяйства Московской области, а также непривлечение к административной ответственности со стороны «Мособллеса»».

Размер мзды, как утверждают в своих показаниях свидетели и сами взяткодатели, составлял 100 руб. за 1 кубометр спиленного леса.

Стоит также отметить, что внимание к проблеме фактически неконтролируемой вырубки леса, в том числе и на территории фигурирующих в деле лесничеств, экологи и местные жители пытаются привлечь уже давно. В частности, упоминалось в разного рода петициях и ООО «Плитинвест». Фирма, основным направлением которой является «лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность», была зарегистрирована в 2010 году Денисом Нефедьевым. Незадолго до этого его мать возглавила «Мособллес», после чего ООО «Плитинвест» начало регулярно выигрывать тендеры. Его учредителем Денис Нефедьев перестал быть в июле 2021 года, когда им и его бизнесом заинтересовались правоохранительные органы. Впрочем, в материалах уголовного дела есть показания пошедших на сотрудничество со следствием фигурантов о том, что на самом деле смена учредителя была только формальной и все решения в компании по-прежнему принимал якобы только Денис Нефедьев.

По данным “Ъ”, весьма вероятно, что помимо пяти уже вмененных эпизодов фигурантам могут инкриминировать и другие. Во всяком случае, сейчас следствие проверяет взаимоотношения чиновников с коммерсантами начиная с 2008 года.

  • В частности, изучаются десятки контрактов с «Центрлесхозом», на которых предполагаемые участники мошенничества могли нелегально заработать еще сотни миллионов рублей.
  • Также следствие намерено обследовать предполагаемые места незаконных вырубок с помощью беспилотников, а в Мособлкомлесе и «Мособллесе» уже проводятся ревизии.
  • Кроме того, следствие планирует ходатайствовать в суде о наложении ареста на недвижимость обвиняемых, оцениваемую более чем в 230 млн руб.

Защита фигурантов, никто из которых своей вины не признает, от комментариев воздержалась. Лишь адвокат Олега Жигарева Константин Рогозин заявил “Ъ”, что в действиях его подзащитного отсутствуют признаки состава преступления, а само обвинение неконкретно и, как следствие этого, несостоятельно. «Это мы и будем доказывать в ходе следствия»,— добавил господин Рогозин.

Олег Рубникович

Подробнее: kommersant

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Оставить комментарий

Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru