Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

Суд над камчатскими «зелёными» из-за американской «зелени»

dollarВ продолжении темы Камчатские «зеленые» отчитываются за американскую «зелень».

В Камчатском крае в ходе судебных разбирательств между редакцией газеты Общество и Власть Час Пик и Этно-экологическим информационным центром «Лач«возникли прения.

Приводим позицию истца:

Ваша честь, я тот человек, кто поддерживает позицию гаранта нашей конституции – президента Российской Федерации Путина В.В., которую он озвучил 5 апреля 2013 года в эфире немецкой радиостанции «АРГ». А именно:

В Российской Федерации действует 654 неправительственных организаций, получающих, как выяснилось, деньги из-за рубежа. 654 организации – это целая сеть по всей российской федерации, включая все ее регионы. За 4 месяца после принятия нами соответствующего закона (Закон об НКО прим.редакции). На их счета из-за границы поступило, сколько денег представляете себе? 28 миллиардов 300 миллионов рублей. Это почти миллиард долларов. Это организации которые занимаются внутриполитической деятельностью. Разве наше общество не должно знать: кто и на что получает эти деньги?

Поймите меня правильно. Деньги идут большие и общество, и я как гражданин, как главный редактор обязан выяснить: какие деньги получены, на какие цели они пошли, каким людям, на что они потрачены. Я не скрываю, у меня своя позиция и я ее озвучиваю в СМИ с 2007 года не ради праздного любопытства. Многие знают эту позицию, я ее неоднократно печатаю.

Ваша честь, прошу обратить внимание, что не предоставление данной информации в срок привело к срыву выхода статьи. Статью, то мы выпустили, но мы так и написали, что в связи с тем, что нам не была предоставлена достоверная информация, редакция вынуждена была направить запросы во все  районы, включая отдаленные. Мы еще до сих пор часть информации от глав не получили. Отправили запросы в ГИМС, в Ростехнадзор. У нас была информация, и мы были обязаны ее проверить, согласно статьи 47 ФЗ о СМИ, которая гласит: Журналист обязан проверить достоверность, предоставленной ему информации. У нас была информация, что эти гранты, возможно, используются одними и теми же родовыми общинами, которые получают как с бюджета Камчатского края помощь, так и от иностранных агентов на одни и те же цели. В связи с неполучением информации мы не можем довести объективную информацию до жителей Камчатского края, включая КМНС, которые жалуются, что они не могут получить гранты или еще что-то. А вдруг выяснится, что здесь замешана какая-то семейственность, коррупционная составляющая, гранты получают родственники одни и те же из года в год? Я считаю, что это очень важно. И тема сейчас животрепещущая. Поймите правильно, ситуация на Украине уже это все показала. Мы должны знать и общество должно знать конкретно на что был получен грант, в какой сумме и куда он потрачен и, как и кто за него отчитался. Прошу обратить внимание, об этом я писал в своей статье, что для проверки использования этих грантов  к нам в Камчатский край приезжают иностранные миссионеры, и они ездят по всей камчатке со своей аппаратурой. У нас рядом находится ядерный щит российской федерации. Это уже угроза безопасности Российской Федерации. На этих мероприятиях присутствуют государственные служащие. А может и они эти деньги получают?! А кто их знает? Это моя позиция, она изложена неоднократно, я ее не меняю.

Этим незаконным бездействием я считаю, ущемлены права газеты как средства массовой информации и даже права жителей полуострова, которые не получили достоверной информации. Я считаю, что это уже нарушены их интересы.

Позиция ответчика:

Редакция газеты Общество и Власть Час Пик предъявили требования. Мы не согласны с данными требованиями по следующим основаниям. Редакция газеты не только вправе искать и распространять информацию, но и обязана не злоупотреблять своими правами. Это требования, основанные не только действующим законодательством, но и законом о СМИ. Мы полагаем, что запрос информации за 13 лет, с нашей точки зрения  — это злоупотребление правом. Поскольку очевидно, что ни в одной организации за такое время полной и достоверной информации храниться не может в силу требований закона.

Назову некоторые из требований закона подпунт 8 пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, где указано, что налогоплательщики обеспечивают сохранность документов . необходимых для исчисления налогов в течении 4х лет . Есть еще ряд документов, которые определяют, что должно быть 3 года и 1 документ, касающийся хранения бухгалтерских документов это ФЗ о бухгалтерском учете и подзаконные акты определяет, что хранится должно 5 лет. И в подзаконных актах определяется, что отчетность должна храниться 5 лет. Поэтому за тот период что запрашивает редакция мы не можем.

Почему так долго предоставляли ответ, потому что не могли разобраться в правовой базе. Документ стали поднимать, увидели, что нет и пришлось обратиться к адвокату за помощью. Кроме того газета Час Пик потребовала предоставление информации частного характера. Общеизвестным является факт того, что данные физических лиц не подлежат разглашению без получения на это их согласия ФЗ о персональных данных статья 2 и 7, что лица, получившие доступ к персональным данным граждан РФ обязаны не раскрывать ее третьим лицам, не распространять данные субъекта без согласия субъекта персональных данных. Такого согласования мы не получили. Мы представили частично информацию, ту что у нас сохранилась. Я представляю в суд наш ответ, где указана наша позиция

Суд признал удовлетворить требования запрашиваемые редакцией газеты Общество и Власть Час Пик в отношении Этно-экологического информационного центра «Лач«.

Видео из зала суда.

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Один комментарий

  1. Сергей:

    судя по всему, это не права газеты ущемили, а мозг товарищу «журналисту» ущемили

Оставить комментарий

Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru