Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

СТАЛА ЛИ ПОЛИТИКА «ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ» ПОСТОЯННОЙ ПРАКТИКОЙ В ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ?!?

По заявлению МОО «Комиссия по противодействию коррупции» о массовых нарушениях законодательства РФ и бездействия Администрации Осташковского городского округа, в том числе возможной коррупционной направленности Прокуратура Тверской области полностью подтвердила, а именно:

 

«Объект капитального строительства — здание магазина общей площадью 1446,3 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером 69:45:0080227:16, общей площадью 1632 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование — для объектов общественноделового значения, расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Володарского, д. 187а, которые находятся в собственности Ильина Ю.Л.

По результатам проведенной Осташковской межрайонной прокуратурой в марте текущего года проверки установлены нарушения при изменении предельных параметров застройки земельного участка, несоблюдения органом местного самоуправления процедуры проведения публичных слушаний, в целях устранения которых, 26.03.2019 в администрацию Осташковского городского округа внесено представление, которое отклонено.

22.05.2019 межрайонной прокуратурой в отношении заместителя главы администрации Осташковского городского округа Иванкина И. Д вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. Материалы направлены для рассмотрения в мировой суд.

В связи с отсутствием разрешительных документов на объект капитального строительства, Министерством Тверской области по обеспечению контрольных функций в феврале 2019 г. главе Осташковского городского округа для рассмотрения и принятия мер направлено уведомление о выявлении самовольной постройки. Поскольку органом местного самоуправления до настоящего времени предусмотренных законом мер не принято, межрайонной прокуратурой 23.05.2019 главе администрации Осташковского городского округа внесено представление.

Нашли свое подтверждение доводы о самовольном занятии земель лесного фонда.

Ильиным Ю.Л. на земельном участке площадью 6402,5 кв.м., расположенном в квартале 55 выделах 1, 7, 8, 39 Городского участкового лесничества (по материалам лесоустройства «Пригородное») Осташковского отдела лесного хозяйства, в районе д. Осцы Осташковского района, огороженном металлическим забором, размещено более 10 строений, включая жилой дом площадью 118 кв.м. Лесной участок в пользование указанному лицу не предоставлялся.

В целях устранения нарушений лесного законодательства, ГКУ Тверской области «Осташковское лесничество Тверской области» 12.03.2019 Ильину ГОЛ. выдано требование, в срок до 12.03.2020 предложено привести самовольно занятый участок лесного фонда в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства, претензионное письмо об уплате суммы ущерба по факту возведения на участке лесного фонда строений. Министерством лесного хозяйства Тверской области Ильин Ю.Л. привлечен к административной ответственности ст. 7.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 тыс.руб. Также по факту самовольного занятия земельного участка Ильин Ю.Л. в 2017 г. привлекался к административной ответственности Управлением Росреестра по Тверской области по ст. 7.1 КоАП РФ, выданное предписание об устранении нарушений закона до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами лесничества, Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области полномочий по государственному лесному и земельному контролю за использованием лесов, земель по целевому назначению, взысканию причиненного ущерба, не соблюдением порядка плановых осмотров лесных участков, определением необоснованно длительного срока для устранения нарушений, руководителям ГКУ Тверской области «Осташковское лесничество Тверской области», Осташковского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области межрайонной прокуратурой 24.05.2019 внесены представления.

По факту незаконного использования береговой полосы озера Селигер в части ограничения свободного доступа граждан к водному объекту Управлением Росприроднадзора по Тверской области проведена проверка, виновное лицо ООО «АВЕРС» извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ.

За эксплуатацию объекта капитального строительства кафе «Селигерский дворик», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 69:24:0000013:2802, входящего в зону населенного пункта Залесье Осташковского района, вид разрешенного использования общественное питание, при отсутствии выданного в установленном законом порядке уполномоченным органом разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, Ильин ГОЛ. 14.05.2019 Министерством Тверской области по обеспечению контрольных функций привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ в виде штрафа.

При утверждении в 2017 г. генерального плана МО «Сорожское сельское поселение» Осташковского района вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения включен в границы населенного пункта. При этом нарушен порядок проведения публичных слушаний.

В настоящее время Сорожское сельское поселение упразднено, законом Тверской области от 17.04.2017 № 27-30, создан «Осташковский городской округ», генеральный план которого до настоящего времени не разработан и не утвержден.

Учитывая изложенное, межрайонной прокуратурой 17.05.2019 главе администрации Осташковского городского округа внесено представление об устранении нарушений градостроительного законодательства.

Устранение выявленных нарушений поставлено на контроль.»

 

Редакция Газеты «Россия. Час Пик» 4 июня 2019 года решила узнать какие приняты меры государственных и муниципальных служащих по устранению указанных грубых нарушений законодательства РФ.

И ВОТ ЧТО МЫ УЗНАЛИ:

ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА, УВАЖАЕМЫЕ ЖИТЕЛИ ОСТАШКОВА!


ЭТО НУЖНО УВИДЕТЬ ВСЕЙ СТРАНЕ…

Татьяна Давыденко — председатель Счетной палаты Красноярского края о том, как разворовывается достояние народа.
Основное содержание этого видео:
А.Караулов взял интервью у главы счётной палаты красноярского края Татьяны Давыденко. Мало того, что ей угрожали, на неё сейчас заводят уголовное дело. Как китайцы вывозят сибирский лес. Как чиновники продаются китайцам. Вся правда.Одна из самых подлых и варварских схем, которой пользуются нынешние власти состоит в том, что чтобы подешовке получить лес, его нужно поджечь. А уже горелый лес, который на самом деле вполне годен в производство – стоит гораздо дешевле для покупки у государства. Так что многие поджоги – намеренные! НАМЕРЕННЫЕ !!!!!!!!!!


ОЧЕРЕДНОЙ СОВМЕСТНЫЙ РЕЙД МОО «КОМИССИЯ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ» И МО МВД РОССИИ «ОСТАШКОВСКИЙ» ПО ПРЕСЕЧЕНИЯ БРАКОНЬЕРСТВУ НА ОЗЕРЕ СЕЛИГЕР

В общественную приемную МРОО «Комиссия по противодействию коррупции» 30 мая 2019 поступила информация о том, что на территории озера Селигер в определенных местах стоят незаконные орудия лова рыбы о которых знают сотрудники государственных органов, которые обязаны принимать меры по пресечению браконьерства и были указаны следующие места: устье реки Ёмша в районе очистных сооружений города Осташкова, Весецкий плес и выход из Весецкого плеса в районе деревень Радухово и Жулево Осташковского городского округа Тверской области.

 

На основании вышеизложенного председатель комиссии по противодействию коррупции Мылов С.А. написал заявление И.О. начальнику полиции МО МВД России «Осташковский» подполковнику Галахову Д.С..
01.06.2019 сотрудниками полиции совместно с председателем МРОО «Комиссия по противодействию коррупции» был организован выезд на место происшествия по вышеуказанным местам. В ходе выезда информация по фактам незаконного лова рыбы нашла свое подтверждение, орудия лова были обнаружены, изъяты и переданы сотрудникам полиции, а живая рыба была выпущена обратно в озеро.
К сожалению, лиц, установивших данные сети, установить не представилось возможным.

ГРАЖДАНЕ БУДЬТЕ АКТИВНЫМИ! ЕСЛИ ВЫ ОБНАРУЖИЛИ ФАКТ БРАКОНЬЕРСТВА, ПРИСЫЛАЙТЕ ИЛИ ПИШИТЕ НАМ!!
ПРИСЫЛАЙТЕ СВОИ МАТЕРИАЛЫ И ПИСЬМА С ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ НА АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:
KURIER41@YANDEX.RU ИЛИ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ HTTPS://VK.COM/ID467211545


📢ПРОКУРОР КАМЧАТСКОГО КРАЯ РАЗЪЯСНЯЕТ: 📢 В каких случаях кредитная организация может поручить коллекторам взыскание долга по кредиту. Внимательно читайте кредитный договор

Вместе с увеличением общего объема предоставленных потребительских займов гражданам Российской Федерации растет размер невыплаченной задолженности по выданным потребительским кредитам. По данным статистики за 4 месяца 2019 года общая сумма задолженности по кредитам (займы, ипотека, целевые кредиты) в России превысила 14 млрд. 800 млн. рублей.
В 2018 году в прокуратуру Камчатского края поступило 18 обращений и жалоб о неправомерных действиях сотрудников коллекторских организаций при взыскании долгов по кредитам, за 5 месяцев 2019 года – 6.
Один из главных вопросов — законно ли банк или иная кредитная организация поручили коллекторам взыскание просроченной задолженности по кредиту (займу).
Зачастую в целях быстрого погашения суммы задолженности кредитные организации и некредитные финансовые организации (микрокредитные компании и микрофинансовые организации) уступают право требования возврата суммы долга потребителя финансовых услуг (заемщика) сторонним юридическим лицам – коллекторским агентствам. В этой связи разъясняем следующее.
В соответствии с законодательством, по общему правилу, невозможно передать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, у которых нет банковской лицензии, в частности, коллекторам. Однако такая уступка права требования все же возможна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору (например, банку) на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (гражданина либо организации), если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, например, коллекторским агентствам, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается только в случае, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было заранее согласовано сторонами при его заключении.
Данная позиция поддержана Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 14.05.2019 № 67-КГ19-2.
В отсутствие в договоре кредитования прямого условия о переуступке коллекторам права требования уплаты задолженности, передача долга заемщика в такую организацию является незаконной и может быть оспорена гражданином в судебном порядке.
Если коллекторы, которым право требования задолженности передано на законных основаниях, звонят в неустановленное время, угрожают расправой или иным способом грубо нарушают закон и ваши права, жаловаться на их действия следует в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (контролирует деятельность коллекторских организаций) или в полицию.

Старший помощник прокурора Камчатского края
по взаимодействию со средствами массовой информации,
общественностью и правовому обеспечению

советник юстиции Лариса Шунина


«РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОПЕРАТОРЫ НЕ ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬ ПОТРЕБИТЕЛЮ — СОБСТВЕННИКУ ТКО В ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА НА ИХ ВЫВОЗ».

Осташковская межрайонная природоохранная прокуратура разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе с гражданами — собственниками таких отходов, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Для регионального оператора договор на оказание этих услуг является публичным, в связи с чем он не вправе отказать в его заключении потребителю — собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641».
В соответствии со статьей 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Если региональный оператор как сторона, для которой заключение публичного договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона (потребитель) вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить соответствующий договор.
У потребителя — собственника жилого дома или части жилого дома в свою очередь есть самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором, которая продиктована необходимостью соблюдения требований статьи 30 ЖК РФ и статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Осташковский межрайонный природоохранный прокурор младший советник юстиции А.О. Калугин


В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОКУРОРСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА ГАРАНТИРОВАННЫЕ ЗАКОНОМ ПРАВА НА ОТДЫХ И ОПЛАТУ ТРУДА БЫЛИ ВОССТАНОВЛЕНЫ.

В МРОО «Комиссия по противодействию коррупции» обратился житель города Петропавловска-Камчатского с такой проблемой:

Молодой человек работал в ООО «Роял-Авто» водителем с 29 октября по 29 декабря 2018 года, после чего уволился. Зарплату за полтора месяца он получил, а вторую половину за декабрь ему не выплатили, трудовую книжку руководство фирмы незаконно удерживает.

На основании этой информации МРОО «Комиссия по противодействию коррупции» направила обращение в прокуратуру.

Прокуратура собрала подтверждающие документы и материалы, в интересах работника в суд направлено исковое заявление. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 мая иск прокурора удовлетворен в полном объеме.

В соответствии с исковыми требованиями помимо установления факта

трудовых отношений на общество возложена обязанность внести запись в

трудовую книжку заявителя об осуществлении им трудовой деятельности в

должности водителя, внести запись об увольнении, вернуть трудовую книжку

работнику.

Также в пользу молодого человека с ООО «Роял-Авто» взыскано 25 тысяч рублей, из них 15 тысяч невыплаченной зарплаты, 10 тысяч рублей — компенсация морального вреда.

Следует отметить, что на восстановление нарушенных трудовых прав одного заявителя ушло 5 месяцев с момента его увольнения. Этого можно было избежать и получить зарплату вовремя, если бы в соответствии с законодательством был оформлен трудовой договор.


« О Камчатском мальке лосося – замолвим слово 3 ?!»

ЗАМЕСТИТЕЛЮ МИНИСТРА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

РУКОВОДИТЕЛЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ

ШЕСТАКОВУ И.В.

Уважаемый Илья Васильевич!

Двадцать лет назад, в конце 1990-х годов, Владимир Владимирович Путин, в то время руководитель Контрольно-Ревизионного Управления при Президенте РФ, предотвратил экологическую лососевую катастрофу на западном побережье Камчатки, запретив японскому дрифтерному флоту добывать транзитный лосось в районе Северных Курильских проливов между островами Шумшу и Парамушир в связи с катастрофическим подрывом запасов лососей в крупнейшем нерестовом водоеме планеты – озере Курильском.

Минуло двадцать лет. Президент Российской Федерации В.В. Путин в связи с новой экологической угрозой для российского стада тихоокеанских лососей подписывает Закон о запрещении дрифтерного промысла лососей в России, вступающий в силу с 1 января 2016 года.

При этом самым активным оппонентом российской общественности и рыбопромышленного бизнеса по вопросу о запрете дрифтерного промысла выступало Федеральное агентство по рыболовству (А. Крайний) и ВНИРО (М. Глубоковский), считая дрифтерный промысел самым экономически эффективным из всех видов промысла в связи с его «сумасшедшей» рентабельностью. Экологический ущерб для лососевого стада при этом руководством отрасли во внимание не брался. (далее…)


ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ РЕЗОНАНСНЫХ ДЕЛ МИЛЛИАРДЕРОВ-ПОЛКОВНИКОВ

Одна из немногих фотографий Кирилла Черкалина, найденная журналистамиБорьба с коррупцией носит системный характер и затрагивает все ведомства, невзирая на чины и звания – об этом напомнили в Кремле. Поводом стало громкое дело полковника Черкалина из «банковского» отдела ФСБ: при обысках было найдено более 12 млрд рублей только наличными. Дело Черкалина имеет огромное значение, являясь прямым продолжением громкого дела полковника Захарченко.

У арестованной в Дагестане группы чиновников из местного управления Росреестра найдено имущество на 20 млрд рублей – эта новость пришла из Махачкалы одновременно с сообщением о выступлении с последним словом на суде в Москве полковника МВД Захарченко, у которого два с лишним года назад было при обыске найдено 8,5 млрд только наличными.

Приговор Захарченко будет вынесен 10 июня, и вряд ли он получит меньше тех 15 с половиной лет, что просит для него прокурор. Есть еще и штраф в 500 млн рублей, и понятно, что все найденные при обысках деньги, как и большая часть имущества (приобретенного в основном на родственников), будут конфискованы. Сам Дмитрий Захарченко не признает своими найденные у него деньги – говорит, что не знает, кто ему их подбросил.

(далее…)


Камчатские природные парки как средство обогащения

В прошлом году на сайте «Общество и власть. Час Пик» была опубликована весьма интересная статья о том, что камчатские природные парки, возможно, используются как средства обогащения.

Особое внимание заслуживает ООПТ регионального значения КГКУ «Природный парк «Вулканы Камчатки», поскольку данная территории в полном объеме расположена на территории государственного лесного фонда.

Логично возникает вопрос, а каким образом осуществляются контрольно-надзорные мероприятия на территории лесного фонда Камчатского края переданных в пользование КГКУ «Природный парк «Вулканы Камчатки». Ведь природный парк является лесопользователем, осуществляющим свою деятельность на землях лесного фонда в соответствии с приказами о предоставлении лесных участков для рекреационной деятельности.

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края направило в адрес Федерального агентства лесного хозяйства запрос по вопросу возможности осуществления на территории лесного фонда Камчатского края федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах должностными лицами краевого государственного бюджетного учреждения «Природный парк «Вулканы Камчатки».

Однако Федеральное агентство лесного хозяйства сообщило, что осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах лицами, использующими леса, не предусмотрено действующим законодательством.

В 2018 году КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» было привлечено к ответственности с наложением штрафа в 100 тыс. рублей за самовольное возведение объектов рекреациина территории Козыревского участкового лесничества КГКУ «Ключевское лесничество» без получения участков лесного фонда в постоянно (бессрочное) пользование и, как следствие, без получения положительного заключения проекта освоения лесов.

В связи с этим редакцию газеты «Россия. Час Пик» заинтересовали следующие финансовые вопросы:

  1. Сколько денежных средств собраны КГБу «Природный парк Вулканы Камчатки» за посещения их природных парков с жителей РФ и организаций за 2016 год, 2017, 2018 год?

На что был получен следующий ответ. КГБУ «Природный парк» денежные средства за посещение ООПТ за период 2016-2018 гг. не собирало.

  1. Какова сумма спонсорских денежных средств собраны КГБУ «Природный парк Вулканы Камчатки» с граждан, организаций в 2016 ,2017, 2018 годах (по каждому году отдельно)?
  2. Какова сумма бюджетных средств Камчатского края было выделено для содержания КГБУ «Природный парк Вулканы Камча тки» в 2016 ,2017, 2018 годах (по каждому году отдельно)?
  3. Сколько денежных средств было потрачено для содержания Государственного экспериментального биологического (лососевого) заказника регионального значения «Река Коль» в 2016, 2017, 2018 годах (по каждому году отдельно)?

И на все поставленные вопросы Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края сухо сообщило, что частично отказывает нам в предоставлении запрашиваемой информации. Очень странно, не правда ли? Это даже не стандартная формулировка «информацией не располагает» или еще что-то в этом роде. Выходит, что не совсем и бесплатно посещение природных памятников?

28.02.2019 Прокуратура Камчатского края вынесла Протест на проект освоения лесов ООО «КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки», поскольку данное юридическое лицо в нарушение требований федерального законодательства в настоящее время осуществляет лесопользование в отсутствие полной укомплектованности средствами предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудования, снаряжения и инвентаря) в соответствии с установленными нормативами.

Несоблюдение требований пожарной безопасности в лесах КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» может повлечь возникновение в пожароопасный период чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, связанных лесным пожаром, а также причинению вреда или угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде.

Однако 30.04.2019 года было рассмотрение проекта освоения лесов, представленный КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» лесного участка площадью 57100 Га, предоставленное в постоянное (бессрочное) пользование.

И как не странно данный проект получил положительную экспертизу и это не смотря ни на то что:

  1. В представленном на рассмотрение проекте КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» не исправлены указанные в Протесте природоохранной прокуратуры Камчатского края выявленные нарушения, а проект как оказалось всего лишь перепечатан заново, без устранения грубых нарушений законодательства РФ, которые в последствии могут повлечь возникновение в пожароопасный период чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, связанных с лесными пожарами, а также причинение вреда и угрозы жизни и здоровью граждан, животным и растениям, окружающей среде.
  2. В Камчатском крае природные парки, ООПТ, заказники, памятники природы, заповедники используются в основном для привлечения туристов и ведения коммерческой деятельности и извлечения прибыли, и уже как сложилась практика использованием административного ресурса по отношению к другим пользователям лесного фонда РФ на территории Камчатского края.

При том, что КГБУ «Природный парк «Вулканы Камчатки» постоянно совершает грубейшие нарушения природоохранного законодательства РФ, выраженное не только в невыполнении требований федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, они позволяют себе самовольно строить туристические базы для извлечения прибыли, кроме этого, сооружения до настоящего времени не ликвидированы и не произведена рекультивация лесного участка.

А тем временем за аналогичные нарушения, и даже менее значимые, другие пользователи лесных участков отвечают за свои действия по всей строгости закона, что еще раз подтверждает использование административного ресурса Министерства природных ресурсов Камчатского края.

Вот по таким обстоятельствам и в связи с тем, что еще 2 члена комиссии из 7 присутствующих членов комиссии согласились с доводами МРОО «Экологическая безопасность» и также проголосовали против, полагаю, что данный проект не может иметь положительное заключение комиссии, поскольку элементарно – не устранены требования Протеста природоохранной прокуратуры Камчатского края от 28.02.2019 года.

Ждем ответной реакции Комиссии по проведению государственной экспертизы «Проектов освоения лесов» Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края на особое мнение МРОО «Экологическая безопасность».

 

Сергей МЫЛОВ.

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ:  http://express-kamchatka1.ru/sobytiya/28175-kamchatskie-prirodnye-parki-kak-sredstvo-obogashcheniya.html

 


Рыбные отходы, которые нас убьют или почему Губернатор Илюхин В.И. не может снять реальную угрозу жизни и здоровью для жителей Камчатского края? 2

Пришла весна! И с нею навалились ежегодные проблемы с нападениями медведей на людей. Кроме этого, ароматы, освободившихся из-под снега помоек будут преследовать жителей до первых осенних заморозков. Но на этом проблемы не закончились. Вышеописанные стали уже привычными, если так можно выразиться. Новая проблема возникла из-за прошлогодних событий с вываливаемыми рыбными отходами. В частности, в Усть-Большерецком районе, кучи выброшенной рыбы не сгнили.

 

 

 

 

 

Теперь даже не знаю радоваться ли благоприятным прогнозам камчатских ученых, предрекающим хорошие подходы лососевых. Ведь в таком случае окрестные леса будут завалены рыбой и рыбными отходами.
Если раньше вопрос со свалками рыбных отходов регулярно поднимался на совещаниях в минрыбхозе, то в текущем году министр как известно новый и со «старыми» проблемами ему только предстоит познакомиться. Ни агентство по ветеринарии, ни минрыбхоз решать проблему не спешат. Пока есть попытки вмешаться только со стороны Россельхознадзора. И то, лишь в той части, если земли, на которых обнаружены свалки, имеют сельскохозяйственное значение. Остается лишь пожалеть жителей Усть-Большерецкого района, которым предстоит полной грудью вдыхать пропитанный продуктами распада воздух. Руководство района по всей видимости находится в мечтах о торфоразработках и ему не до этого. Быть может демарш с кишками, подобный тому что был на центральной площади Петропавловска-Камчатского заставит руководство района и края шевелить окорочками? Вряд ли! Проще будет надеть болотные сапоги. Мне так кажется!

Свое личное мнение и оценочное суждение журналиста,

основанное на имеющейся информации и документах изложил.

Петрович.


Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru