Общество и Власть. Антикоррупционное издание России

Доводы Комиссии по противодействию коррупции о ненадлежащем медицинском обслуживании на Камчатке поддержал депутат Госдумы РФ Слыщенко К.Г.

Комиссия с июля месяца поднимала указанную тему ,писала обращения,но надлежащих мер Министерство здравоохранения не принимала ,и как итог смерти жителей Камчатки.

Подробнее  можно ознакомиться в наших  материалах

 

Источник информации: StreamLine TV


КАК СОЗДАТЬ ГЕМОРРОЙ ПРОКТОЛОГУ?

Ушлые камчатцы осваивают потребительский терроризм?

Социальные сети всё плотнее входят в нашу жизнь, кому-то даже заменяют её. Люди меньше общаются в реальном мире, доверяя свою судьбу компьютеру или новомодному гаджету. При этом для кого-то интернет становится способом познавания мира, кто-то посредством глобальной Сети зарабатывает деньги. Причем, не всегда честным путём… На днях в соцсетях появился ролик, в котором некая женщина разговаривает с главным врачом медицинского центра «Ормедиум» Дмитрием Федотовым. При этом автор ролика скрытно ведет видеозапись на телефон, предлагая врачу ознакомиться с неким документом. Врач, очевидно зная собеседницу, не желает вести с ней переговоры. Далее в соцсетях обиженная пациентка бросает клич, дескать, давайте накажем врача за грубый разговор и медицинскую ошибку. Суть ошибки не разъясняется, но аудитория посредством общих фраз быстро приходит к выводу, что камчатские медики — коновалы, надо их всех уволить, а еще лучше сначала облить грязью, раздеть до нитки, а потом уже уволить. Естественно, что в соцсетях, где люди крайне редко выступают под своими фамилиями, началась так называемая «травля» Федотова. Хотя при нынешнем засильи всяких контролирующих органов и законов, призванных защищать права потребителя, человек, пострадавший от рук врачей, может довольно легко добиться наказания медиков через суд. Сегодня для этого созданы все условия. Но вот почему-то в наш «самый справедливый и гуманный» девушка, создавшая аккаунт для критики Федотова, почему-то не обратилась. После этого логичного вопроса «почему?» возникает отрезвление от грубого ролика и появляется сомнение в искренности действий «пострадавшей».

После общения с самим Федотовым и сбора дополнительной информации стало известно следующие:

У женщины (назовём её Ч.), создавшей группу против врачей «Ормедиума», давние связи с этим медицинским центром. Итак, Ч. пару лет назад обратилась в центр с жалобами на геморрой. Женщина указала, что лечение уже принимала в государственных клиниках, но ей это не помогло. Специалисты центра порекомендовали новой пациентке оперативное лечение заболеваний прямой кишки . Тут стоит отметить, что перед любой операцией пациенту необходимо сдавать анализы, в данном случае — ещё и гистологический материал. Вообще это прописные истины, которые знает даже школьник, но что делает наша героиня? Не поверите, она пишет отказ от сдачи анализов. Что её подвигло не такой риск — неизвестно, но она поступила именно так.

 

По словам Федотова операция прошла успешно. Специфика заживления такой интимной проблемы требует регулярных перевязок и наблюдения врача. По некоторым данным, госпожа Ч. Пришла всего два раза на перевязки, а потом… исчезла. Ей звонили из центра, объясняли, что такое пренебрежение к своему организму может привести к тяжелым последствиям, но человек игнориует призывы врачей.

И вдруг спустя почти три месяца наша героиня приходит к Федотову, предъявляя свои незажившие раны и претензии к проктологу. Пациентке объяснили, что надо пройти лечение и рана заживёт. Вместо того, чтобы отправиться в больничную палату, пациентка снова исчезает и спустя почти полгода обращается с жалобой в Росздрав. Вполне логично, что создаётся комиссия, которая находит мелкие недочеты в работе центра и направляет врачам предписание на их устранение.

Спустя ещё несколько месяцев видимо, решив, что комиссия страшно напугала главврача, Ч. снова приходит в «Ормедиум» и требует деньги «или будет суд». Понятно, что в ответ женщине предъявляют подписанные её же рукой договор на лечение и отказ от сдачи анализов, а также напоминают, что надо было лечиться, а не исчезать на месяцы. Что же происходит дальше? Читатель, наверное, решит, что «пострадавшая» отправилась в суд. И ошибется. Наша Ч. пишет заявление на прекращение договора с «Ормедиумом» и заодно — претензию к медицинскому центру, который должен выплатить ей… полтора миллиона рублей морального ущерба. Учитывая, как долго тянется эта история (почти два года), закрадывается сомнение, что пациентке вообще нужно было лечение. Вернее, организм его конечно требовал, но вот в сознании госпожи Ч., видимо, зрели совсем другие мысли и цели. Это же как надо ненавидеть своё тело, чтобы истязать его ради денег? И самое глупое в этой истории то, что спустя столько времени ни один суд не встанет на защиту пациентки, ведь сроки врачебной экспертизы упущены, Ч. сама отказалась от анализов и отказывалась лечиться.

Но кроме суда есть и другое новомодное оружие, то, о котором мы говорили в самом начале. Сегодня необязательно что-то доказывать, предъявлять суду справки и экспертизы. Достаточно создать группу в соцсетях и травить кого-либо. Это называется вымогательство, а в нашем случае — потребительский терроризм, когда ушлые люди, пользуясь несовершенством законов, пытаются на этом заработать. Этим людям не нужна правда, они не пытаются выяснить первопричины той или иной проблемы, для них главное — заварить грязную информационную кашу и пусть тот же Федотов в ней сам разбирается. У кого нервы не выдерживают, тот платит этим террористам. Жаль, что и некоторые подписчики соцсетей подхватывают такие взрывоопасные бомбы и с радостью несут их в массы. В итоге ложь, помноженная на безнаказанность, приносит вред всему обществу.

Но коснемся теперь основного вывода из этого материала .На Камчатке сегодня крайне не хватает врачей, их заманивают из других регионов и бывших стран СССР. Далеко не всегда эти специалисты показывают тот уровень, на который замахнулись, это не секрет. Власти много делают в этом направлении, дают подъёмные, квартиры и т. п. И всё равно очень трудно затащить специалистов на далёкий полуостров. Тем более ужасным выглядит травля специалистов высокого уровня, которые ещё остались здесь. Неважно где они работают — в государственной или частной клинике. Этих людей надо беречь, иначе завтра мы будем лечиться лишь с помощью бинта и зелёнки.

А вот врачи Камчатского края уже сейчас обеспокоенные этой ситуацией и уже собираются создавать свою общественную организацию ,которая бы хоть как то защищала бы из права в указанной ситуации ,да и от чиновников Министерства здравоохранения Камчатского края ,тут тоже большая проблема у врачей и медицинских работников.

Маловероятно, что Федотов будет судиться с «террористкой» Ч. из-за того, что она специально вывела его из себя, а потом записала его грубый ответ на телефон, думается, бог её уже наказал, ведь проблема «пятой» точки так и не решилась…

Наша справка

Дмитрий Федотов, главврач медицинского центра «Ормедиум». Хирург, флеболог, колопроктолог, член российского общества колопроктологов России, член российского общества хирургов, кандидат медицинских наук. Проходил стажировку в институтах Москвы (им. Сеченова, им. Вишневского), Хабаровска (больница им.Сергеева «Вивея»), постоянный участник российских и международных конференций, имеет два патента на изобретения в области колопроктологии. В медцентре за месяц проходят до 40 операций по колопроктологии, по хирургии (в т.ч. флебология) — до 18-ти.

Свое личное мнение и оценочное суждение ,основанное на собранной информации изложил.

С.Мылов

 

 


НЕ ИЗВИНЯЙТЕСЬ

Верховный суд РФ запретил чиновникам судиться с гражданами за их жалобы

 Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС

Ситуация стандартна — жалоб на чиновника в вышестоящие, надзирающие, или правоохранительные структуры не просто много, а очень много. Больших и мелких начальников, кому жалобы людей не нравятся, тоже немало. Тех чиновников, кто после заявлений граждан решил свести с ними счеты, хватает.

Это решение Верховного суда — для них.

Автор: Рамиля Туктарова

Вывод Верховного суда РФ, после изучения одного конкретного спора, звучит так — официальная жалоба гражданина — это не клевета. И хотя такое решение принято по конкретному делу, разъяснения Верховного суда показывают, что эти нормы вполне применимы к другим подобным случаям.

Суть спора в следующем. Управляющая компания пошла в суд с иском к жильцу дома о защите деловой репутации. Коммунальщики в иске написали, что ответчик обратился к губернатору края и в прокуратуру края с заявлением, в котором «содержались не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию» истца. Истец просил суд признать информацию, то есть текст жалобы, порочащей деловую репутацию.

И обязать жильца развесить извинения на стендах домов, а им прислать письмо с опровержением.


Районный суд в иске управляющей компании отказал. Апелляция отказ отменила. Она приняла новое решение — признала не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца «распространенные ответчиком сведения о деятельности управляющей компании». Суд также обязал гражданина разместить информацию об опровержении данных сведений на стендах многоквартирных домов и направить истцу письменные извинения.

Понятно, что человек с этим решением не согласился и пошел дальше и выше. Верховный суд отменил определение суда апелляционной инстанции и велел дело пересмотреть.

Суд объяснил, что главный документ для таких исков — Конституция. Она каждому гарантирует свободу мысли и слова.

Если человек обращается в госорганы с заявлением, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это реализация гражданином конституционного права на обращение в органы

Статья 33 Основного закона страны закрепляет право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления.

Верховный суд разъяснил, что по Гражданскому кодексу (статья 152) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения.

Был специальный пленум Верховного суда (от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Там сказано, что в такой ситуации суды должны обеспечить «равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации… и правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, с другой.


Этот пленум разъяснил — в случае, когда гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит какие-то сведения, но эти сведения проверкой не подтверждаются, то это обстоятельство не может служить основанием для привлечения человека к гражданско-правовой ответственности. Потому, что в этом случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в органы было сделано только для того, чтобы причинить вред. А это уже злоупотребление правом.

В нашем случае факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в местную прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинение вреда непосредственно управляющей компании.


СУД ОПРАВДАЛ ХИРУРГА, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В УСТАНОВКЕ ПАЦИЕНТАМ ПРОСРОЧЕННЫХ СТЕНТОВ

В краевой больнице идет проверка в связи со смертью пациента. О ЧП сообщил врач Кубанов. Комментаторы пишут, что он был обвиняемым в уголовных делах. Однако, как выяснило Кам 24, врача оправдали.

Как сообщало ИА «Кам 24» в среду, 18 декабря, в Региональном сосудистом центре (РСЦ) при камчатской краевой больнице во время повторной операции на сердце скончался 71-летний пациент. Мужчина поступил в стационар с инфарктом миокарда днем ранее. Однако, по словам заведующего отделением рентгенхирургии РСЦ Андрея Кубанова, тогда пенсионеру не смогли оказать эффективную помощь из-за отсутствия в больнице расходных материалов, а именно коронарных микропроводников. Когда утром в среду в сосудистый центр завезли-таки нужное количество инструментария, пациента вновь отправили на операционный стол. Однако мужчина скончался во время операции, хотя медики приняли все возможные меры для его спасения.

Проверкой обстоятельств трагедии занимаются сейчас следственный комитет и краевое министерство здравоохранения.

Материал о смерти пациента во время операции вызвал большой резонанс на Камчатке и за ее пределами. Причем некоторые комментаторы на сайте Кам 24 и в социальных сетях не преминули напомнить о том, что хирург Андрей Кубанов в свое время был участником другого скандала. Его обвиняли в установке пациентам во время операций на сердце просроченных стентов, а также в использовании липового сертификата. В связи с этим даже были возбуждены уголовные дела по двум статьям УК РФ: 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей) и 327 (использование заведомо подложного документа).

Однако, как выяснил журналист ИА «Кам 24», Петропавловск-Камчатский суд оправдал Андрея Кубанова по обеим статьям обвинения за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме этого, за хирургом признали право на реабилитацию за необоснованное уголовное преследование. Прокуратура не согласилась с вердиктом и подала апелляцию. Но краевой суд оставил оправдательный приговор в силе.

Источник информации : Кам24


«ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР»

«Человеческий фактор — многозначный термин, описывающий возможность принятия человеком ошибочных или алогичных решений в конкретных ситуациях».  Вики

Достаточно часто на сайте «ЭК» публикуются материалы о стихийных мусорных и рыбных свалках, о проблеме утилизации отходов, которые, разумеется, не украшают камчатскую природу, не украшают жителей полуострова, предпринимателей и региональные власти. Проблема эта не нова, однако в последние годы она приобрела огромные масштабы и откровенно стала угрожать жизни и здоровью граждан. Известно, что в поселке Ивашка, к примеру, на свалке отходов годами проживает группа медведей в количестве не менее 50 штук. Явно это не способствует спокойному проживанию и расслабленному состоянию жителей поселка. Видео об этом «заповеднике» давно гуляет в интернете.

Подробнее о стихийных свалках на Камчатке можно ознакомиться в наших последних материалах.

«Стрелять или не стрелять?»

 «РАЗДЕЛЬНАЯ УТИЛИЗАЦИЯ ТБО» ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ АГЕНТСТВА ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОТХОДАМИ КАМЧАТСКОГО КРАЯ А. И. КУДРИНА» 

«Стихийные свалки заполонили Камчатку»

С этой проблемой воюют и общественники, и власти, и простые жители. Однако какого-либо значительного улучшения не наблюдается. И главная причина такого – это отношение к месту проживания. На мой взгляд, если временщики заполонили полуостров, если они живут и работают не только в коммерческих структурах, но и в государственных, и муниципальных учреждениях, занимая ответственные посты, то побороть её невозможно. На мой взгляд, это и есть корень зла.
На днях попал в руки отчет краевого КСП по результатам контрольного мероприятия «Проверка законности и результативности использования в 2016 и 2017 годах средств краевого бюджета, выделенных на реализацию мероприятия «Приобретение, доставка и монтаж установок термического уничтожения отходов (инсинератов) для отдаленных и малонаселенных муниципальных районов Камчатского края» подпрограммы «Обращение с отходами производства и потребления в Камчатском крае» государственной программы Камчатского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов в Камчатском крае.
Чтобы вы понимали, государство озаботилось проблемами территорий с мусорными отходами, правительство выделило деньги, а результат на Камчатке получился вот такой….

                                          Деньги, выделенные правительством РФ, освоены полностью

Инсинератор (от англ. incinerator) — это специальная установка для утилизации жидких и твёрдых отходов при высокой температуре.

ИНСИ В-1500
Объем загрузки до (кг): 1500
Расход топлива (дизель, л/ч): 12/16
Скорость сжигания: до 150 / 190 кг/ч

К чему эти данные? Грубо говоря, чтобы сжечь 150-190 кг мусора надо минимум 12 литров дизеля. Для тонны мусора – более 60 литров.

Сколько мусора производит типичный россиянин?

Это около 1,1 кг в день (400 кг в год). Если верить статистике Всемирного банка, на общемировом фоне Россия выглядит не так уж и плохо: в целом по планете этот показатель составляет 1 кг. Больше всего мусора производят жители Исландии: 4,3 кг в день.
Возьмем для наглядного примера Соболевский район. Численность населения — 2604 человека. Соответственно, мы можем посчитать что и почём. 400 кг мусора в год на одного – это чуть более 1 миллион тонн на всё население района. Чтобы такое количество сжечь, понадобится 5 тысяч часов (200 суток) и 60 тонн дизельного топлива. Это пример очень приблизительный и всего лишь демонстрирует масштаб проблемы, ведь стоимость соляры в Петропавловске — 53 рубля стоимость литра, на севере Камчатки цифры сразу умножаются на 2-3 минимум. Так вот по нашим приблизительным расчётам, администрации Соболевского района потребуется изыскать в закромах от 3 миллионов рублей до 6, чтобы установка проработала 200 суток не останавливаясь и утилизировала все отходы. Кто-нибудь из руководителей об этом подумал? Поэтому мы имеем то, что имеем.

        А имеем мы полностью освоенные средства, и полностью неработающие инсинераты.
18 декабря 2019 года состоялось заседание постоянного комитета Законодательного Собрания Камчатского края по природопользованию, аграрной политике и экологической безопасности, где рассматривался вышеприведенный отчет КСП.

Источник информации: Экспересс Камчатка


А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ, ВСЕ ЧИНОВНИКИ МИНЗДРАВА КАМЧАТКИ НА СВОИХ МЕСТАХ

Комиссия ещё в августе указывала на все недостатки и просила принять меры, тем не менее, как и ожидалось, ничего сделано не было ,вот  и пошли смерти простых жителей Камчатского края.


ВРАЧИ НЕ СМОГЛИ СПАСТИ ПАЦИЕНТА,ДЛЯ КОТОРОГО НЕ ХВАТИЛО РАСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Пациент, для которого во вторник, 17 декабря, в камчатской краевой больнице не хватило расходных материалов, сегодня скончался во время повторной операции.

МОО «Комиссия противодействия коррупции и редакция газеты Общество и Власть. Час Пик» выражает  всей Вашей семье искренние слова соболезнования в связи с невосполнимой утратой.

Подробно :Кам 24


КАМЧАТСКАЯ МЕДИЦИНА ФИНАНСИРОВАНИЕ ЕСТЬ, НАДЛЕЖАЩИХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ НЕТ.

Источник информации :  StreamLine TV


Принят закон о ликвидации ГУПов и МУПов

Государственная Дума приняла в заключительном третьем чтении «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Федеральный закон «О защите конкуренции», устанавливающий запрет создания унитарных предприятий либо изменения их видов деятельности.

Ликвидация или реорганизация ГУПов и МУПов, созданных до момента вступления в силу данного законопроекта и осуществляющих деятельность на товарных рынках в РФ, находящихся в условиях конкуренции, должна произойти до 1 января 2025 г.

Исключения предусмотрены для предприятий культуры и искусства, таких как Госфильмфонд и Мосфильма, ГУПов и МУПов, обеспечивающих жизнедеятельность в районах Крайнего Севера, предприятий, занимающихся обращением с радиоактивными отходами, обеспечивающих деятельность госорганов за границей. (далее…)


«Общество и власть. Час Пик» №2(88), ДЕКАБРЬ 2019 года

 

1.НА КАМЧАТКЕ УСТАНАВЛИВАЮТ НОВЫЙ АНГИОГРАФ , А ОН НУЖЕН И КУДА ЕГО «ПИХАТЬ» ТО БУДЕМ???

2. «КРОНОЦКОЕ ДЕЛО» О МНОГОМИЛЛИОННЫХ РАСТРАТАХ.ПРОДОЛЖЕНИЕ

3.Налоговым преступлениям установили срок давности

4.ДЕЛО ДОКТОРА КУБАНОВА

Смотреть полный выпуск: РПЧ №2(88)2019г


Powered by WordPress | Designed by PureID
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru